Beide Bücher, sowohl das von Michael als auch das von Frangg sind sehr grundlegend aber auch sehr praxisbezogen. Kann man beide ruhig kaufen und sollte das als PA-Interessierter IMHO auch tun 
Ausserdem unterstützt Du durch den Kauf vom Buch des Admins auch dieses Forum hier.
Viele Grüße,
Thomas
Mir persönlich gefällt das dbx schon ganz gut, Du kannst halt keine Delay-Lines damit fahren, weil die einstellbare Delay-Zeit zu kurz ist.
Beim 260 gehts .... und Einschaltknacks hab ich noch keinen gehoert.
Nicht zu vergleichen mit den Driverack PA ... alles viel besser.
Holger
Vorweg das Teil wuerde ich schon nicht kaufen weil Behringer drauf steht 
Nein im Ernst ich hab die Editor Software runtergeladen...... wuerrrrrg ...
sieht super scheisse aus. Das kann doch auch Behringer besser.
Einzieg die Funktion das ich den gain der Eingaenge linken kann haette ich auch gerne im Driverack 260 so muss ich immer die Eingaenge einzeln regeln 
Bye
Holger
Wobei hier glaub ich nach DRIVERACK PA und nicht nach dem 260er gefragt wurde. Denn nur der erstere ist dem Behringer preislich zumindest ähnlich, für einen 260er bekommst Du ja schon 3 Ultra-Drives...allerdings wenn ich vor der Wahl stünde und die Kosten zu vernachlässigen wären, würd ich wahrsch. auch 260 wählen...oder MiniDrive...aber da sind wir ja schon wieder in ganz anderen Regionen.
Viele Grüße,
Thomas
Gefragt wurde hier nur nach dem Behringer Ultradrive 
Wenn die Kosten zu vernachlässigen sind, nehme alle das Beste, was auf dem Markt ist. Blöder Satz.
ERSTER KURZBERICHT!
Sound: Keine Auffälligkeiten. Die Weichen-Funktionen klappen wie sie sollen (noch nicht gemessen, nur probegehört) und sind definitiv besser als Analog-Weichen in dieser Preisklasse.
Bedienung am Gerät: Für mich leicht durchschaubares Bedienkonzept. Nur ein, zwei Funktionen sind an Stellen, an denen man sie nicht zwingend vermutet.
Sonder-Funktionen: Naja, das Einmessen der Delay-Zeiten klappt nicht ganz so, wie ich es mir dachte.... müsste mal die Anleitung dazu befragen. Schau mer mal. Den DynEQ konnte ich noch nicht sinnvoll testen, aber er funktioniert. Der Limiter geht heftig zur Sache. Da schießt nichts über. Man muss allerdings für gute Sound-Ergebnisse mit den Release-Zeiten spielen.....
Die einzige Funktion, die noch hätte da sein können, wären Kompressoren für Ein- und Ausgänge, oder wenigstens nur Ausgänge. Ist aber nicht weiter schlimm. Wo ich sie brauche, kommen halt analoge Komps zum Einsatz.
Ansonsten ist alles dran, was ich mir vorgestellt habe. Phasenanpassung, Kurz-Delay und Lang-Delay in den Outputs, Lang-Delay in den Inputs.
Man hat an viele kleine Details gedacht, die ich gar nicht erwartet hätte.
Bisher bin ich zufrieden. Auf der nächsten kleineren VA kommt die Kiste zum Einsatz, dann gibts mehr.....
@ cyberlight
Für Blöde Sätze bin ich Spezialist 
Ich wollt mit diesem nur zu Ausdruck bringen, daß der Poster (TechnoFan) darauf hingewiesen hat, daß er einen Vergleich zwischen Behringer und Driverack PA wünscht. Der Kollege CaptainChaos stellte dann heraus, daß ein Driverack 260 wohl die Funktionen erfüllen würde, die ich dem Driverack PA in einem vorherigen Beitrag abgesprochen habe...dem stimmte ich zu und wies darauf hin, das wenn ich vor der Wahl stünde einen großen, amtlich(er)en Controller zu kaufen und die Kosten zweitrangig sind, ich natürlich mich auch eher in der Region Driverack 260 / Minidrive umschauen würde, als bei Behringer und DriveRack PA.
ABER danach wurde hier halt nicht gefragt und das hab ich eindeutig zum Ausdruck gebracht DRIVERACK PA VS.ULTRA-DRIVE, das hätte der Fragesteller hier gern erläutert. Darauf bin ich eingegangen, auf nix anderes...
Insofern hatte mein Post schon Sinn
Viele Grüße und mich nich immer so ernst nehmen,
Thomas
Ach ja, im Vergleich.... Das Drive-Rack PA misst seinen EQ via MEssmikro ein. Ich weiß nicht, ob da auch gleich die Delays angepasst werden. Der UltraDrive hingegen misst nur die Delays ein! Wenn ich eine automatische Eimess-Routine möchte muss ich mir eben noch den UltraCurve kaufen..... Das ist im Endeffekt teurer, bringt aber noch einiges an Zusatz-Features......
Für Blöde Sätze bin ich Spezialist
DRIVERACK PA VS.ULTRA-DRIVE, das hätte der Fragesteller hier gern erläutert.
Blöde Sätze machen das Leben ja erst interessant, sonst wären Foren ja überflüssig. Meinte ich auch nicht sooo ernst...
Ich dachte, ich hätte hier angefangen zu fragen, aber macht ruhig weiter
Den Ultracurve wollte ich zusätzlich als EQ behalten. Dürfte doch gut zusammen passen
Das passt recht gut. Warte aber auf den neuen Ultracurve, der hat die AES/EBU-Schnittstelle schon drin. Da spart man sich einmal DA- und inmal AD-Wandlung. Ausserdem haben dann beide nur 1HE und sind sich im Bedienkonzept ähnlich.
Wenn der neue UC das hält, was sein Handbuch verspricht, dann wird das auch eine tolle Kiste.... Ich werd mir mal einen bestellen, sobald sie lieferbar sind (Juni/Juli sagte man mir).
Zum Beispiel hat der neue UC einen zweiten Ausgang (plus den digitalen natürlich), der UNABHÄNGIG delayd werden kann und der einige Bearbeitungsschritte auslassen kann. In manchen Fällen ersetzt das schon ein Extra-Gerät für Delay oder sogar (mit Einschränkungen) einen zweiten EQ....
LEIDER LEIDER LEIDER haben UD und UC ein unterschiedliches Vernetzungs-Konzept..... wenn Behringer beide gleich ausgestattet hätte und eine integrale Soft für den UC als auch UD, dann wäre das schon eine sehr gute Lösung.....
und wie ist Ultradrive vx LEM DX 26 ??
wann meldet der Ultra drive " no more filter"
@ cyberlight: Audio digital vom UC zum UD geht natürlich! Dazu habe ich ja auch geraten......
Es ging mehr um die Fernbedienungsmöglichkeit. Der UD wird über RS232 oder RS485 gesteuert, der UC über MIDI. Da hätte ich mir eine einheitliche, kompatible Lösung gewünscht, die dann über eine Software für beide Geräte gleichzeitig gesteuert wird.....
@ tthorsten: Ich kanns leider nicht direkt vergleichen.
Der UD zeigt während der Einstellarbeit an den EQs an, wieviel Rechenzeit noch frei ist. Bisher bin ich noch nicht in Schwierigkeiten gekommen, aber ich habe auch noch nicht viel geschraubt. Ich hatte testweise mal insgesammt 12 Filter gesetz und es war immer noch einiges frei....
also üblichen szenario
3 wege aktiv 24dB butterworth
delays
5 eqs por weg
@ tthorsten:
Du bist des downloads mächtig und hast das sicher schon in der Software ausprobiert ..... Was soll die Frage?
JF
@ tthorsten: Ja, das ist machbar, soweit ich das sehe.... allerdings wüsste ich gar nicht, was ich mit 5 EQs pro Weg anfangen sollte....
Wo kann man die software denn downloaden? hab die auf deren hp nicht gefunden?
sorry hab sie gefunden :oops: :oops:
HI JF,
kann man schon bald mit Deinem versprochenen "Herz und Nieren Test" rechnen? Danke schon mal!
Gruß
@ meffi: Da müsste jemand dem JF einen UD zur Verfügung stellen.... das kann noch dauern. Man will ja selbst erst mal zuendespielen....
