mehrere Chassis auf ein Volumen

also mir ist es schonmal passiert, dass es bei Ausfall eines Chassis das andere gleich Aufgrund der Fehlabstimmung mit geschrottet hat...

viele Grüße

C.

Hallo auch,

zum ersten habe ich mal gelesen, dass Vb sich etwas reduziert, der Effekt liegt aber im Bereich einiger Prozent

zum zweiten verteilen sich die Stehwellen anders

und dann gibt es noch den Aspekt, dass im echten Leben zwei Bässe nie gleich sind

daraus kann man verschiedene Schlüsse ziehen:

a) durch die Luftkopplung erhält man ein neues Gesamtchassis
b) das stärkere Chassis ärgert das schwächere (der TBF hat da mal was buchstabiert im Zusammenhang mit Parallelschaltung )

Blubb

Die Unterschiede sind in der Praxis marginal. Dass das "bessere" Chassis das "schlechtere" Chassis "herunterzieht", kann man IMHO nicht so stehen lassen. Da gibt es schlicht zu viele Parameter. Ein Chassis wird nicht gleich schlechter, nur weil ein Parameter um 5% niedriger liegt, als beim anderen... Die Toleranzen gelten ja für alle Parameter! Wo das eine Chassis schlechter ist, kanns wo anders besser sein. Somit sollte der Effekt eher der sein, dass sich die Fertigungstoleranzen bei mehreren Chassis in einem Gehäuse gegenseitig "glattbügeln"...

Der einzige und größte Vorteil getrennter Gehäuse ist tatsächlich die höhere Betriebssicherheit, wenn mal ein Chassis festgeht oder sich in seine Bestandteile zerlegt. Dann idealerweise auch in getrennter Beschaltung (2x 8 Ohm an +1/-1 und +2/-2 anstelle von 1x 4Ohm).... Da aber heutzutage die Wahrscheinlichkeit des Totalausfalls eines modernen Chassis bei fachgemäßer Benutzung gegen Null gehen sollte, kann man auf diesen "Sicherheitsaspekt" auch getrost verzichten.

... der letzte Beitrag trifft/beschreibt den Sachverhalt ziemlich genau.

Mal abgesehen von der allgegenwärtigen Fachkompetenz amüsiert mich immer wieder die Formulier-kunst mancher Forenteilnehmer

Zitat

Der einzige und größte Vorteil

Blubb

was man bei einer Doppelbestückung evtl. tatsächlich als technischen Vorteil mit ins Rennen werfen könnte (eine entsprechende mechanische Realisierbarkeit vorausgesetzt) wäre die klassische Push-Pull-Anordnung, also ein Chassis mit dem Magneten nach außen, (und natürlich verpolt angeschlossen) eingebaut. Damit lassen sich verschiedenen Literaturangaben insbesondere die K3-Anteile deutlich reduzieren.

(eingesetzt wurde dieses Prinzip bisher zwar nicht von sehr vielen Herstellern, aber beispielsweise im Dynacord B3 [bitte nicht schon wieder Messer wetzen...] oder verschiedenen Subs von Logic Audio ist diese Anordnung zu finden)

nö K3 eben nicht... k2!

besser als wenn nix passiert