Qual der Wahl 18" Subwoofer

    Liebe Forengemeinschaft,

    ich bin zur Zeit dabei, mein System im Tieftonbereich umzustellen - sprich: Neue Subs müssen her. Erstmal 4 Stück d.h. 2 pro Seite, nach Gefallen sollen es letztlich 8 werden.

    Budgetmäßig sind ca. 500€ pro Kiste geplant ( 300€ Chassie, 100€ Holz und 100€ Rest)

    Als Tops werden, je nach VA, PS12 oder Sk212 eingesetzt. Endstufen sind vorhanden oder können zugemietet werden.

    Die Subs werden bei ca. 120Hz via Controller getrennt und sollten sowohl für elektronische Musik und tiefbasslastigen Hip Hop einigermaßen geeignet sein. Das System wird zu 98% für Konserve eingesetzt, d.h. der Klang (Impulstreue) ist eher Sekundär, da die heutige Musik von CD mehr was fürs Auto ist, also für hoch auflösende Anlagen :cry:

    Nach nächtelangem Suchen habe ich schon einige Kandidaten gefunden, die ich persönlich für mein Vorhaben für halbwegs passend erachte. Doch leider habe ich keinen davon je gehört :roll:

    Mal rausgesucht habe ich:

    Standard Bassreflex:

    1) 18Sound Br118 (mit 18LW1300 oder 18LW1400)
    2) Oberton in BR (ggf. nach Thomas Plan)
    3) Achenbach mit RCF

    "Hybridbass" :

    1) T18 mit 18XB700 oder 18LW1400
    2) ESW 1018 mit RCF oder 18Sound
    3) Dab SM18 mit Oberton
    4) ggf. wäre der Hybridbass von Jobsti noch interessant

    Nun habe ich die Qual der Wahl, da alle Gehäuse ihre Vor- und Nachteile besitzen. Deshalb frage ich mal, was ihr für Erfahrungen gemacht habt und was ihr mir für meine genannten Anforderungen empfehlen würdet.

    Mit freundlichem Gruß

    B0B

    Zitat

    Der ESW1018 funktioniert auch als Einzelbass sehr gut!!!

    Zitat

    Garnicht gut

    Interessant wäre an dieser Stelle, warum der ESW gut sein soll bzw. warum nicht.

    Leider können ich und andere Mitleser nur wenig mit solchen Aussagen, wie "der ist richtig gut" bzw. "der taugt nix", etwas anfangen. Eine kurze Begründing würde ein ganzes Stück weiterhelfen.

    Aber trotzdem Danke, dass ihr schon Stellung zu den Subs genommen habt. :wink:

    Zitat von "B0B45"

    Interessant wäre an dieser Stelle, warum der ESW gut sein soll bzw. warum nicht.

    Leider können ich und andere Mitleser nur wenig mit solchen Aussagen, wie "der ist richtig gut" bzw. "der taugt nix", etwas anfangen. Eine kurze Begründing würde ein ganzes Stück weiterhelfen.

    Aber trotzdem Danke, dass ihr schon Stellung zu den Subs genommen habt. :wink:

    Es gab schon reichlich dazu im forum.
    Müssten auch an fast jeder Ecke zum probehören rumstehen.

    Beim ESW gibts seeehr geteilte Meinungen, da kannste wohl auf garkeine was geben, da wirklich jeder ne andere Meinung drüber hat.

    Ich pers. fande ich ganz ok, vorallem recht laut.
    Hab ihn aber nur single gehört bisher.

    Den MBH-118 von mir hat der Jukom bisher gehört, allerdings noch nich im freier Wilbahn sondern nur in meiner akustisch ganz schlechten Werksatt ;)

    Ansonsten bekommt man die AZ PW18 eigentlich gebraucht zum Spottpreis.

    Für Konserve und Gehoppe könnte ggf. auch nen X1 ganz nett sein.

    MfG

    Nach langem hin und her habe ich mir vorgenommen 2 ESW1018 Prototypen zu bauen und diese mit dem L18P300 zu bestücken. So bleibt mir immer noch die Möglichkeit die RCFs in das Achenbach Gehäuse zu packen. :wink:

    Jetzt stellt sich die frage, da die "Neuauflage" EAS 1018 mit einem anderen Chassie (LF18X400 ?) bestückt sein soll, ob es Sinn macht, dieses Chassie auch mal zu testen.

    Als Alternative steht noch das 18Sound BPH118, nur habe ich bislang noch keine Informationen gefunden, wie es bei diesem Konstrukt mit dem Tiefgang ausschaut.

    Mit freundlichem Gruß

    B0B

    Würde noch an die BMS 18ner denken, gehen in so ziemlich jeder Gehäuseform sehr gut, sprich CB (Hörnlis), BR 150l, oder auch wunderbar im Horn, denke Hybrid ist da auch kein Problem, Nachteil lediglich der nicht ganz so hohe Wirkungsgrad von 93-94db/1w , Vorteil, zumindest beim BR kann man sich den Infra sparen da bis 30hz runtergeht und ausreichend Hub hat (13mm), so kann man den problemlos mit 1,5-1,8KW ampen (im BR), klanglich/drucktechnisch eigentlich wunderbar.

    Tu immer das Richtige - Das belohnt einige und erstaunt den Rest!

    Zitat von "DJ-Duke1985"

    kann man den problemlos mit 1,5-1,8KW ampen

    Habe mit dem BMS 18N850 schon gearbeitet (X1 Bandpass) und die Erfahrung gemacht, dass der BMS nicht nur mit 1,5 KW geampt werden kann, sonder muss :wink:
    Soviel Leistung hatte ich dann doch nicht eingeplant, besonders wenn man 4 Stück an eine Endstufe hängen wollte.

    Jobsti
    Klick

    So wie es scheint, wurde der ESW mit dem S800 und zuletzt mit dem P300 gebaut.

    Ich denke mal, dass sich bis Ende der Woche zeigen wird, ob der ESW was taugt oder nicht 8)

    Mit freundlichem Gruß

    B0B

    Zitat

    Habe mit dem BMS 18N850 schon gearbeitet (X1 Bandpass)

    Das ist interessant, im BP hab ich ihn nicht getestet, wie macht er sich denn da so?! Das mit dem Amping ist schon richtig, man muss den Wirkungsgrad halt etwas kompensieren ;)

    Na bin mal gespannt ob der ESW deine Erwartungen erfüllt.

    Tu immer das Richtige - Das belohnt einige und erstaunt den Rest!

    Komm schon, das ESW gehäuse zu nehmen und da einfach einen
    p300 so pi x daumen reinzuschubsen,.... ???!!!

    Warum denn nicht den Achenbach? Es gibt einen Treiber, der
    moderner ist als der P300, und in das gehäuse ohne anpassungen
    passt...

    Ein Tipp: ein italienischer Hersteller ;)

    Habe jetzt ein L18P300 in das ESW Gehäuse gesteckt. Hatte zwar noch die Zeit, die Kiste mal Openair zu testen und zu messen, aber das, was ich bisher gehört habe, hat mich noch nicht vom Hocker gehauen. :?

    Ich werde daher wohl oder übel noch ein zweites Gehäuse basteln, damit ich einen direkten Vergleich habe. Da ich wenig Lust habe(und auch nicht das Werkzeug) einen Achenbach zu konstruieren, habe ich mich mal an einem anderen (ähnliche Abstimmung) Gehäuse orientiert und das ganze durch WinISD gejagt.