1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Alternative zum Bastelhorn (mit 18 lw 1400)

  • Sebastian K
  • 30. August 2007 um 23:53
  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 30. August 2007 um 23:53
    • #1

    Suche eine Alternative zum SK- Bastelhorn.
    Es geht zwar recht gut, jedoch kommt es mir nicht tief genug
    und braucht für meine verhältnisse zu viel amping.

    Da ich noch jung bin dachte ich es darf nun auch was großes sein,
    so kam mir das BEC1 (california horn) in den Sinn.

    Nachdem was ich bis jetzt über das BEC gelesen habe soll es ja recht tief kommen.
    Wie ist es denn vom output her, mit dem Bastelhorn verglichen.

    Hatte vorerst geplant 4 dieser hörner zu bauen und später nochmals 4.


    Falls ihr noch andere Vorschläge habt, einfach posten =)


    Grüßle Sebastian

    PS: hatte auch an den WSX gedacht, jedoch spielt derm ir nicht hoch genug.
    was haltet ihr davon ihn mit dem RCF 18S 800 zu bestücken?

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 31. August 2007 um 07:02
    • #2

    wie wärs denn mit nem Bassreflex?
    der spielt auf jedenfall ausreichend tief.
    Ein Bec1 kann zwar theoretisch etwas mehr tiefgang als nen bastelhorn und dürfte auch etwas mehr wirkungsgrad aufweisen, ist aber auch schon ein riesen trümmer. das würde ich mir gut überlegen.

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 31. August 2007 um 11:19
    • #3

    BR hat mir zu wenig wirkungsgrad und frisst deswegen zu viel amping.
    ein BEC 1 sollte sich mit 400 watt doch gut zufrieden geben.
    Ebenfalls haben mir BR zu wenig reichweite im vergleich zu nem 4 er stack becs. ich denke da sollte die gesamte mundfläche für eine richtwirkung reichen.
    Ist der Oberton B450 eigentlich das optimum für das bec1 ?

  • Sound-Klinik
    Verifiziert
    Beiträge
    7.900
    • 31. August 2007 um 11:39
    • #4
    Zitat von "Sebastian Kemmerle"

    Es geht zwar recht gut, jedoch kommt es mir nicht tief genug ...


    Wenn dir der Klang gefällt, bau einfach mehr davon und die Sache "geht tiefer". Wieviel Kisten stehen denn zusammen ?

    Frage nebenbei: Findest du selbst, daß es "zu wenig tief geht" ... oder finden das andere ? :wink:

    Zitat von "Sebastian Kemmerle"

    Da ich noch jung bin dachte ich es darf nun auch was großes sein, so kam mir das BEC1 (california horn) in den Sinn.


    Bedenke: In den Wartezimmern der Orthopäden warten nicht nur alte Menschen auf Schmerzbefreiung. :idea:

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 31. August 2007 um 11:51
    • #5

    habe gerade 2 stück
    ich weiß dass das bestelhorn erst ab 4 stück wirklich sinn macht.
    im 2er stack kommt es mit bei eckaufstellung eindeutig nicht teif genug, also wie ist das dann erst im freifeld.

    habe mir einfach gedacht dass ich mir für das gleiche geld auch etwas lauteres und teifreichenderes bauen kann.

    Das schleppen ist nun wirklich kein problem
    bin seit jahren kraftsportler *g*

    Was haltet ihr von Hornkonstrukten mit dem RCF S800 ?

  • Sound-Klinik
    Verifiziert
    Beiträge
    7.900
    • 31. August 2007 um 12:00
    • #6

    Welchen Amp verwendest du denn ?

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 31. August 2007 um 12:14
    • #7

    habe gerade eine QSC 3800 welche 1900 watt an 4 ohm brücke leistet.

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 31. August 2007 um 15:04
    • #8

    wie hast du getrennt und entzerrt? du hast im oberen Bassbereich definitiv mehr Pegel als untenrum - das MUSS!!! vorher ausgeglichen werden...

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 31. August 2007 um 21:11
    • #9

    habe bei 120hz getrennt, ich denke da sollte der pegelunterschied noch nicht sooo extrem sein

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 31. August 2007 um 23:36
    • #10

    doch....

    Eigentlich habe ich mich immer geweigert quickn dirty Messungen zu posten - war im Rahmen einer Laufzeitanpassung zwischen horntops und den Bastelhörnern.
    deshalb Mic auf Oberkante Basshöhe->Gangunterschied sollte klein werden(1,20mhöhe der Bässe + 70cm Bühnenpodest/weil darunter noch Acl Tse Infra, es war explizit bumms untenrum gewünscht)+ zeltboden + 20cm luft + Kiesplatz). Mic Abstand ca 3m.
    Trennung sind die angsprochenen 120Hz. Ohne Lowcut. In echtem Halbraum sieht es untenrum besser aus - allerdings ist die Messung von einem 4er Stack. Ach ja - Skalierung ist 10dB
    So und nu auf mich mit Gebrüll

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • ukw
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.566
    • 1. September 2007 um 06:01
    • #11

    Und was bleibt nach der Entzerrung? :?:
    Überdurchschnittlicher Wirkungsgrad? Oder ehr durchschnittlich ? Oder ... :roll:

    ... for a few dB's more . . .

    Merkel's Kommentar zu Finanzminister Schäuble und den 100.000,- DM

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 1. September 2007 um 10:03
    • #12

    nein ich muss dich enttäuschen - leider überdurchschnittlich...zudem beachte die aufstellung....
    In dem Bereich 50-150Hz kenne ich nichts besserklingendes in der 60*60*60cm klasse das lauter geht. Weder irgend eine Reflexkiste noch geschlossene Gehäuse mit Schwerpappen(das klanglich untenrum durchaus sauberer spielt).
    Allerdings ist die Diskussion in diesem Thread etwas fehl am Platz.
    Gruß

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • ukw
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.566
    • 2. September 2007 um 21:22
    • #13
    Zitat von "unknown_artist"

    nein ich muss dich enttäuschen - leider überdurchschnittlich...zudem beachte die aufstellung....
    In dem Bereich 50-150Hz kenne ich nichts besserklingendes in der 60*60*60cm klasse das lauter geht. ...

    Wiso enttäuschen ? :?: Ich habe einfach nur nachgefragt, weil es mich interessiert (und Dein Diagramm keine Absolutpegel darstellt)

    Also - bleib locker...

    ... for a few dB's more . . .

    Merkel's Kommentar zu Finanzminister Schäuble und den 100.000,- DM

  • hp
    Reaktionen
    131
    Beiträge
    743
    • 3. September 2007 um 10:15
    • #14

    @ Sebastian Kemmerle

    Über den Sinn/Unsinn von Basshörnern im Kleinstackbetrieb
    ist in diesem Forum schon viel geschrieben worden .
    Trotz eindeutiger phys. Gesetzmäßigkeiten sind die Meinungen kontrovers .
    Die Bandbreite solcher Diskussionen reicht von Fehlinterpretationen
    bis hin zu persönlichen Anfeindungen .

    Es gibt eine Reihe von Forumsmitgliedern ,
    die Dir Deine Fragen verbindlich beantworten könnten .
    Aber auf Grund der oben angeführten Umstände hat wohl
    niemand mehr Lust diesbezüglich noch etwas zu schreiben .

    Gruß HP

    die Realität ist die Summe aller Fakten

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 4. September 2007 um 07:43
    • #15

    Du hast das Thema nun schon im PPA gepostet, nun hier auch noch und schreibst mich fast täglich dazu an...

    Bau dir für deine kleineren Geschichten einfach BR Kisten, wenns laut werden soll halt einfach BPs *schauder*

    Falls du Größeres machst, was ich net glaube, wo is das Problem 4 Pro Seite aufzustellen?

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 4. September 2007 um 09:42
    • #16
    Zitat

    BPs *schauder*


    Lasst doch diese pauschale Verurteilung. Ich kenne Bandpässe, die durchaus sehr präzise spielen.

    Gruß
    Thomas

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 4. September 2007 um 23:00
    • #17

    Ich weiß, das gibts, war auch eher zur Abschreckung gemeint.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • mike severloh
    Beiträge
    893
    • 5. September 2007 um 13:22
    • #18
    Zitat von "Sebastian Kemmerle"

    Suche eine Alternative zum SK- Bastelhorn.
    Es geht zwar recht gut, jedoch kommt es mir nicht tief genug
    und braucht für meine verhältnisse zu viel amping.

    Da ich noch jung bin dachte ich es darf nun auch was großes sein,
    so kam mir das BEC1 (california horn) in den Sinn.

    Nachdem was ich bis jetzt über das BEC gelesen habe soll es ja recht tief kommen.
    Wie ist es denn vom output her, mit dem Bastelhorn verglichen.

    Hatte vorerst geplant 4 dieser hörner zu bauen und später nochmals 4.


    Falls ihr noch andere Vorschläge habt, einfach posten =)


    Grüßle Sebastian

    PS: hatte auch an den WSX gedacht, jedoch spielt derm ir nicht hoch genug.
    was haltet ihr davon ihn mit dem RCF 18S 800 zu bestücken?

    Alles anzeigen
    Zitat von "Catalystman"

    Suche eine Alternative zum SK- Bastelhorn.
    Es geht zwar recht gut, jedoch kommt es mir nicht tief genug
    und braucht für meine verhältnisse zu viel amping.

    Da ich noch jung bin dachte ich es darf nun auch was großes sein,
    so kam mir das BEC1 (california horn) in den Sinn.

    Nachdem was ich bis jetzt über das BEC gelesen habe soll es ja recht tief kommen.
    Wie ist es denn vom output her, mit dem Bastelhorn verglichen.

    Hatte vorerst geplant 4 dieser hörner zu bauen und später nochmals 4.


    Falls ihr noch andere Vorschläge habt, einfach posten =)


    Grüßle Sebastian

    Alles anzeigen

    Ja Leute, was is jetzt, ist das California-Horn von E. G. Beck jetzt ne Alternative, wenn ja ab wieviel Stück pro Seite ? Und bedenkt, das Teil ist von 1979, hat also soooo´n Bart ... !

    An threads dazu lassen sich finden:

    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=44988 und
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=55136 und hier
    http://www.rahaso.de/foren/msg.php?f=audiotreff_hoerner&idx=7144&

    Wo willst Du das Thema zu Ende diskutieren ? :D

    Mike Severloh.

    Mike Severloh.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  2. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  3. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  4. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  5. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  6. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  7. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  8. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  9. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  10. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™