Problem mit Coemar Microscan

    Hallo!!

    Ich habe von einem Kollegen 2 gebrauchte Scanner der Type
    COEMAR Microscan 500/650AL erhalten. Nun habe ich folgendes Problem:

    Bekommen beide die gleiche Startadresse 1,2 oder 3 laufen beide ohne Probleme.

    Stellt man Startadresse 4 oder höher ein, so tritt folgendes Problem auf:

    Der Spiegel „zuckt“ alle 5-10 Sekunden in unregelmäßigen Abständen (sowohl in PAN als auch in TILT Richtung) für ganz kurze Zeit. Gleichzeitig macht auch der Shutter für ca. 1 Sekunde was er will.

    Dieser Effekt tritt am stärksten auf, wenn Startadresse 7 eingestellt ist.

    Schließt man beide an DMX mit der gleichen Startadresse (>3) an, so tritt das Problem bei beiden gleich auf, allerdings nicht zeitlich synchron.

    Schließ ich das DMX – Kabel ab, so bleibt die letzte Einstellung stehen, allerdings ohne Störungen.

    Als DMX – Steuerung wurde einerseits ein USB – Interface von DMX4all und ein Pult IMG Stageline 1440 verwendet. Bei beiden Steuerungen tritt das Problem gleich auf.

    Kennt jemand von euch das Problem?
    Woran könnte es liegen? Hat jemand eine Idee?

    Gruß Reinhard

    N`abend Reini,

    da hast Du aber schöne Schätzchen ausgegraben... :D
    Spaß beiseite:
    Wir hatten früher - einige Jahre her- auch einige Microscans. Die zeigten genau die selben Artefakte. Die Teile reagierten sehr empfindlichen auf die Qualität der Verkabelung und Termination. 110Ohm Kabel und die Verwendung eines Terminators wären einen Versuch wert.

    Grüße

    Christoph

    Hallo!

    @ Christoph: Danke für deinen Tip! :)

    Ich habe heute die Verkabelung zwischen Lichtpult und Scanner gegen 110 Ohm- DMX Kabel ausgetauscht. Als Abschlusswiderstand habe ich 110 Ohm (2x 220 Ohm Widerstände parallel geschalten) verwendet. --> Leider zeigt der Scanner im betrieb genau die selben Störungen :(

    Als nächsten Versuch hab ich mein Oszi geholt und das DMX Signal angesehen. Am Oszi war zu erkennen, dass das Rechtecksignal teilweise trotz 110 Ohm Abschlusswiderstand mit Störsignalen behaftet sind, die auf eine Fehlanpassung hindeuten könnten. Daher habe ich den 110 Ohm Abschlusswiderstand durch ein 1k Poti ersetzt und das Poti so lange verdreht bis die Störungen ein Minimum zeigten. Bei diesem Widerstandswert müsste imho Anpassung gegeben sein, da dort die Reflexionen minimal sind.

    Der Scanner ließ sich durch diese Maßnahme überhaupt nicht beeindrucken und macht nach wie vor die gleichen Probleme. :(

    Hätte jemand noch eine Idee?

    Gruß,
    Reinhard

    Hallo!

    Zitat von "audienceblinder"

    die Microscans können kein "schnelles, modernes" DMX Signal vertragen.

    Mit welcher Steuerung betreibst Du die Scanner?

    Als DMX – Steuerung wurde einerseits ein USB – Interface von DMX4all und ein Pult IMG Stageline 1440 verwendet. Bei beiden Steuerungen tritt das Problem gleich auf.

    Was meinst du mit "schnelles, modernes DMX Signal"?

    Soweit ich weiß hat das DMX Signal ein fix vorgegebenes, genormtes Protokoll.

    Gruß Reinhard

    Hallo,

    tritt das Problem auch bei beiden Scannern auf, wenn du diese einzeln an das Pult anschließt, oder nur bei einem der Scanner bzw. beim Anschluss beider?

    Eigentlich kenne ich dieses Problm nur in umgekehrter Form bei billigen Fernost-Geräten und der Verwendung von den unteren DMX-Kanälen, welche dann öfters ein Problem mit der daraus resultierenden, hohen Refresh-Rate haben.

    Hast du es auch schonmal mit einer deutlich höheren DMX-Startadresse versucht?

    Über die "Sauberkeit" des gesendeten DMX-Signals des genannten Pultes und DMX-Interfaces kann ich leider keine Aussagen machen. Aber wenn du schon einmal ein Oszi drann hängen hattest, wirst du dies ja am besten beurteilen können.
    Kommst du ggf. an eine hochwertigeres Pult drann, um die Scanner einmal daran zu testen?
    Bei einigen Pulten gibt es auch die Möglichkeit, das Timing des DMX-Signals zu beeinflussen - eventuell lässt sich damit das Problem eingrenzen.


    Viele Grüße,
    Marcel

    DMX ist zwar genormt, hat aber noch bei einigen Parametern Spielraum.
    probier das mal mit einem Botex DC1216 oder ähnliche mit einfachen Fadern, da wirst Du sehr wahrscheinlich keine Probleme haben.
    siehe auch das USB Interface von http://www.digital-enlightenment.de/ wo Du dann DMX Parameter verbiegen kannst.

    Ist zwar jetzt ein bischen dreist...
    Wolltest Du die Scanner einsetzen oder testen und dann verkaufen?
    Hätte Interesse, weil ich mehrere davon besitze ;o)
    Auch wenn das bei den Geräten nicht der Fehler sein sollte und sie nur noch als Ersatzteillager zu verwenden wären,
    von mir sehr erwünscht... (zu 90% ist es aber dieser Fehler)