Hallo,
meines Wissens gibts die ESW 1018 bestückt mit L18P300 oder L18S800.
TIPP:
komplette innere Verdrahtung entfernen -> erneuern, ggf. interne Frequenzweiche entfernen, Schaumstoff hinter die Frontgitter klebenGruß r.
Ich hab grad 4 Stück ESW ausnem Jugendhaus gezogen, wo sie die letzten Jahre standen und da war 4 mal der L18P300 drin.
Die Weiche nehen wir immer raus, samt Schalter und verkabeln neu.
Ich will jetzt nicht sagen, dass es hier auch so ist, aber ich kenne einen Fall, wo der Vertrieb ein falsches Chassis für ne Box angegeben hat und so ziemlich alle Leute dann beim Ersatz dieses eingebaut haben. Sowas wäre halt hier auch möglich. Denn wie gesagt, irgendwie müsste ja der Unterschied von der Bezeichnung her kenntlich gemacht werden, da der L18P300 ja schon mal ein Mehrwert ist bzw. auch, weil man gemeinsames Stacking vermeiden sollte.
@ Wurst Werner: Ja, die Welt geht nicht unter, und beim S800 und dem Gehäuse wirds vllt. auch keine große Verschlechterung sein. Aber das Impulsverhalten leidet unter sowas. Bei Disco evtl. nicht merklich, bei Live oder "geeigneter" Musik oder auch nur trainierten Zuhörern und "besseren" Bässen schon eher.
Beim Reconen ja, aber manche Leute reconen nicht....
Die Lackversion wird schwereres Holz haben. Das ist bei vielen Herstellern so. Den Lautsprecher erkennt man wahrscheinlich nur beim Ausbauen.
Der S-800 hat zwischen Magnet und Korb Kühlöffnungen, der L18P300 nicht. Wir haben grad 11 ESW auseinandergenommen zum reinigen und revidieren. Z.T. haben wir am nackten Gehäuse Gewichtsunterschiede von bis 5 Kilo gewogen. Sind alles Teppichversionen.
"Gewichtsunterschiede von bis 5 Kilo" :shock:
Verrückt...
"Gewichtsunterschiede von bis 5 Kilo" :shock:
Verrückt...
Gewogen, nicht geschätzt.
Das Holz allein, ohne Gitter, Griffe, Ecken.
Die Streben in der ox sind z.T. aus MPX, z.T Massivholz, vielleicht sind Teile des Ports auch aus Fichtensperr, keine Ahnung.
Die beiden RCF unterscheiden sich in den Werten nicht soo wahnsinnig, ich glaube hier dominiert die Bauweise das Klangverhalten der Box.
Ich hatte auch schon Lackversionen in den Händen, die deutlich mehr als nur 5 Kilo mehr gewogen haben als die Filzigen.
Was, die komplete Box oder nur das Gehäuse?
Vermisst du deinen Hund vielleicht? Ich hätte nenTip wo er sein könnte. 
das gesamte box.
ich musste dreimal wiegen.
anschliesend konte ich mein neugier nicht besiegen und habe die kiste auseinander geschraubt.
waren aber auf dem ersten blick baugleich.
Das gibts bei einigen Herstellern, dass die Filzversionen leichter sind als die Lackversionen...
Bei Teppich kann man ja schlechteres Holz nehmen, da man keine gute Oberfläche erreichen muss.
Aber das muss jetzt wieder ein neuer Thread werden:
Wie schwer sind eure RCF ESW 1018?
Bei einem Gewichtsunterschied von 10 kG würde ich mich schon fragen welcher original und welcher nachgebaut ist.
Den hat man aufgrund der einfachen Bauweise oft kopiert!
Und auch mit allen möglichen Treibern bestückt 
Ich denke nachgebaute ESW erkannt man von Weitem, originale haben eigene beschriftete Anschlusspanel, Spezielle Griffschalen und eigene Eckschützer.
Richtig nachbauen gibt ordentlich Arbeit.
Meine sind original, die Weiche ist auch noch eingebaut (auch wenn ich sie nicht brauche). Und die kann ich alleine gut Handeln, mehr als 40kg werden die nicht wiegen.
Gruß, Andreas
Mir sind ebenfalls ESW´S in drei verschiedenen Gewichtsklassen bekannt.
Alle in der Lackversion und incl. der orginalen Weiche.
Das mit den 10 Kilo Unterschied zwischen der leichtesten und der schwersten könnte somit gut passen...
Grüße
Steven
Es ist aber auch wirklich eine Unverschämtheit, dass sich das Holz beim Wachsen nicht an die in der Literatur vorgegebenen Werte für Rohdichte hält. Bäume haben gefälligst rund und gerade zu wachsen mit immer exakt gleichen Jahresringabständen. Und dann soll es doch auch noch Hersteller von Holzwerkstoffplatten geben, die verschiedene Kleber benutzen, Sauerei!
Gruß FF
Hallo FF
Es hat sich doch keiner beklagt über die verschiedenen Gewichte des ESW.
Wir diskutieren es hier bloss.
