1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Abnahme von Sopransax

  • SebastianJaeger
  • 16. April 2008 um 18:46
  • SebastianJaeger
    Reaktionen
    156
    Beiträge
    1.194
    • 16. April 2008 um 18:46
    • #1

    Hallo,

    ich wollte mal fragen was ihr vorschlagt wie man am besten ein gerades Sopransax abnehmen kann. Problem ist ja, das die Teile auch sehr stark über die Klappen abstrahlen. Besten Dank im Voraus

    Gruß

    Sebastian

    Jäger-Audiosolutions - Tools vom Tontechniker für Tontechniker
    http://www.jaeger-audiosolutions.de Cat Multicores, Speakon Multicores, Rednerpultmulticores etc., CNC Bearbeitung

  • daniel wilhelm
    Verifiziert
    Beiträge
    512
    • 16. April 2008 um 21:19
    • #2

    Spontan würde mir jetzt die Möglichkeit einfallen ein kleines Audio Technika oder AKG Klemmmikro am Sax zu befestigen.
    Wenn das nicht geht würde ich auch ein Km184 oder dieses ältere von Sennheiser (MD 421) nicht scheuen.
    Beim Neumann müsste man eine geschickte Position finden (recht weit unten) aus deinen genannten Problemen mit den Klappen

    Grüße Daniel Wilhelm

    Meister für Veranstaltungstechnik
    -FoH / Monitor Ton
    -d&b Systembetreuer
    -Elektrofachkraft

  • dasich
    Profi
    Beiträge
    960
    • 16. April 2008 um 21:58
    • #3

    Am Besten mit zwei Mikro.
    Eins für die Klappen, eins vor den Trichter
    Geht je mit einem MD 421.
    Wenn es nur eins sein soll/darf:

    Unteres Drittel ein RE20 davor.

    Es grüßt der Stephan

  • andreas helbiger
    Beiträge
    84
    • 20. April 2008 um 15:39
    • #4

    vom audiotechnica würde ich willst du professionell bleiben mal absehen. zwei akg sollten an unterschiedlichen punkte optimales bringen

  • Campfire
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.356
    • 20. April 2008 um 15:51
    • #5

    also ich finde die Audio Technica Pro 35 besser als alle AKG-Clipse die mir bisher untergekommen sind.....
    weniger Klappengeräusche, weniger Feedback und (subjektiv) besserer Sound.....

    http://www.facebook.com/peter.trinkle

  • karel noon
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.026
    Beiträge
    6.257
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 20. April 2008 um 16:13
    • #6

    nicht alle techniker mögen die gleichen mikros, aber die frage die ich herrn helbiger an der stelle wirklich mal unterjubeln muß ist: warum sollte audio technica nicht professionlell sein?

    verarbeitungsqualität? rider-akzeptanz? preis? markenimage? ich b itte doch mal um ein paar antworten, nicht das ich gerade viel geld in minderwertige geräte investiert habe :D

    zum thema: wo der herr helbiger aber recht hat, ich bevorzuge bei sopransax auch zwei mikros!

    ichhabe uahc sehr gute erfahrungen mit dem Beyer 201 gemacht, das klingt sehr rund bei sopransax

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

  • Pulenk
    Reaktionen
    42
    Beiträge
    526
    • 20. April 2008 um 16:52
    • #7
    Zitat

    vom audiotechnica würde ich willst du professionell bleiben mal absehen. zwei akg sollten an unterschiedlichen punkte optimales bringen

    ...wieder mal eine unfundierte, relativ sinnlose Aussage hier im Forum...

  • Pulenk
    Reaktionen
    42
    Beiträge
    526
    • 20. April 2008 um 17:08
    • #8

    So, und jetzt zum Thema:

    Ich spiele selbst Klarinette und Saxophon. Die Abnahme von einem Sopransax ist prinzipiell mit jener der Klarinette vergleichbar.
    Ich denke, das kommt immer sehr auf den jeweiligen Künstler an. Systeme mit zwei Mics, die beide am Instrument befestigt werden, gibt es ja z.B. von sd-systems und AMT. Das ist aber durchaus Geschmackssache - ich würde mir z.B. nicht von einem Tontechniker so ein Gestänge an mein Instrument montieren lassen. Die Balance des Instruments ändert sich doch gewaltig, und auch die Optik ist so eine Sache...
    Die einfachste Lösung ist immer noch ein gutes Mikro auf einen Ständer und schräg von oben, leicht unter die mitte des Instruments gerichtet. Ein erfahrener Saxofonist verändert dann je nach gespieltem Ton etwas die Position seines Instruments. Ich liebe auf jeden Fall die Freiheit, nicht "angeclipst" zu sein, und mit dem Mikro etwas spielen und "Sound" machen zu können, wie das ja auch viele Sänger machen.

    Zur Info:
    Beim Saxofon wird genau 1 Ton nur über den Schallbecher abgestrahlt - das tiefe B. Dieser Ton kommt in der Regel - vor allem bei Sopran Sax - nicht sehr häufig vor.

    Hoffe das hilft!

    Mark

  • bemi
    Reaktionen
    64
    Beiträge
    1.755
    • 20. April 2008 um 18:08
    • #9
    Zitat von "Pulenk"


    Die einfachste Lösung ist immer noch ein gutes Mikro auf einen Ständer und schräg von oben, leicht unter die mitte des Instruments gerichtet. Ein erfahrener Saxofonist verändert dann je nach gespieltem Ton etwas die Position seines Instruments.


    Leider hat man als Tonmann relativ wenig mit _wirklich_ erfahrenen Holzblaesern zu tun (zumindest mit solchen, die wissen, wo das Instrument bei welchem Ton am besten abgenommen wird und die dann noch waerend ihrer Performance Zeit haben darauf zu achten).

    Deshalb bevorzuge ich Abnahme mit Clips und Compressor im Insert ;)


    ciao
    bemi

    Viele Grüße aus dem Allgaeu - Michael "bemi" Bernhard
    https://bemiton.wordpress.com/

  • Pulenk
    Reaktionen
    42
    Beiträge
    526
    • 20. April 2008 um 20:01
    • #10

    Ja, stimmt schon! Als Tonmensch fühlt man sich mit einem Clip wohler, weil eben die Positionierung des Mics konstant bleibt, und man weniger Überraschungen erlebt...
    Es kommt natürlich auch auf die Musikrichtung und die entsprechenden Bühnenpegel an. Bei einer leisen Bühne kann mit dem Mic vom Saxofon auch weiter weg gehen, und erhält so einen recht natürlichen, ausgewogenen Sound, bei dem auch kleinere Bewegungen des Künstlers nicht gleich zu drastischen Pegelsprüngen führen.

  • karel noon
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.026
    Beiträge
    6.257
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 20. April 2008 um 23:10
    • #11

    ich benutze ja selber auch häufig das ATM35, da shat eine relativ breite niere, wenn man das geschickt unten am trichter anbringt, kann man sowohl die klappen als auch den trichterton gut aufnehmen. das zweite mic dann am stativ, wie von meinen vorrednern gesagt schräg von oben, und so habe ich eine sicher quelle, und der spieler die möglichkeit zu varieeren.

    aber auch hierbei gilt: es gibt viele methoden und mikros, alles ist wie immer abhängig vom künstler, der band, der umgebung etc.

    pauschalisieren kann man schlecht.

    systeme wie SD oder AMT halte ich nur für sinvoll wenn der künstler sie sich selber anschafft, z.b. um mit einem sender zu arbeiten etc.

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.414
    Beiträge
    27.258
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 21. April 2008 um 03:07
    • #12
    Zitat von "andreas helbiger"

    vom audiotechnica würde ich willst du professionell bleiben mal absehen. zwei akg sollten an unterschiedlichen punkte optimales bringen


    hast du denn schon mal ein "audiotechnica" benutzt?
    es interessiert mich, wie du zu dieser einschätzung gekommen bist.
    ernsthaft!

    ansonsten halte ich die antworten von pulenk für sinnvoll und genau zum thema passend.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 21. April 2008 um 03:14
    • #13

    Also ich hab selten ein Mikro am Trichter, wenn überhaupt, dann ein Musiker-eigenes Clip.

    Ansonsten von schräg oben, gerne Condenser, Typen lasse ich mal weg ;)

    Im Prinzip das Gleiche wie bei einer Klarinette.

    Ich werde vielleicht mal ein Clip nach "draußen" auf die Klappen ausprobieren.

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

  • bemi
    Reaktionen
    64
    Beiträge
    1.755
    • 21. April 2008 um 07:28
    • #14
    Zitat von "simonstpauli"

    Ich werde vielleicht mal ein Clip nach "draußen" auf die Klappen ausprobieren.

    so mache ich inzwischen Klarinette auch. Bei Soli tatsaechlich evtl. kombiniert mit Mik auf Stativ (z.B. dem Gesangsmikro ;) ).


    ciao
    bemi

    Viele Grüße aus dem Allgaeu - Michael "bemi" Bernhard
    https://bemiton.wordpress.com/

  • harald franz
    Beiträge
    71
    • 29. April 2008 um 10:11
    • #15

    Wir haben ein ähnliches Problem:
    Wir (4-Mann Quartett / minimaler technischer Aufwand) wollen uns 4 Funkstrecken für Trompete, Klarinette, Tuba und Acc.-Git oder Banjo zulegen. Der Grund für diese Investition: Wir wollen mobil sein - sprich in's Publikum laufen können.
    Jetzt mein Problem: Wo montiere ich an der Klarinette ein Clip-Mic. - oder gibt es eine andere Möglichkeit für den mobilen Einsatz - am Trichter ?
    Bisher haben wir die Klarinette, ähnlich wie hier beschrieben, von oben abgenommen und waren damit sehr zufrieden.

  • bemi
    Reaktionen
    64
    Beiträge
    1.755
    • 29. April 2008 um 10:26
    • #16

    Hi Harald,


    um ein Clip an die Klarinette zu bringen, gibts einerseits die Klebepads von AKG samt passendem Fuss und Clipmic, andererseits die Moeglichkeit, den Clip an der Marschgabel bzw. deren Halter anzubringen.

    Ich selber habe mir duenne Stahlplaettchen fertigen lassen, die eine Bohrung passend fuer den untersten Kork gaengiger Bb- bzw. Eb-Klarinetten haben. D.h. Becher ab, Plaettchen drauf, Becher wieder dran. Den Clip kann man dann am Stahlplaettchen anstecken.

    Wenns das eigene Mikro und das eigene Instrument ist, dann kann man sich auch einen Abnehmer in die Birne machen lassen.


    ciao
    bemi

    Viele Grüße aus dem Allgaeu - Michael "bemi" Bernhard
    https://bemiton.wordpress.com/

  • Pulenk
    Reaktionen
    42
    Beiträge
    526
    • 29. April 2008 um 10:46
    • #17

    ...Tonabnehmer in die Birne? das tut einem Klarinettisten innerlich schon weh, wenn er nur dran denkt...:-) - ganz abgesehen vom unnatürlichen Klang.

    Finde die Lösung mit den Stahlplättchen sehr interessant! Was bei Clip-Mics noch zu beachten ist: Da die Klarinette viel leiser ist, als eine Trompete, gibt man dem Klarinetten-Mikro relativ viel Gain, was leider zur Folge hat, dass richtig viel Klappengeräusch durch Körperschall übertragen wird...

  • bemi
    Reaktionen
    64
    Beiträge
    1.755
    • 29. April 2008 um 11:03
    • #18

    Gegen Klappengeraeusch und Koerperschall hilft nur, diese ggf. zusaetzlich noch zu mindern (Schaumstoff ums Plaettchen ;) ) und der beherzte Einsatz des LoCut. Wenns GBF es zulaesst auch ordentlich komprimieren.

    Achja, die Schmerzen wg. der Bohrung in der Birne, kann ich verstehen. Ist auch der Intonation nicht foerderlich. Sound kann man jedoch schon hinbiegen.

    Klarinetten sind bei mir eh immer aus, bin immerhin Blechblaeser :twisted:


    ciao
    bemi

    Viele Grüße aus dem Allgaeu - Michael "bemi" Bernhard
    https://bemiton.wordpress.com/

  • harald franz
    Beiträge
    71
    • 30. April 2008 um 14:56
    • #19

    Vielen Dank für die vielen, netten Antworten.

    Wir werden die Nr. mit Marschgabel und Clip mal testen - denke so bekommen wir die optimale Lösung. Wegen der Nebengeräausche mach ich mir keine Gedanken, wir spielen keine Klassik sondern Oberkrainer + Diexie, da stören ein paar Klapper mit Sicherheit nicht.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  2. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  3. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  4. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  5. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  6. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  7. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  8. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  9. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  10. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™