Gehäuse für McKenzie 15-500 Treiber

    Habe schon jede suchfunktion benutzt konnte nichts finden hat jemand mit den Treibern erfahrung und oder Vorschlag für ein gehäuse habe 2 stk und würde gerne 2 Subwoofer bauen. Bauplan ?! Bin DJ und brauch sie für jede Musik richtung

    Mfg Sven :idea:

    Hab doch alles :
    impedanz: 8 Ohm
    Resonaz: 40 hz
    Max. Frequenbereich: f3-1500hz
    Empf.trennfreq.: 1500hz
    Max. Belast. 1000 watt
    Nenn. Belast.:500 watt
    Mitt.schalldruck:(1w/1m)98db
    Nachgiebigkeit 0,14mm/N
    Bewegte masse 110g
    Mech.Wiederstand 4,3kg/s
    Mech.Güte 6,5
    Elek.Güte:0,37
    Gesamt Güte 0,35
    Aquivalenzvol.:145l
    Gleichstromwiederstand: 5,9
    lineare Auslenkung +-4,5
    Braucht ihr noch mehr

    Impedanz (Z) 8 ohm
    Resonanzfrequenz (fs) 40hz
    max. Frequenzbereich f3-1500hz
    Empf. trennfrequenz (fmax.) 1500hz
    Maximale Belastbarkeit 1000 Watt max
    Nennbelastbarkeit (P) 500 Watt rms
    Mittl. Schalldruck (1W/1m) 98db
    Nachgiebigkeit (Cms) 0,14mm/N
    Bewegte Masse (Mms) 110g
    Mech. Widerstand (Rms) 4,3kg/s
    Mechanische Güte (Qms) 6,50
    Elektrische Güte (Qes) 0,37
    Gesamtgüte (Qts) 0,35
    Aquivalenzvolumen (Vas) 145l
    Gleichstromwiderstand (Re) 5,9 ohm
    Schwingspulenindukt. (Le) 1,0 mH
    Schwingspulendurchmesser 102 mm
    Schwingspulenträger Kapton/Nomex
    Schwingspulenwick.-Höhe 19 mm
    Luftspalthöhe 10 mm
    Lineare Auslenkung (Xmax) +- 4,5 mm
    Eff.Membranfläche (Sd) 845 cm²
    Verschiebevolumen (Vd) 380 cm³
    kraftfaktor (BxL) 21 Tm
    Referenz-Wirkungsgrad (No) 2,4%
    Magnetdurchmesser 220 mm
    Magnetgewicht 3,4kg / 120 oz.
    Einbauöffnung Durchmesser 355 mm
    Einbautiefe 152 mm
    Abmessung Durchmesser 394 mm
    Gewicht 14 kg
    Empf. Netto-Geh.-Volumen
    Geschlossen 50l
    Baßreflex 120l

    So das ist alles was ich über diese treiber weiß wer kann mir ein gehäuse berechnen

    4,5mm Xmax sind zu wenig für nen Subwoofer will ich mal meinen.
    Wegen mir für HiFi Zwecke, oder hoch getuned und hoher LowCut.

    Ich würde den nich für SUbs nutzen. ggf. Hörner oder sowas. kp.

    Kenne das Teil aber auch net wirklich

    MfG

    Also wenn ich so rechne wie RCF (viertelhöhe dazu), dann komme ich bei McKenzie auf 7mm. Ist nicht schlecht für 15"er. Aber Sens rechnerisch 95,84dB/1W/1m anstatt 98.

    Stimmt auch wieder...

    Was passiert über Xmax, haben wir noch nen Ring oder "Ähnliches" (gerade Name vergessen, bin etwas müd') über dem Spalt, Polkern, oder sonstige "Features"?
    Wie verhält sich dann das Teil, kann es über Xmax auslenken und wird dabei immernoch etwas besser gekült usw.? (Der eine Speaker wandelt die Mehrleistung nurnoch in Wärme um, wird netmehr lauter, der andere klingt immer dünner und der nächste klirrt nurnoch rum)

    PS: Im Buch vom Vance steht, man kann zum Xmax um die 15% dazu rechnen.

    Was will ich damit sagen? Rein nach dem rechnerischen Xmax zu schauen bringt garnetma sooo viel ;)


    Oder laber ich gerade Stuss? Sagts mir bitte.


    MfG

    Zitat von "Jobsti84"

    Was passiert über Xmax, haben wir noch nen Ring oder "Ähnliches" (gerade Name vergessen, bin etwas müd') über dem Spalt, Polkern, oder sonstige "Features"?


    Demodulating Ring

    Zitat von "Jobsti84"

    PS: Im Buch vom Vance steht, man kann zum Xmax um die 15% dazu rechnen.

    Was will ich damit sagen? Rein nach dem rechnerischen Xmax zu schauen bringt garnetma sooo viel ;)


    Also wenn ein Hersteller (RCF, 18S) ein Viertelhöhe dazurechnet, gehe ich mal davon aus, dass Chassi das gut mitmacht. Viele Hersteller rechnen das anderst, Faital rechnen sogar Drittelhöhe dazu.

    Und LS aus dem Hause Monacor werden regelmäßig abgewertet, weil sie so wenig xmax haben. Tja, das hat man davon, wenn man eine ehrliche Angabe macht :) Jetzt kommt aber sicher gleich wieder einer, der sagt, dass man das nicht pauschalisieren kann. Bei nächstbester Gelegenheit wird das xmax Argument dann aber wieder herangezogen, wenn es die eigene Argumentation unterstützt...

    Am liebsten sind mir da die xmax-Angaben, die aus Verzerrungsmessungen resultieren. Noch schöner ist es, wenn ausführlich Messungen bezüglich der Powerkompression gemacht wurden (es darf geklippelt werden), Langzeitbelastungen, etc... dann kommt man so langsam in die Nähe einer Vorhersagbarkeit, was diese Daten mit der tatsächlichen Leistung zu tun haben.

    Ich hatte in Erinnerung, dass der Mc Kenzie (Gibts netmehr bei Moncaor gelle?, Warumn eigentlich) recht günstig waren.

    Ich pauschalisieren mal, das günstige Speaker mit wenig Xmax net so pralle sind, wie teurere mit genauso"wenig" 8) hihi

    MfG

    Ne, gibts nicht mehr, hab vergessen wieso nicht mehr. Wenn mein Hirn mich nicht trügt, waren das aber nicht die günstigen dort, eher die hochpreisigen. Wir hatten damals mal ein paar da, das ist aber eeewig her (15 Jahre oder so?), da kann es durchaus sein, dass einem die Einschätzung ob der Qualität nicht mehr ganz objektiv gelingt :) Billig Zeugs wars aber nicht.

    Zitat

    Ich pauschalisieren mal, das günstige Speaker mit wenig Xmax net so pralle sind, wie teurere mit genauso"wenig" Cool hihi


    Ja, tendenziell würde ich das unterschreiben. Da gibts Fälle, die diese These belegen :)

    Ich pauschalisiere mal zurück:

    "nicht jeder teure Speaker ist automatisch leistungsfähiger als ein günstiger"

    oder

    "You get what you pay for - in Zeiten der Globalisierung gibt es keine Riiieesen Unterschiede mehr, die Turboschnäppchen sind mehr Marketing als reale Geheimtipps"

    :)