Unterschiede zwischen einzelnen DBX-Kompressoren!?

ähh, ich glaube, da gibts überhaupt keinen unterschied, ich (und auch die dbx homepage) kenne nur den 166A und 166XL, wobei nur die XL-Version regelbare Attack- und Releasezeiten hat.
die autofunktion funktioniert bei vocals sehr gut, bei perkussiven Signal könnte es probleme geben.

eine kombi aus 166XL, 166A und zur not 266XL wäre sicher nicht schlecht oder solls noch preiswerter sein?

Kurz zum Thema Gates: die eingebauten Gates in irgendwelchen Comps eignen sich NICHT zum exakten gaten von percussiven Signalen!

Zitat von "Berni Ton"

Mal angenommen ich will mir 3 Kompressoren für ein neues Side-Rack zulegen, wechen sollte ich für was einplanen, wenn ich möglichst wenig Geld bei guter Effizienz ausgeben will?

Ich habe 1-2 Lead-Vocal, Background, Und ein Drum-Set mit standart mäßig 3 Tom's und einer BD.

Erste Priorität haben die Gesangsstimmen, Drum-Kit braucht nicht unbedingt einen Kompressor.

Ich gebe ja zu, dass ich ein ziemlicher Fan vom BSS DR 402 bin, weil das Teil gleich 'nen De-Esser mit drin hat. Mit diesem Teil (leider recht teuer, aber bei eBay manchmal bezahlbar...) und einem beliebigen preiswerten Kompressor ist man schon mal ganz brauchbar bedient.

- no Behringer, no alesis, no dbx 266
- 166A funktioniert, ist aber nicht richtig gut
- 166XL ist da schon besser
- 1066 ist gut
- 166 ist gut
- 160A/X ist sehr gut
- 160 ist der beste Kompressor den ich je zur Verfügung hatte
- BSS 402/404 ist sehr gut
- Drawmer DL 241 ist gut
- Drawmer MX... ist nix
- estec twincomp ist sehr gut
- wenn du eine Kombination aus Comp und Gate suchst: estec dynatwo

Hallo Bernie,

es gibt keinen "dbx Projekt1 166" das Teil heisst "dbx Projekt1 266" und ist der Vorgänger vom 266XL, noch mit externem Netzteil (die verhassten Klumpenstecker).

Grüsse

Detlef

alter ego
Ich hab 166A und 166XL
Irgendwie klingt mir der A besser als der XL. Träum ich, oder hört das
auch wer so??

ich muss hier auch was anmerken:

der dbx 1046 ist nur als lichtorgel zu gebrauchen...

Zitat von "wora"

ich muss hier auch was anmerken:

der dbx 1046 ist nur als lichtorgel zu gebrauchen...

Aber auch erst dann, wenn 'ne DMX 512-Buchse eingebaut wird...

Zitat von "Jack"

alter ego
Ich hab 166A und 166XL
Irgendwie klingt mir der A besser als der XL. Träum ich, oder hört das
auch wer so??

Es geht mit jedem neuen Modell abwärts. 166 -> 166A -> 166XL.
Den "Made in China" 166XL hab ich mir schon gar nicht mehr angehört.

Liebe Grüsse

Detlef

Zitat von "Detlef"

Es geht mit jedem neuen Modell abwärts. 166 -> 166A -> 166XL.
Den "Made in China" 166XL hab ich mir schon gar nicht mehr angehört.

Liebe Grüsse

Detlef

ja, den eindruck muss man wirklich gewinnen.
leider sind die zeiten vorbei, wo man sagen konnte: dbx kompressoren sind ok...
sicherlich gibt es noch ein paar gute, aber leider werden die am wenigsten gekauft :cry:

der 166A und der 166XL sind meiner Meinung nach klanglich in etwa gleich einzuordnen, am 166A nervt, dass er komprimiert, lange bevor die erste LED angeht.

Wenn ich ehrlich bin würden mir ein Kompressor (ein Kanal für den Gesang und der andere für den E-Bass) und ein 4-fach Gate für die BD und 3 Toms reichen. Mehr Dynamics bräucht's gar nicht.
Weil obwohl die Dynamic's heißen ist's ja dynamischer ohne
Noch 2 "Effekte" (wenn's unbedingt sein muß noch ein extra Delay, aber nicht wirklich) und einen guten EQ dazu und fertig ist das Siderack.
(ich gehe jetzt mal einfach von einer Rock'n'Roll-Punk-Blues-Standart Sache aus)
Wenn's damit nicht zum klingen zu bringen ist, dann liegts wohl nicht am Siderack, sondern an was anderem.

@ Fux

stimmt

Tja, kann mich dem Fux nur anschließen!

Wenn ich nun noch ne Blechsektion dazukrieg, bin ich noch für ne Gruppenkompression froh, oder nich??

Kommt darauf an ob die blasen können oder nicht

Und die Erde ist Flach