Hallo Thomas,
ich nenne beide Systeme mein Eigen und kann dir daher etwas dazu sagen.
Wenn ich als Alleinunterhalter bei kleinen Verantstaltungen bis 100 Personen unterwegs bin, nehme ich den XS-20 (in Verbindung mit den XT-22), weil er einfach konkurrenzlos im Handling ist und dennoch für seine Größe richtigen Bumms hat.
Für größere Veranstaltungen oder auch im kleinen Zelt ist der XS-30 die bessere Wahl. Bedingt durch den größeren Amp (1500 W vs 1000W beim XS-20) bietet er mehr Power für leistungsstärkere Topteile( XT-33)
Die Frage ist letztendlich, welche VA´s du überwiegend hast.
Also:
Pro: XS-20+XSP-2: Leichter im Handling.
Contra: 1 KW Amp-Leistung vs 1,5 KW beim XS-30,
Pro: XS-30: Geht tiefer runter, mehr Amp-Power und günstiger als XS-20+XSP-2
Contra: Schwerer
Gruß Stefan
XS 30 & XS 20 bieten ja den Vorteil, daß man auch passive Slave Subs anschließen kann. Dies ging beim Vorgänger leider nicht. Der 15" macht natürlich etwas mehr Druck. Ganz neu auch der XS 10 mit 2 x 6.5"
Wir haben uns beim DJ Check Day über Mike Göhler einige Systeme anhören können.
Sehr fein ist natürlich das integrierte DSP & Fusion Software.
Ich kann Dir höchstens einmal das neue SD 3 System von KME vorführen.
Super System aus VSS 15 mit 1.75 KW, ebenfalls DSP; Presets, EQ. Sub mit 26 kg & 3 Amps mit 750 + 2 x 500 W @ 4 Ohm. 128 dB
Dazu entweder VL 8 oder VL 12 Tops. Größere SD 4 mit 2 VSS 15 & Option zum Ausbau zweier Monis sowie 2 passiver VB 15 Subs. 
Moin,
ich habe angeschafft zweimal Fohhn XT-2 (10"/1") mit einem XS-30.
"Normalerweise" würde zu den XT-2 ein XS-20 "passen" bzw. wird empfohlen. Allerdings ist der XS-20 bei einem solchem System das erste was zu kotzen beginnt wenn es mal lauter wird.
Mit unter 30 kg liegt der XS-30 absolut im grünen Bereich (Konkurrenten "Aktiver 15er Sub" liegen bei 40 kg und mehr).
Die Kombi mit den "kleinen" Tops und dem 15er aktiv Sub macht richtig Spaß und hat eben den Hubraum den man ab und an gerne mal nutzt.
ich kann mir aber nicht vorstellen, das es gravierende unterschiede gibt zwischen 1 single xs-30 und einer xs-20/xsp2 kombi.. mit 2 bässen ist man flexibler und kann den bass besser in stereo wiedergeben und somit auch bei kritischen räumen gut ausleuchten.. der 15" hat 128db max und der xs-20 hat 125 db, wo er bei einem weiterem passiven auch auf gleiche werte kommt..
cool ist aber der xs-30 mit nem passiven dazu.. somit ist die aufwärtskompatibität weitaus besser, da man beim xs-20 und xsp2 schon am limit ist..
ich liebe meine xs-20 und werde sie mit ins grab nehmen 
mit 2 bässen ist man flexibler und kann den bass besser in stereo wiedergeben und somit auch bei kritischen räumen gut ausleuchten..
Bass in Stereo wiedergeben?? Ich glaube da solltest du dir mal im klaren sein das Frequenzen unterhalb des Low Mid Bereich nicht mehr ortbar sind!!
ich kann mir aber nicht vorstellen, das es gravierende Unterschiede gibt zwischen 1 single xs-30 und einer xs-20/xsp2 kombi.. mit 2 bässen
Doch glaube mir da sind Unterschiede.......
Vor allem die Tatsache das 15" mehr Druck erzeugen und tiefer können.
Und um 3 db lauter zu werden brauchst du das doppelte an ampleistung!!
aha aha.. das ist mir auch klar .. mitten schon, aber bis round about 180hz nicht def. ortbar.. aber ich meine die ausleuchtung schwieriger räume.. und wenn ein singlebass schlecht positioniert werden kann, dann leidet die ganze performence.
wenn du jetzt je ein bass nimmst und dafür per stativ das top hast, ist es klanglich besser.. druckmäßig ist es zwar besser den Bass oder bässe zu gruppieren, kann sich aber auch schrecklich anhören, wenn zu einzelnen tops erheblich laufzeitunterschiede gibt..
Man was willste mir da erzählen mache seit über 10 Jahren Gaststätten und Bistro Beschallung. Da positionieren wir auch meistens nur einen 12" oder 15" in einem Eck oder unter der Theke mit mehreren kleineren 5" oder 8" Tops. Und da erreicht der Bass auch das letzte Eck.
Klar wir reden hier schon von offenen Räumen und keine separaten Zimmer, und alles muss richtig positioniert und vor allem auch dimensoniert sein!
was ich nicht dir sondern dem themenstarter erzählen will ist, das man mit einem xs-20 und einem xsp-2 in der masse der nutzung def. effizienter arbeiten kann, als ein single xs-30; man aber mit nem xs-30 die möglichkeit besitzt, weiter nach oben zu erweitern (z.b. mit einem zusätlichen passiven, oder noch einem aktiven), was bei den kleinen dann nicht gehen würde.. wenn man aber eh nicht größer werden möchte sind die kleinen def. flexibler..
ich weiß nicht was dein problem dabei ist.. wenn du mir erzählen willst, das du schon 10 jahre bistros machst, kannst du das auch nebenbei erwähnen, anstatt halbherzig zu kritisieren... ich bin auch schon seid 25 jahren mit lautsprecherentwicklung und 15 jahren PA dabei.. es langweilt mich aber ständig jeden das beweisen zu müssen.. :twisted:
Was heißt denn hier kritisieren. Deine erste Aussage war ja nicht unbedingt von wahrer Kompetenz geprägt! Dewegen verstehe ich nicht was das jetzt soll erst so dann so :shock: :shock:
Greetz
ich ging von einer gewissen kompetenzsättigung der leser aus, die eine tiefere begründung egalisierte... es kommt immer auf den blickwinkel an.. wenn man immer die enzyklopädie der beschallung auspacken muss und auf den "kleinsten gemeinsamen nenner" runterbrechen soll, dann sprengt das doch ein bißchen den rahmen oder?
