MD421-U vs. MD421-II vs. MD421 Kompakt

    Ich hab von der etwas kürzeren Version wie sie Guma beschreibt ebenfalls drei in mehreren Iterationen "ausgesiebte" sehr gut klingende Exemplare.

    Ich find das 421 Kompakt aber trotzdem interessant, da es ja doch nochmal eine deutlich kürzere Bauform hat, die zusammen mit einem XLR Winkelstecker und der Klammer im Style vom e604 durchaus interessante stativlose Lösungen erlaubt. Dass durch den besseren Schwerpunkt nun eine easy handlebare und platzsparende Klemmlösung mit dem klassischen 421 Sound möglich ist, ist für mich schon eine Kaufüberlegung wert. Das ist dann jedoch mE eigentlich nur für Schlagwerk wo man das Mic am Rim anbringen kann und dadurch ein Stativ einsparen kann so richtig interessant. Die auf den Bildern gezeigten Anwendungen für Bläser, Amps, Bassdrum mit Stativ etc... find ich eher Banane, da sich das (wenn man welche besitzt) ebensogut mit der alten klassischen Variante abfrühstücken lässt...

    Das ganz oben in rot haste gelesen? Also ich frag mich einfach wie das Dokument in Umlauf gekommen ist.

    Ich muss aber zugeben dass ich die Dinger schon echt schnuffig finde. Ich würde mir schon eins holen nur weil ich es einfach süß finde. :love:

    Zitat von guma

    Eigentlich finde ich das 'Kompakt' ja eine schöne Idee, die man aber gerne schon vor dreißig Jahren hätte haben können. ;)

    ja, dann hätte ich mir den Kauf damals vielleicht überlegt. Das Original fand ich aber schon immer viel zu klobig und zu hässlich für die Anwendung am drumset. Deshalb hatte ich mich vor 30 Jahren für Beyerdynamic entschieden (M201/M422)

    Zur eigentlichen Frage kann ich leider nichts aktuelles beitragen, weil ich seit etwa 20jahren fast nur noch kleine AT clipmikros verwende

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat von guma

    OK, eins für die Vitrine. ;)

    Laut dem preview soll es ja klingen wie das 421 II. Das brauche ich nicht.

    Bin jetzt gerade wieder kurz vor der 'Kaufen' Taste für's Vitrinenmodell links abgebogen. Bei aller Begeisterung für die kurze Bauart bleiben die bekannten elektroakustischen Eigenheiten:

    Obenrum hat es den besagten 4-5 KHz Buckel des 421II, den die alten Modelle nicht haben und unter 300 Herz hat es diese massive Aufweitung der Richtcharakteristik aller MD421 Modelle Richtung Kugel, die bei anderen dynamischen Mikros deutlich weniger ausgeprägt ist und mit der ich in der Vergangenheit für Standtom, E-Gitarre und Bläser (alles typische 421 Anwendungen) je nach akustischer Umgebung schon massive Probleme hatte.

    Wie sieht‘s denn inzwischen mit praktischen Erfahrungen mit dem 'Kurzen' aus?

    Zitat von Mechwerkandi

    Dieser merkwürdige Bassabschwächer beeinflusst den Sound auch noch in Stellung "M".
    Idealerweise ausbauen, ist wohl ohnhin damals nur auf die Verwendung als Reportermikro (Windgeräusche) eingebaut worden.

    Hieraus resultiert für mich auch das eigentlich erstrebenswerte Modell:

    Der schaltbare Filter ist eine potentielle Fehlerquelle und wurde von Sennheiser früher bei Defekt durch das selbe XLR Modul ersetzt, das auch für den Umbau von Kleintuchel auf XLR verkauft wurde. Der „Bassabschwächer“ entfällt und das Mikro wird deutlich kürzer als das Modell MD421 U4.

    Die Legende, dass die Grauen besser klingen als die Schwarzen ist nicht richtig. Richtig ist, dass eine klangliche Änderung durch veränderte Produktion ab dem Model II stattgefunden hat.

    Die „kurzen“ alten Modelle sind das U5, das 521 Blackfire und alle umgebauten mit dem XLR Modul ohne Bassabschwächer, die halt als Handicap die alte Halterung mit dem unsagbaren Verriegelungsmechanismus haben. Für das Problem gibt es ja allerhand Lösungen. ;)

    Die Flut an Antworten interpretiere ich jetzt so, dass sich die Kauf-Extase hier im Forum etwas in Grenzen hält, obwohl die Produktvorstellung ein Jahr her ist?

    Trostworte an Sennheiser:

    Der Boom kommt, wenn die im Verkehr befindlichen "konventionellen" 421en aufgebraucht sind. ;)

    Mhm, ich habe letztens ein ganzes Rudel bei einer Tour Produktion gesehen - selber noch nie benutzt.

    Der Trend geht grade eher wieder zum Kondenser an den Toms, zwischen DM20, 4099 und einem Revival des Beta98 ist das 904 vor allem wegen Zuverlässigkeit weiterhin weit verbreitet. 421 kaum zu sehen und mind. 10 Jahre zu spät released.

    Zitat von lisa f.

    Der Trend geht grade eher wieder zum Kondenser an den Toms, zwischen DM20, 4099 und einem Revival des Beta98 ist das 904 vor allem wegen Zuverlässigkeit weiterhin weit verbreitet. 421 kaum zu sehen und mind. 10 Jahre zu spät released.

    Für Toms war mir das 421 schon in den 80 ern zu groß. Dann hatte ich dieses unfassbare Standtomfeedbackerlebnis mit einer 421 „Fremdmikrofonie“ nahezu unbeherrschbar mit hipass und meinem damals vorhadenen 2x semiparametrischen Mitten am 1s.

    OT

    Die aktuelle Version des 98ers beta 98amp/C gefällt mir besser als das DM20 und die Clamp ist großartig.

    Zitat von guma

    Für Toms war mir das 421 schon in den 80 ern zu groß.

    dito!

    generell finde ich große mikros an dieser position seit jeher aus optischen gründen eher überdimensioniert und oft auch unpraktisch.
    ich bin schon lange sehr froh, dass ich meine lieblingslösung an den toms schon vor jahrzehnten gefunden habe: kleine, unauffällige clipmikros mit kurzem schwanenhals! und die sind auch klanglich kein bisschen schlechter...

    diese neue Sennheiser serie ist für meinen bedarf deshalb sehr uninteressant. aber es ist wie immer: das darf jeder für sich selber entscheiden ;)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang