welcher movinbghead hat das serienmäßig ?!? 
wir nutzen die w-dmx von wireless solution http://www.wirelessdmx.com
die laufen einwandfrei... hochwertige Verarbeitung, keine Probleme bis dato...
Ob das mit den Chinalösungen auch so ist, kann ich nicht sagen...
@ johannes: bisher habe ich das nur bei der Steinigke Fraktion gesehen.
Ich glaube aber kaum dass sich das bei den Höherwertigen Geräten durchsetzen wird.
kommt mir auch das sich das ned wirklich durchsetzen wird...
wäre das selbe wie wenn ein verstärker gleich in dem Lautsprecher eingebaut wäre... 
bin gespannt was uns die zukunft bringen wird ...
wäre das selbe wie wenn ein verstärker gleich in dem Lautsprecher eingebaut wäre...
... Aktivlautsprecher..!?
Die meisten Systeme komprimieren das Signal. Die Latenz ist auch zu groß. In breichen wo man absolut kein Kabel legen kann geht das schon mal.
also beim w-dmx von wireless solution ist so gut wie keine Latenz vorhanden, da ist die Trägheit von Dimmern und Schrittmotoren größer...
Und wer nicht gerade eine Timecode basierte Lightshow fahren muss, für den sind diese marginalen Latenzen auch vollkommen egal. Und ob jetzt ein Scheinwerfer 20ms später angeht als geplant, ist lange nicht so tragisch, als wenn z.B. in der Tontechnik der Monitor des Sängers um 20ms verzögert wird...
Wie die Latenzen bei den Chinakrachern ist, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Aber an irgendwas muss ja gespart werden, wenn man den Preis auf 1/5 reduzieren will...
Inzwischen sind wir sogar so faul geworden, daß wir bereits bei jedem Kleinkram w-dmx verwenden, auch wenn wir hier grad mal 20m Kabel gespart haben. Für die Strecke Steuerpult bis oben ins Truss oder zum Dimmerpack ist das eine feine Sache, dann natürlich wird je nach Entfernung das Signal per Kabel durchgeschliffen oder hier und da noch ein weiterer Empfänger gesetzt...
Wie gesagt, bis dato hatten wir damit null Probleme. Keine Aussetzter, keine merkbare Latenzen...
Welche Geräte vom W-DMX benutzt ihr ? Mich würden mal Erfahrungen mit den kleinen Akkuboxen interessieren.
wir haben die "normalen" Geräte (Blackbox S1/R-512) und einen Micro-Empfänger, den wir mal zum Test gekauft haben, allerdings ohne Batterie, da wir die Empfänger eigentlich immer neben einem Gerät einsetzen und da ist ja dann auch immer Strom vorhanden....
Der Micro arbeitet auch einwandfrei, hat vermutlich eine etwas geringere Reichweite wegen der eingebauten Antenne, aber das dürfte ein eher geringerer Unterschied sein...
Ausführliche technische Infos über die Reichweiten/Antennen/Funktechnik u.a. gibts in deutscher Sprache beim deutschen Händler Lightpower unter:
http://www.lightpower.de/support/Katalo…01008_klein.pdf
Ich habe sowohl Micro Sender als auch Empfänger von Wireless Solution im Einsatz. Bisher spielt beides völlig ohne Probleme. Ein Problem mit der Reichweite hatte ich noch nicht. Bisherige maximale genutzte Entfernung ca. 80 Meter. Das lief völlig Streßfrei. Ich achte aber möglichst auf eine Sichtverbindung von Sender und Empfänger. Von einer merklichen Latenz kann ich auch nicht berichten. Allerdings hatte ich bisher nur Wackellampen und Glühlicht dran. Testen müsste man das mal mit einem Strobo oder irgendwelchem LED Zeug.
Ich finde es jedenfalls wunderbar und völlig unkompliziert. Es macht das Leben in vielen Situationen leichter.
@ johannes: bisher habe ich das nur bei der Steinigke Fraktion gesehen.
Ich glaube aber kaum dass sich das bei den Höherwertigen Geräten durchsetzen wird.
SGM Verbaut diese Wireless DMX module standartmässig z.B. in Ihren Synthesis Spot 700.
http://www.sgmtechnologyforlighting.com/prodotti.asp?co_id=128&m_id=13
Die Module welche in den Steinigke > Futurelight Geräten verbaut stammen von Wireless Solution.
Wir haben ebenfalls bis zu 4 Sender und 7 Empfänger von Wireless Solution im Einsatz. Darüber liefen bei uns bisher MHs (zumeist Mac700 / Entour), normales konventionelles Licht, LED-Pars und Bars und auch LED-Vorhänge, kann mich hierbei nicht über Latenzen oder ähnliche Probleme beklagen. Das ist uns bisher nicht untergekommen.
Grüße,
Smitty
Welches der beiden Systeme würdet Ihr aus technischen Gründen bevorzugen - oder ist es technisch egal:
1. Wi DMX: 299 EUR Sender, je 139 EUR Empfänger (mini)
2. Varytec WTR-DMX: ab 144 EUR je Sender/Empfänger Kombi ?
Ab 4.Strecke wäre #1 kostenmäßig günstiger.
Gruß Norbert
Ich möchte meinen vorstehenden Beitrag noch einmal aufgreifen. Händler haben entweder das eine oder das andere System:
1. Wi DMX: 299 EUR Sender (easy), je 139 EUR Empfänger (mini) bzw. ab 159 (NEXT Wi-DMX)
2. Varytec WTR-DMX: ab 144 EUR je Sender/Empfänger Kombi
Eine objektive Beratung ist daher nicht unbedingt zu erwarten. Ich benötige ziemlich rasch einen Sender und 2 Empfänger. Es sollen aktuell bis zu 170 DMX-Kanäle übertragen werden. Gibt es mehrheitliche Empfehlungen?
Wichtig wäre auch, die Chancen später nachkaufen zu können zu bewerten.
Mir ist aufgefallen, dass ein bekannter Händler "M" bei Köln Wi-DMX, anbietet, andere NEXT WI-DMX bei identischer Beschreibung. Allerdings ist NEXT Wi-DMX deutlich teurer - Händlermarketing für höhere Preise oder wirklich neue Generation?
Gruß Norbert Jersch
