1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Grenzflächenmikro für BD. Shure od. Sennheiser?

  • harry2003
  • 17. Juli 2009 um 10:12
  • harry2003
    Beiträge
    137
    • 17. Juli 2009 um 10:12
    • #1

    Wir möchten für die BD Abnahme ein Grenzflächenmikro kaufen. Zur Wahl steht ein gebrauchtes Shure SM91 od ein neues Sennheiser e901. Welches könnt ihre empfehlen? gute Alternative?

    Danke im Voraus
    Harry

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 17. Juli 2009 um 11:13
    • #2

    Das SM91 würde ich persönlich vorziehen.

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

  • bemi
    Reaktionen
    64
    Beiträge
    1.755
    • 17. Juli 2009 um 12:28
    • #3

    ich wuerde google vorziehen -


    Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 258 aus http://www.paforum.de für bd shure sennheiser . (0,45 Sekunden) -

    Ergebnisse 1 - 8 von 8 aus http://www.paforum.de für bd+901+91 . (0,32 Sekunden) -


    ansonsten das 91, aber bloss, weil ich in 1 Jahr das 901 noch kaufen kann, das 91 nicht.

    Viele Grüße aus dem Allgaeu - Michael "bemi" Bernhard
    https://bemiton.wordpress.com/

  • oton
    Profi
    Reaktionen
    920
    Beiträge
    3.123
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    5
    • 18. Juli 2009 um 14:26
    • #4

    wie immer bei Mikrofonen stark von persönlichen Vorstellungen abhängig. Nur soviel, das SM91 ist sehr "grenzflächig", das 901 universeller und eher imho auch als einzelnes Mikro zu gebrauchen. Aber wie gesagt persönliche Meinung. Du wirst um selber testen nicht herumkommen.

    oTon Music - Marcus Thiel - Hilsbrunnenstrasse 8 - 76530 Baden-Baden

    http://www.popakademie.de
    http://www.otonmusic.de
    http://www.event-akademie.de

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.411
    Beiträge
    27.247
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 19. Juli 2009 um 12:57
    • #5
    Zitat von "oton"

    ...Du wirst um selber testen nicht herumkommen.


    da stimme ich zu.
    gerade beim bassdrum-sound gehen die geschmäcker bekanntlich extrem auseinander!

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • danny def
    Verifiziert
    Beiträge
    234
    • 19. Juli 2009 um 15:48
    • #6

    +1 für das e901. ist für meine ohren in allen belangen besser. besserer bass, schönere höhen, und besser formbarer sound, da kann man ne menge bd-sounds mit hinkriegen. leider ist meins abhanden gekommen, ich vermisse es auf locker jedem zweiten job.

  • microsound.de
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    201
    Marktplatz Einträge
    1
    • 21. Juli 2009 um 08:59
    • #7

    +1 für das e901.
    Begründung: es hat XLR-Anschluss, die TQG Verbindung beim Shure ist mir zu fehleranfällig (schon 3 Anschlusskabel verheizt!).

  • hausmeister
    Verifiziert
    Beiträge
    1.075
    • 22. Juli 2009 um 12:46
    • #8

    +1 für 901

    das mir dem XLR ist ein entscheidender Vorteil finde ich .. ich hab auch eins im Koffer.

    Grüße Michael

    Wo is na des Hirn........endlich ONLINE !


    http://www.audio-events.de

    http://www.stage-audio.de
    http://www.pedro-online.de

  • foh
    Verifiziert
    Beiträge
    287
    • 22. Juli 2009 um 13:08
    • #9

    hmmm ich hab zwar im Augenblick Shure aber ich muss sagen
    Wäre ich heute nochmal vor der Entscheidung würde ich auch die Sennheiser nehmen.

    Soundlich finde ich das 901 auch flexibler einsetzbar.

    Haubssach der sound bassd

    P I A N O M A N N

    Music Management
    Jürgen Hauke
    0172 81 96 236
    Info@Pianomann-Music.de

    Zur Zeit tätig bei: http://www.BOM.tohttp://www.Moskitos.com

  • Andreas Vieten
    Beiträge
    253
    • 27. Juli 2009 um 23:23
    • #10

    Ich empfehle auch das e901, es funktioniert besser alleine, bei zuwenig Kanälen oder zuwenig Platz für ein Stativ für ein zweites Kickmike. Das 91er braucht nach meinem Empfinden zur Stütze was mit mehr Low-End!

  • R880
    Profi
    Beiträge
    514
    • 28. Juli 2009 um 09:06
    • #11

    Für mich ganz klar 901. Weicher und tiefer/runder im Klang.
    Legt Ihr die Grenzfläche eigentlich einfach auf die Decke/Kopfkissen o.ä. welches
    sich als Dämpfung in der Bassdrum befindet oder eine spezielle, ebene Unterlage?

  • olli325
    Verifiziert
    Beiträge
    82
    • 28. Juli 2009 um 10:28
    • #12

    Hi,
    also ich lege das Sennheiser i.d.R. einfach in die BD auf die Decke und vom Abstand her so 10cm zum Fell. Das klappt normalerweise immer gut.

    Ebenso mache ich das auch mit dem 91er. (das leg ich manchmal auch etwas näher ans Fell, kommt halt auch auf die Spielweise des Drummers an.)

    Ich tendiere aber prinzipiell eher zum Sennheiser weils mir vom Sound her etwas besser gefällt, gerade was auch die Kollegen geschrieben haben, es klingt "weicher".

    Gruß
    Olli

  • harry2003
    Beiträge
    137
    • 28. Juli 2009 um 19:48
    • #13

    Danke für die vielen Infos. Habe mir ein Sennheiser gekauft. War am WE das erste mal im Einsatz. Kann nur sagen es war die richtige Entscheidung.
    Vorteile: XLR Buchse+Sound

    Danke nochmals
    Harry

  • derautor
    Profi
    Reaktionen
    18
    Beiträge
    1.089
    • 28. Juli 2009 um 19:54
    • #14
    Zitat

    Legt Ihr die Grenzfläche eigentlich einfach auf die Decke/Kopfkissen o.ä. welches
    sich als Dämpfung in der Bassdrum befindet oder eine spezielle, ebene Unterlage?

    Auf die Decke, Kissen oder was immer sich in der BD befindet. Antapen nicht vergessen, damit das Mic nicht verrutscht.

    es grüßt

    derautor

    Immer schön vorm Soundcheck herverkabeln.....

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.411
    Beiträge
    27.247
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 29. Juli 2009 um 00:55
    • #15

    manche BD haben ja ganz weiche dämmstoffe drin, darin kann das mic evtl. versinken.
    und andere haben wiederum so ein kissen in "knochenform" drin, da kann es auch nicht schaden wenn das mikro nicht unter das kissen rutscht.

    ich arbeite auch mit einer grenzfläche (zwar ne andere, aber das tut ja nix zur sache)
    diese habe ich immer im zugehörigen ledermäppchen, das ich dann in der BD einfach als unterlage benutze.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™