9x8" CB VS AZ P208H idee

    ich spinne gerade an einer idee rum und wollte eure meinung dazu hören
    und zwar strebe ich ein top an das mehr max pegel kann als das AZ P208 dabei aber nicht schwerer ist ( wie die neue version ) und vieleicht etwas besser klingt

    die idee bis jetzt war ein 3x3er anordnung von 8" neo chassi in CB zu bauen laut simu sieht das gut aus die ersten testes mit 4 stk haben die simu bestätigt ( und auch den schalldruckzuwachs bei verdoppelung der schallquellen)
    abstrahlung hab ich scon in den griff bekommen MT ist also bis ca 1200hz einsetzbar ( nach unten hin etwas früherer abfall wie beim az aber flacher , und das ganze jetzt im 4er pack bei 9stk dürfte das noch flacher werden )
    beide tops fähren ca gleich schwer das CB top hald vom transportvolumen kleiner ( ca ca 20cm kürzer)

    laut simu müßte ich mit dem CB top ca einen wirkungsgrad von 107db erreichen ( ob über den ganzen nutzberreich kann ich nicht sagen) also sind wir in ähnlichen gefilden wie das horntop
    so da ich auf das CB natürlich locker 2 kw draufprügeln kann ohne das die chassis sehr ans max kommen müßte der endschallpegel höher sein als beim horn
    ( da das bei 500W sicher schon mehr PC hat)
    und vom impulsverhalten und verzerrungen müßte es auch besser sein da keine kompression

    was sagt ihr dazu lohnt es sich noch 5 chassis zu holen und nen fertigen proto zu baun? oder geht das schon rein von der theorie nicht?
    über eure erfahrungen würd ich mich freun und würde mir zeit und geld ersparen ;)

    Wenn du den Übergang von den 8"ern zum HT ordentlich hinbekommst, geht das sicherlich.
    Da hätte ich etwas Bedenken wegen der vielen Schallquellen.

    Wenn du sagst es kommt nicht so tief, wie ein 208, heist es ist schon bei 200Hz schluss.
    Also baucht man grundsätzlich Filler.

    Kommt auf dein Konzept an, welches du verfolgst.
    Sinnvoll währe es m.E. nur mit Filler unter den Tops und Centerbass.
    Womit man wieder die Tops auf irgendwie auf höhe bringen muss.
    Also Bühnenelement drunter oder 2 Filler.
    Für kleinere Geschichten zu umständlich, also nicht flexibel.
    Solltest du aber öfters VAs 500+ PAX haben sicherlich intressant.

    MfG


    ERICH

    Winkle die Seitenflapps bei der 3X3 Anordnung um 10° an, die Abstrahlung wird es die danken.
    Grundsätzlich kannst du so die Interferenzeinbrüche im Fernfeld vermeiden und erreichst ein recht
    gleichmäßiges Abstrahlmuster über den Frequenzbereich.

    Übrigens ist eine konkave Anwinklung zu einer konvexen äquivalent im interessierenden Fernfeld, gehäusetechnisch einfacher zu handhaben und die Schallwandöffnungen können ohne daß die Magneten zusammenstoßen dicht an dicht zusammengerückt werden. Gleiches gilt für Hörnerarrays (Mittel und Hochtonhörner).

    Ich weis nicht, welchen Winkel du abdecken willst, aber grundsätzlich ist ein 2X4 Array (2 hoch, 4 breit) in gewinkelter Form mit drei mal 7 bis 14° Winkel eine günstige Anordnung für typische Club-Situationen und hat gleichzeitig den Vorteil der besseren vertikalen Ankopplung des Hochton-arrays.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Zitat von "SRAM"


    Ich weis nicht, welchen Winkel du abdecken willst, aber grundsätzlich ist ein 2X4 Array (2 hoch, 4 breit) in gewinkelter Form mit drei mal 7 bis 14° Winkel eine günstige Anordnung für typische Club-Situationen und hat gleichzeitig den Vorteil der besseren vertikalen Ankopplung des Hochton-arrays.


    Das schaut dann aus wie eine 802 in gross... :wink:

    das mit der abstrahlung hab ich schon in den griff bekommen ( zumindest beim proto) mit versatz und überlappendem montieren
    filler kommt sowieso drunter muß ja beim az gehts ja auch nur bis max 180hz (-3db) beim cb sinds hald 200hz-3db also is schon egal
    von der ankopplung zu dem MT pappen ist das auch nicht anders wie beim horntop

    das es geht weis ich nur ob es wirklich bessern klang bei max pegel bringt bzw eben mehr max pegel als das horn ist die frage

    Wer spricht den von kaufen? Frag mal den User Linearray oder Klauston, ich meine mal gelesen zu haben das sie die Teile schon mal vor der Nase hatten.
    Das Delay für die horizontale Ebene haben die Jungs elektrisch gelöst, du mechanisch -> ansonsten Post von SRAM.
    Im Hochtonbereich auf Waveformer zu setzen hat doch auch seinen Reiz :)
    Und wenn du dein Gehäuse hinten weglässt und mit Absorbern arbeitest hast du ein gutes Stück Gewicht und Transportvolumen gespart. Und gratis bekommst du ein bissen weniger Lärm seitlich der Box, dafür ein bisserl mehr dahinter...

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

    sooo chassis sind entlich da und schnell nen proto geschnitzt
    hier eine vergleichsmessung zum az 208er top ( nur mitteltöner) und 30" of ax

    http://www2.link.langhofer.at/projekte/9x8er…s%209x8ercb.jpg

    so kurze erklärung grün ist az top ( alles groundplane gemessen da ich sonst zu viele reflexionen bekomme da keine komplett freie fläche zur verfügung)
    rot das 9x8er top

    orange 9x8er 30" of ax
    türkis 208er 30" of ax

    also man sieht wirkungsgradmäßig gleich wie das 208er ( und viel höher belastbar) und etwas höher trennbar

    und das ganze bei wesentlich geringerem gewicht und nur 20cm tiefe beim proto ;)