1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Strom
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

ohne Worte.

  • zille
  • 10. April 2003 um 17:31
  • djtechno
    Beiträge
    1.255
    • 31. Mai 2003 um 19:40
    • #61

    Hmm, hydraulische Schallübertragung :) Warum nicht, bloss ist Wasser halt zzuu Träge, merh als 4-5 Hz obre Grenzfrequenz wird man damit wohl nicht bekommen :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

    Hobby-D.J.(nicht kommerziell),Audio-Einstufung:Fortgeschrittener
    (Sorry wegen der Tippfehler)
    << Mach ma' Leisa,Minelli >>

  • Didy
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    586
    • 1. Juni 2003 um 01:11
    • #62

    Wieso Wasser? Geht doch auch mit Luft...
    Außerdem was heißt obere Grenzfrequenz, da kriegst du auch hohe Frequenzen drüber, nur hats ne andere Schallgeschwindigkeit als Luft. Ich weiß nur momentan nicht ob die größer oder kleine als die von Luft ist.

    Schönen Gruß
    Didi

  • Florian Mock
    Beiträge
    405
    Marktplatz Einträge
    1
    • 1. Juni 2003 um 10:16
    • #63

    Moin
    Also die Schallgeschwindigkeit ist höher als in Luft....
    Der Schall legt in Luft ca. 340 Meter pro Sekunde zurück im Wasser fast 1450 Meter pro Sekunde wenn ich mich jetzt nicht total Irre.
    Allerdings ist das nur ein ungefährer Wert, gerade bei Wasser sind Werte, wie Wassertiefe, Temperatur und bei Salzwasser der Salzgehalt zu beachten...

  • Benny
    Beiträge
    754
    • 1. Juni 2003 um 11:58
    • #64

    natürlich ist schall in wasser schneller, da wasser ja auch dichter ist denn sonst wäre das wasser ja oben und die luft unten. einfach mal ein bisschen physikalisch-logisch denken. als kleines beispiel: in der luft sind die atome nicht so dicht gepackt als im wasser sonst würden die luft atome durch das wasser durch prasseln. also stoßen sich auch die atome im wasser schneller an, wenn sie von hinten zb. von einem speaker geschubbst werden. die müssen ja nicht erst zum nächsten rennen und das dann schubbsen. also kann sich die welle schneller ausbreiten!
    schön erklärt oder?

    zum schuko in der cee dose: ich könnte mir vorstellen, das der kontakt nicht so hundert prozentig ist und dann wegen lichtboden und so der kunststoff schmort.
    camlocks sind geil!!!

    "...Wer den Durchfall hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen...!"

  • djtechno
    Beiträge
    1.255
    • 1. Juni 2003 um 20:46
    • #65

    Bemnach muesste ein diamant eine irre schallgeschwindigkeit haben,weil er ja eine hohe dichte hat, richtig?!
    gut, is N' bissel teuer als "überträger" :)

    obwohl,ist ja ein feststoß,wenn man da auf der einen seite anschubst kommts ja auf der andrens eite eh ohne verzögrung an :)

    logisch

    bei der hitze kamma einfach nicht gescheit denken :(

    Hobby-D.J.(nicht kommerziell),Audio-Einstufung:Fortgeschrittener
    (Sorry wegen der Tippfehler)
    << Mach ma' Leisa,Minelli >>

  • Didy
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    586
    • 1. Juni 2003 um 23:50
    • #66

    Hi,

    ich hatte irgendwie auch im Hinterkopf die Meinung, Wasser sei schneller. Daß die Dichte höher ist ist klar.
    Die Erklärung mit "zum nächsten rennen" klingt logisch und könnt mir vorstellen daß die vielleicht gar nicht mal so falsch is.

    Physikalisch denken kann ich schon (sollte man auch, wenn man Physik-LK hatte 8) ), nur in gestrigem Zustand wohl nicht mehr so ganz.

    Gruß
    Didi

  • noiseshaper
    Beiträge
    439
    • 2. Juni 2003 um 12:25
    • #67

    Vor allem ist Wasser (angenähert) inkompressibel, also das Volumen ist fast nicht Druckabhängig (im Gegensatz zur Luft), eben weil die Moleküle recht dicht gepackt sind. Deshalb ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit wesentlich höher als in Gasen. Is so Ähnlich wie mit diesen Klick-Klacks oder wie die heissen, diese fünf hängenden Stahlkugen mit denen man die Leut so schön in den Wahnsinn treiben kann... Wenn die direkt aneinander liegen wird die Energie schneller weitergegeben als wenn da überall noch Abstand oder "Luftpölsterchen" dazwischen sind.

Anstehende Termine

  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 24. November 2026, 21:00 – 23:00

Letzte Themen

  1. Eurolite Akku MBT 3 Spot Mk2

    Sep
    10. November 2026 um 10:35
  2. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  3. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  4. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  5. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  6. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  7. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  8. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  9. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  10. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen