"SoftwareAudioConsole" - na(t)iv mischen am PC:-)

typisches Problem der Grafikkarte. Beim IBM setzte der Sound kurz aus wenn man die F-Tasten benutzte und etwas auf den erweiterten Monitor auf ging.

Kurzer Erfahrungsbericht:
Gestern mal wieder SAC im Gepäck gehabt für eine kleine Kneipennummer mit einer mir bis dahin unbekannten Band.
Keine Ladezone vor dem Laden. Dafür Fußgängerzone und 2 Herren in Uniform mit dem Auftrag Geld für die Stadt einzuholen.
Schön das man seinen kompletten FoH in 1 Minute im Laden drin hat und schon wieder abfahren kann.

Ich habe mal ein paar Dinge aus den kleinen Tutorials von WW ausprobiert die wirklich gut funktionieren. Sowohl der G-Clip,
als auch das Ducken des Basssignals oder auch den Kamel-Treiber hatte ich vorher noch nie probiert. Sehr schön ist auch das ganze
auf dem Dell Latitude zu fahren statt auf dem Mac. Muss ich halt auch als Mac-Fan sagen, dass geht auf dem Dell besser. Dazu kommt
noch das 1920x1200er Display statt dem 1440x900. Da geht im Zweifel einfach vielmehr Informationen im Blickfeld.

Alles in allem eine unproblematische Band (dr, bass, 2xgit, key, 2x leadvocal) mit guten Signalen und die mit 2 Wedges auf einem Weg auskommen.
Problematisch war eher in einem verwinkelten Club überall einen ertragbaren Sound hinzubasteln. Und natürlich staunende Augen, viele Fragen von
Musikern und Gästen. Wie geht das? Wie machst du das? Du nimmst hier auf aber wer mischt hier live?

Für mich stellt sich aktuell die Frage, ob ich bei Appsys investieren soll. Ich habe hier einmal wieder nur am Host gemischt und das ist schon was anderes mit
dem Zugriff auf die Plugins. Schön wäre das schon. Aber ein kleines analoges normales Core habe ich noch und das ist bezahlt und bringt beim Verkauf aber nichts
mehr ein. Und bei der kleinen Anzahl Jobs die ich im Jahr mache ist das wirtschaftlich absolut nicht sinnvoll. Ich überlege weiter Auch ob ich nicht doch noch eine
Fader-Unit an den Start bringen sollte... Zumindest bei einer Band die in jedem Song zwei Gitarrensoli bringt würde das Sinn machen...

Hallo,
kurze Frage hab ich:

Habe mir letzte Tage das Analyser Plugin gegönnt
Nur dabei ist mir aufgefallen das weder Bobs EQ noch der Analyser per Remote funktionieren ?
Da ich den EQ vorher nicht gebraucht habe ist mir das wohl nie aufgefallen.
Hat jemand ein ähnliches Problem gehabt und hat eine Lösung ?

Gruß
Frank

Hab das selbe Problem mit dem "externen" Plugins von Bob, also Eq und Tap Delay. Wenn ich die Plugins im Remote lade und Werte verändere, dann ändert sich nix im Host. Hab bis jetzt keine Lösung gefunden.

Zitat von "Wurst Werner"

Ganz sicher, dass auf dem Host und der Remote die gleiche Version installiert ist?
Und die Plugs müssen auf dem Host UND Remote installiert werden. Also, hier klappt das problemlos.
BTW: Sicherheitshalber noch mal die Version2.8 downloaden! Die 2.8 welche für einen Tag online war, hatte den Bug, dass gar keine
Plugs funktionierten! Das ist aber gefixt, daher vielleicht nochmal "downloaden&installieren"

LG
WW

Ah das wusste ich gar nicht, dann müsste ich mal die Version 2.8 nochmal downloaden. War das Bug bei der Host-Software oder bei der Remote?

Hallo,
jo tatsächlich habs nun alles nochmal neu runtergeladen und Host und Remote und nun Funktioniert es.
Obwohl ich das schon gemacht hatte aber da hing die Datei noch im Speicher drin
Supi Funktioniert Perfekt
Notebooks Laufen nun absolut Perfekt
Dann kann es ja nun weiter gehen mit dem 19" Rechner
um mal den Unterschied zu testen C2D Vs i3

Gruß
Frank

jo,
so habe mal getestet:

RME Digiface bei 1x64

Dell D830 T7300 2GHz
24 Kanäle Aktiv
1 FOH und 4 Monitore alle EQ mit Low und High Cut, Gate und Compressor
Last liegt bei 80 %

Core i3 540 @ 3,08 GHz auf Asus Board
bei gleicher Einstellung liegt ich dort bei 55 % Last.

Wenn ich beim I3 7 Monitore Aktiviere bin ich bei der gleichen Leistung wie der C2D
Alle Monitore Src PreA

Nun wäre interessant den Sprung zum i5 zu erfahren.

Vielleicht könnte einer der Leute die einen i5 haben die gleichen Einstellungen mal testen und die Last kurz posten

Gruß
Frank

Wenn du mir deine Mix Session zuschickst, kann ich's mit meinem i5-660 und Asus-Board testen.

So hier meine Testergebnisse:

Mit RME RayDat, 1x64, Asus-Board und Intel i5-660:

24 Kanäle Aktiv
1 FOH und 4 Monitore alle EQ mit Low und High Cut, Gate und Compressor
Last liegt zwischen 46-50%

24 Kanäle Aktiv
1 FOH und 7 Monitore alle EQ mit Low und High Cut, Gate und Compressor
Last liegt zwischen 70-76%

Habe zur gegenprobe gerade mal meinen i3 auf die gleiche Leistung des i5-660 ( 3,33 GHz ) übertaktet.
dann liegt meine Last bei ca 72 % was heissen würde das es für SAC egal ist ob i3 oder i5.
Also kann man sich ruhig das Geld sparen für den teurern i5 und lieber einen i3 kaufen mit der max GHz Zahl.
So nun fehlt nur noch ein i7 um das nochmal auszutesten

Gruß
Frank

Benutzt du bei dir die Onboard-Grafikkarte oder verwendest du eine extra Grafikkarte?

Hallo,
ich habe eine extra Grafikkarte
Ati Radeon x300 kostet bei ebay 10 €
Funktioniert super.

Gruß
Frank

kann mal jemand das showfile zur Download geben. Mir erscheinen die CPU Lasten zu hoch. Ich habe schon deutlich mehr offen gehabt mit weniger Last. Seltsam...

Also ich hab bei mir keine extra Grafikkarte eingebaut, sondern verwende die Onboard-Grafikkarte.

Auf den Monitoren sind auch 24 Kanäle verwendet, mit EQ, Gate und Kompressor.

Zitat von "FrankGellen"

Habe zur gegenprobe gerade mal meinen i3 auf die gleiche Leistung des i5-660 ( 3,33 GHz ) übertaktet.

Thema Übertakten:

Ich habe mich früher intensiv mit dem Thema beschäftigt und auch selbst einige Prozessoren "überbetrieben".

Die Prozessorstärke wird im Volksmund fälschlicher weise an der GHz Zahl bemessen.
Weitaus wichtiger ist allerdings die Physikalische Struktur, Cache Speicher und der Bustakt.
Die GHz sind hierbei zwar die Stärke, aber der Bustakt die Geschwindigkeit

Ich habe mit einem angepassten Bustakt und ~2 GHz Prozessorleistung bessere Ergebnisse als mit einem 2,1 GHz Prozessor mit Standardtakt gemessen.

Ein Core i3 mit bsp. 2,5 GHz ist allerdings schneller als z.B. ein Core2Duo mit 2,7 GHz.
( Er ist neuer, arbeitet schneller, frischere Architektur etc. )

Wer übertakten will findet im Internet genug Anleitungen, ob es etwas für SAC bringt kann ich leider nicht testen.
Klar ist das Anwendungen von angepasster / übertakteter Hardware profitieren, Spieler holen je nach Hardware und ehrgeiz deutliche, zweistellige Prozente aus ihrem System.
Wenn die Temperaturen im grünen Bereich bleiben hält so ein System auch länger als man allgemein denkt.

Sollte sich jemand damit besser auskennen / Feldversuche gemacht hat bin ich gern bereit dazu zu lernen :wink:

Ich kann noch di neuen i5 2500 testen. Das File wäre auch für mich interesant. Sample rate wirkt sich auch sehr stark aus.
Bei 1x32 bin ich bei 32kanäle und 8 Monitore mit Eq, Lowcut, higcut,gate und compressor bei ca. 90% auslastung und darüber begint er an aus zu setzen, 100% gibt es nicht, bei 99% kann noch einiges draufpacken aber steigt nicht mehr.
Bei 1x64 bin ich bei ca 55% mit gleicher Einstellung, Moglich sind dann um die 14 Monitore mit allen Effekten am laufen.