1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Thomas Sub Gitter

  • drumbeat
  • 3. August 2010 um 13:51
  • drumbeat
    Beiträge
    98
    • 3. August 2010 um 13:51
    • #1

    Hallo lieber Foren Gemeinde!
    Da ich mir nun auch 4 Thomas Subs gebaut habe und noch 4 dazu kommen,
    wollte ich hier Fragen, ob noch jemand Gitter für den Sub sucht oder benötigt.
    Ich habe selbst noch keine, habe allerdings bei einer Metallfirma angefragt und die würden mir 6kant loch Stanzen,
    und auf die Maße mit 1cm wulst am Rand.
    Da das Anfertigen natürlich Sonderanfertigung ist kostet das ein wenig, aber wenn man über größere Stückzahlen kommt,
    ist der Preis mit normalen handelsüblichen Lautsprechergittern vergleichbar, aber man muss nix zu schneiden.

    Also falls sich jemand beteiligt bitte PN

    Danke
    Beste Grüße
    der drumbeat

  • Blancblue
    Reaktionen
    194
    Beiträge
    2.241
    • 3. August 2010 um 16:12
    • #2

    Welchen Thomas Sub meinst Du denn? Die 18" oder den 15" Mini-Sub?

    ________________________________

    Signatur?

  • drumbeat
    Beiträge
    98
    • 3. August 2010 um 17:53
    • #3

    den 18" mit dem Oberton drin

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 5. August 2010 um 10:59
    • #4

    Da das Gitter Thema mich auch immer mal wieder beschäftigt hat hier mal ein genereller Verbesserungsvorschlag für den 18" Sub.
    Gittertechnisch sind die Eckports nicht ideal.
    Es fehlt im Port die Auflagefläche. Das ist nicht dramatisch, aber auch nicht ideal.
    Einen Rahmen zu bauen verbietet sich auch, da man dadurch die Strömung im Port behindert. Es ist nicht irre schlimm und lässt sich kaum Messen, aber ich bin einfach dagegen ;)
    Mein Vorschlag wäre eine Hartholzdreiecksleiste (Kantenlänge so 1,5-2 cm) in die äußeren Ecken zu Leimen und auf dieser mit einer Schraube das Gitter nochmal zu befestigen. Das funktioniert gut, gibt dem Ganzen einiges an Stabilität und kostet so gut wie kein Portvolumen und behindert die Luft nicht.
    Eine weitere Lösung wäre die Ports einfach nicht zu vergittern. Birgt aber auch den Nachteil, dass einige Jugendliche auf die Idee kommen alles mögliche in die Ports zu stecken...
    Ganz schick sind Gitter mit umgelegten Kanten und eingeschweißten Muttern. Machen einige Hersteller so, aber das ist im Selbstbau kaum zu realisieren.

    @ Drumbeat
    6 Kant Löcher sehen schön aus. Auch der 1 cm Wulst am Rand sieht klasse aus, hat hier allerdings den Nebeneffekt, dass man die Ports abdeckt. Das wird nicht sonderlich schlimm sein, da die Ports ausreichend groß dimensioniert sind, aber ideal ist das nicht.

  • drumbeat
    Beiträge
    98
    • 9. August 2010 um 10:29
    • #5

    Hallo,
    sechs kannte hab ich ausgesucht wegen der meisten freien Fläche.
    Habe optisch keine Vorteile, da eh Schaumstoff vorkommt^^
    Und mit dem befestigen waren meine Vorstelllung einmal auf den Ports drauf,
    und dann ist das mit der Wulst von ir so gemeinte, dass das 1mm dicke gitter am rand halt 1cm gekannte ist und ich die Kantung nach vorne nehmen wollte und dort seitlich an den außen Wänden der box fest schrauben wollte, dann lege ich den schaumstoff darein und gut ist. sieht man nix mehr.
    @Thomas:Meinst das ist schlecht, die Idee?
    beste Grüße

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 11. August 2010 um 12:21
    • #6

    Achso, du möchtest den "Wulst" um 90 Grad abknicken.
    Damit blockiert der den Port natürlich nicht mehr und es spricht nichts dagegen.
    Wenn ich das richtig verstanden habe.

  • drumbeat
    Beiträge
    98
    • 12. August 2010 um 20:41
    • #7

    Sry,
    das hat ich nicht so genau beschrieben.
    Aber genau,
    ich werde das praktisch außen um 1cm 90 Grad abknicken.

    Danke nochmal für den Sub,
    find den super
    mit 6 Stück müsst ich doch bis 600-700 Leute Open Air Top 40 hinreichen oder,
    also 3 pro Seite...oder doch lieber 4 pro Seite?

    DAnke nochmal!!!
    beste Grüße

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 12. August 2010 um 20:47
    • #8

    600 - 700 Leute sollte so gerade gehen, kommt aber sicher auch auf die Fläche an.
    Am besten in einer Reihe als Zahnlücke vor die Bühne stellen.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 13. August 2010 um 07:21
    • #9

    Jo, 600-700 Leute mit 6 Stück ist allerdings schon etwas eng.
    Zwei mehr wären schon sinnvoll.
    Ich habe öfters 500 Mann Live Rock mit 8 Stück gemacht. Weniger Subs hätten es da aber auch nicht sein dürfen.
    Und wie DJheini schon schrieb wenn möglich keine Stereo Aufstellung wählen.
    Die kostet einiges an möglichem Pegel, da vor der Bühne die Schalladdition aufgrund des großen Abstands zwischen den Schallquellen rechts und links nicht gleichmäßig ist. zum Teil gibt es destruktive Interterferenzen.
    Deswegen ist eine Reihenaufstellung mit kleinem Abstand dazwischen durchaus sinnvoll.

    Ich stelle gerne Mono Stacks vor die Bühne, was aber bei Live Bands keine wirkliche Option ist, da der Pegel hinter dem Mono Stack auch recht hoch ist und somit stört.
    Deswegen ist die Reihenaufstellung wie von Djheini geschrieben mit das sinnvollste.
    Vorraussetzung ist allerdings meist eine Flugmöglichkeit für die Tops...

  • fever
    Beiträge
    45
    • 6. September 2010 um 13:35
    • #10

    nicht vergessen die amps bzw controller bei der zahnlücke bzw monostack auch auf mono bzw parallel zu stellen

    gruss Andre

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™