Wo ist die Schwachstelle in meiner PA (Signalkette)?

Die Frage ist was du damit vor hast.

Grundsätzlich würde ich an 2 Punkten spontan aufstocken:

Zitat von "bibabuzzelfrau"

relativ günstige XLR Kabel

Wenn du gute Arbeit abliefern willst sind gute Kabel meiner Meinung nach elementar. Gute Kabel bedeutet für mich Qualitätsware von Sommer, Cordial oder ähnlichen Herstellern und Neutrik Stecker. Günstige Kabel gehen schnell Kaputt, gerade deren Stecker, und können unschöne Geräusche erzeugen, also immer eine Fehlerquelle. Und Störgeräusche bekommt auch jeder technische Laie mit und das schlägt sich auf den Eindruck nieder, den man von dir hat.

Zitat von "bibabuzzelfrau"

Mikros: Gesang und Sprache: Samson Q7
Intrumental und Drums: relativ günstige 5er und 7er Drum-Mikro-Set

Bei den Mikros würde ich auch zu hochwertigem raten. Damit kann man oft einfach einen besseren Sound machen, auch wenn vielleicht zuerst ein günstiges Mikro solo nicht so gravierend anders klingen mag, kann man gerade in Lautstärkemäßigen Grenzbereichen da einiges rauskitzeln. Und auch irgendwie einen besseren Gesamtsound formen.
Jetzt kann man natürlich die Standard-Kandidaten anschaffen, man kann aber auch mal aufmerksam hier im Forum lesen was es da so für oft bessere Alternativen gibt. Denn Riderforderungen scheinst du bei der Anlage ja eher nicht erfüllen zu müssen. Und dann entsprechende Mikros mal versuchen zu bekommen, auszuprobieren und wenn du gut mit klar kommst kaufen.

Zum Rest kann ich nur sagen, dass ich die Speaker so nicht kenne. EAW ist jetzt aber auch nicht low Budget, darum gehe ich davon aus, dass man damit bestimmt was ordentliches machen kann. Dynacord ist auch ok, über den 18bit Wandler würde ich mir jetzt nicht so viel Gedanken machen, CD's haben auch nur 16Bit.
Yamaha 01V ist für den Anfang ok, auch für Veranstaltungen im kleinen Rahmen bestimmt nicht schlecht.
Mit Mackie hab ich auch in meinen Anfangstagen gemischt, da kann man was gescheites mit hinbekommen, je nachdem auch was man auch an Outboard Zeugs hat. Behringer und DBX ist da eine etwas schwammige Aussage, grundsätzlich sind Behringer Produkte nicht wirklich High End, aber zum mischen lernen auch tauglich. DBX kann schon ganz gut sein.

Um eine Aussage über die Anzahl der Personen für die die Anlage geeignet ist, kann man nicht so aus dem Stehgreif fällen. Kommt halt ganz drauf an, was du vorhast, Party ist was anderes als Rock'n Roll, das hingegen ist wieder etwas anderes als Sprachbeschallung, Indoor/Outdoor entscheidet... ich würde sagen dass kannst du selbst am besten nach einigen Einsätzen abschätzen.

Ansonsten gilt: Praxiserfahrung sammeln und gleichzeitig theoretisches Hintergrundwissen aufstocken. Dann kannst du auch irgendwann so etwas selbst beurteilen.

Also ich würde mir über den DSP 224 schon Gedanken machen. Das war seiner Zeit ein riesen Schritt und ein auf Anhieb hörbarer Unterschied als der DSP 244 die Nachfolge antrat. Unter Livebedingungen wird der DSP evtl. auch nicht immer richtig ausgesteuert, das heist also von den verfügbaren 18 Bit nutzt du je nach dem auch nur vielleicht 11-12. Den Unterschied wirst du da garantiert sofort zu hören bekommen. Also uns ging es damals jedenfalls so. Und einen gebrauchten DSP 244 mit RS 485 Schnittstelle gibts ja haufenweise für günstiges Geld zu ergattern dann könntest du auch via IRIS Net oder Crossmax einen Remotebetrieb realisieren.

Hi,

bevor ich mir über den Controller per se Gedanken machen würde, würde ich erstmal nach den verwendeten Presets fragen. Macht der Controller mehr als eine reine Frequenzweichenfunktion? Wurde ein sinnvolles Preset für die Anlage erstellt (Timealignment, Frequenzgang, Limiter)?

Tomy

Tomy hat einen guten Ansatz gebracht, das Time-Alignment der PA ist zunächst mal wichtiger als tonale Anpassung. Die baut am Ende darauf auf.

In der Reihenfolge würde ich verbessern:

- Preset für die PA (mehrere Presets für mehrere Aufbauvarianten)
- Mikrofone

Bei welcher Frequenz koppelt es denn?
Auf den Datenblättern sind sich die beiden recht ähnlich, die Präsenzanhebung ist ein Stück anders.
Das tgx60 geht ein bisschen weiter rauf, aber nicht wirklich viel.

Kann schon sein, dass das Q7 ordentlich ist. Wie sieht es denn mit Handhabungsgeräuschen aus?
Rein theorethisch könnte auch was am TGX defekt sein. Liegt sein Ausgangssignal in einem normalen Rahmen?

Vielleicht hohle ich mir mal ein paar von den samson teilen.

Zitat von "hias.h"

Bei welcher Frequenz koppelt es denn?
Auf den Datenblättern sind sich die beiden recht ähnlich, die Präsenzanhebung ist ein Stück anders.
Das tgx60 geht ein bisschen weiter rauf, aber nicht wirklich viel.

Kann schon sein, dass das Q7 ordentlich ist. Wie sieht es denn mit Handhabungsgeräuschen aus?
Rein theorethisch könnte auch was am TGX defekt sein. Liegt sein Ausgangssignal in einem normalen Rahmen?

Vielleicht hohle ich mir mal ein paar von den samson teilen.

Ich kenne mindestens eine Situation, bei welcher sich jemand nach einem Shootout für das Q7 und gegen das Beta87 entschieden hat... Nicht, weil das Q7 besser klang, sondern weil es bei einem fünftel des Preises ähnlich wie das Q7 - aber deutlich wärmer - klang... Das nur am Rande... Also kann der Vergleich zum TGX60 so schon stimmen.

Zitat von "bibabuzzelfrau"

Die genaue Frequenz kann ich nicht sagen, nur hört sich das koppel bei beiden ziehmlich gleich an

Genaue Frequenz muss ja nicht sein, ist es eher hochfrequent oder dröhnender Bass? Wenn es sich bei beiden gleich anhört kann auch der Monitor eine Teilschuld haben.