Seminar "Medientechnik"

Was verstehst Du unter Medienserver? Ein NAS?
Was willst Du für Daten darauf bearbeiten?

Gruß

Sebastian

NAS??
Schau mal in die letzten Ausgaben der ProduktionPartner, da war ne mehrmonatige Serie drin, in denen die verschiedenen Medienserver vorgestellt wurden, jeweils auch mit den Kontakten zu den passenden Vertrieben, die wiederum auch abundan Schulungen anbieten. Vielleicht hilft dir das weiter,
grüße, mike

Network Attached Storage

Ich glaube nicht, dass es ein Seminar gibt, bei dem alle verschiedenen Modelle an Medienserver erschlagen werden. Die jeweiligen Hersteller bieten mit Ihren Vertriebspartner da jeweils Schulungen an.
An welche Medienserver haste denn gedacht?

Gruß,
Smitty

NAS hatte ich schon verstanden, den Zusammenhang mit dem Thread nur nicht...

Dann verstehe ich hier irgendwas nicht.
Was versteht ihr denn unter einem Medienserver?

GMA Video, Pandoras Box, Arkaos, Catalyst etc.

Maxedia

Wende dich bezüglich eines Kurses am besten an die Hersteller und die Firmen die diese Geräte in der Vermietung haben.
Bei MA gibts auch extra die MA Akademie, welche Kurse anbieten.
Was sagt denn http://www.gidf.de / http://www.google.de zu "Medienserver Kurs" "Medienserver Schulung".

Zitat von "KuMa"

Ist es denn bei den verschiedenen Modellen Ähnlichkeiten zu Audio- und Lichtbereich, d.h. wenn ich die Basics verstanden habe, kann ich diese auf jedes Gerät übertragen oder sollte man sich schon vorher auf ein bestimmtes Modell/Fabrikat "einschießen" da alle sehr unterschiedlich sind?

Die Systeme sind extrem unterschiedlich sowohl von der Philosophie als auch der Leistungsfähigkeit. Timeline-basierte Systeme wie Watchout, Wings und Ventuz sowie die aus der Broadcast-Welt kommenden Lösungen wie Profile/K2/Doremi V1/iDDR klammere ich hier mal bewußt aus.

Catalyst = riderfester Klassiker, reine Softwarelösung auf Mac-Basis. Leider im Hinblick auf Artnet-Integration mit GMA bös ins Hintertreffen geraten, unter anderem weil der Entwickler das System inzwischen wieder als one-man-show pflegt. Barco=HES würde das System am liebsten gerichtlich vom Markt drücken und die zahlreichen Bestandskunden v.a. unter den etablierten Lichtdesignern direkt auf ihr eigenes System (Axon) übernehmen. Bis jetzt mit mäßigem Erfolg...

Pandora's Box = inzwischen ernsthafte Konkurrenz zum Catalyst, großer Vorteil ist die Verfügbarkeit von standardisierten Hardwarecontrollern. Im Gegensatz zum Catalyst kommt Pandora immer mit dedizierter Hardware, was gerade im Touring- und Dry-Hire-Bereich ein enormer Vorteil ist. Vor allem wenns um die Bearbeitung von Livebildern geht - viele Catalysten haben immer noch die BMD-Capture-Karten drin die zu inakzeptablen, weil ständig je nach Prozessorlast wechselnden (!) Frame Delays führen.

GMA VPU = Videoerweiterung zur GMA. Sauber durchentwickelte "all in one"-Lösung, der hier und da die pfiffigen Extras der Konkurrenz fehlen. Sei es die Multihead-Grafikkartenunterstützung die Catalyst bietet oder die simple, aber effektive Controllerhardware der Pandora. Oder schnelle Datentransfermöglichkeiten...
Wer eine Oma hat bekommt hier ein perfekt integriertes System. Wer öfter mit wechselnden Pulten arbeiten muß ist mit einem Catalyst nach wie vor besser beraten...

Arkaos = eigentlich ein reines VJ-System. Mit der Einführung eigener Hardware (A10) will man sich auch auf dem Profimarkt positionieren. Die Marketingstrategie "wir können alles" (inkl. kongreßmäßiges HD-Scaling/Switching auf Basis von Capture-Karten) erinnert mich sehr an Stumpfl Wings und ist mir genauso unsympathisch...

Maxedia = Martins Antwort auf die VPU. Funktioniert in vollem Umfang nur mit Martin-Pulten (Maxxyz) und hat bei mir bis jetzt vor allem durch spektakuläre Abstürze von sich reden gemacht. mMn nach wie vor nicht touring- und HV-fähig.

Hippotizer = war mal eine Zeit lang schwer angesagt als Konkurrenz zum Catalyst, die aber den cooleren Standardcontent mitbrachte. Funktioniert grundsätzlich gut, hat aber nach meinem Empfinden in letzter Zeit schwer gegenüber Pandora an Boden verloren. Die Firma leidet ähnlich wie CATVX unter ihrer winzigen Größe - da den Support für eine auf der ganzen Welt verstreute, anspruchsvolle Gemeinde von Profiusern zu gewährleisten ist eigentlich nicht seriös finanzierbar...