1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

RCF 4Pro 8003

  • LJ Bush
  • 2. November 2011 um 09:42
  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 18. November 2011 um 10:36
    • #21

    Morgen,

    persönlich würde ich, wenn noch irgendwo verfügbar, den 8001AS ganz klar vorziehen.

    Betrachtet man sich mal den Frequenzschrieb des 8003 da kommt man schon ins Grübeln.

    Das da nicht tief rauskommt ist schnell klar, Peak bei 70-80 Hz darunter gehts steil bergab.

    Auch die beworbenen 1000 Watt sind ja nicht so ganz korrekt, die liefert das Modul an 4Ohm, nur ist der eingebaute 18" ein 8 Ohm Typ.
    Da kommen dann etwa echte 670 Watt an. Ist auch ordentlich aber eben nicht das was augenscheinlich angepriesen wird.

    Als Tip mal nach dem Vergleichstest der Tools im Netz suchen.

    Im übrigen wäre mir der Sub a.) zu groß b.) zu schwer c.) zu teuer für die Performance.

    Bei mir ist es der FBT HiMaxx 100SA geworden und ich bin zufrieden damit.
    Ich muss allerdings dabei erwähnen das für mich Punkte wie Zumietbarkeit, Skaliermöglichkeit etc. nicht wichtig waren.

    Also wenn RCF dann bitte den 8001AS ansonsten gibt es da ja noch andere nette Hersteller.

    Gruß

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • AMLB
    Beiträge
    1.101
    • 18. November 2011 um 13:36
    • #22

    Ich habe 4 RCF 8003 im Lager. Sie werden zusammen mit ART Topteilen (310, 312, 522) eingesetzt.
    Allerdings mache ich kaum Rockkonzerte oder Jugendparties. Bei mir laufen die Boxen im Regelfall auf Galaveranstaltungen, Messeparties, Modenschauen. Da wird es zwar am späteren Abend auch mal etwas lauter, doch dafür reichen die 8003er völlig aus. Im Vergleich zu meinen HK LP 118 Subs (8 Stück) und den Dynacord-Powermax Subs (4 Stück) sind die RCF lauter und sauberer. Bei mir fristen Sie ihr Dasein mit Blue-Wheels und RCF Schutzhüllen. Im Regelfall bleibt die Schutzhülle auch bei der Veranstaltung dran, da die Boxen unter der Bühne oder im "Nicht-Haupt-Sichtgebiet" stehen.

    400 Mann Gala mit Live-Showband, Kabarett und Gesang mit 2 x 8003ern, 2 x 522 Front und 2 x 310 als Delay in einem typischen Hotelsaal (33 x 20m, 5m hoch) sind problemlos - sogar mit einigen Reserven - möglich.
    Mit 550 Mann bedienen wir die gleiche Veranstaltung in einer Sporthalle (45 x 28m, 9m hoch) mit 4 x 8003, 2 x 522 Font und 4 x 310 als Delay. Auch hier keine Probleme.

    Und zum Transport: Mit meinem T5 kann ich problemlos 4 8003er, 2 522er, 8 x 310er, Studiolive Digimixer, 2 6 HE Racks (Funken und Zuspieler), Kabeltruhe und MuCo problemlos transportieren. Da ist sogar noch Luft für ein paar LED Scheinwerfer.

    Selbst in meinen Berlingo passen 2 Subs und 4 Tops mit Zubehör.

    Ein Transportproblem kann ich also überhaupt nicht erkennen.


    Sollte ich noch einmal vor der Kaufentscheidung stehen (bei mir sind die Würfel ja gefallen mit 4 x 8003 und 12 x ART Tops), würde ich die Yamaha DSR Serie auch in die engere Wahl nehmen. Bei 2 Einsätzen hatte ich sie vor mir und sie hat mir sehr gut gefallen.

    Modenschauen, Industrie, Event + Gala

  • kimix
    Verifiziert
    Reaktionen
    52
    Beiträge
    208
    • 18. November 2011 um 20:24
    • #23

    sheepsound:
    Bitte die Rechnung mit den 1000 W an 4 Ohm, Chassis 8 Ohm noch mal erklären.
    Ampmodul: Digipro 1000s, 2 x 500W an 4 Ohm - Bridged 1000W an 8 Ohm (!).... also passend zu den 8Ohm des Chassis.
    Dass der Sub generell einen etwas zu schwachen Amp hat sei mal dahingestellt.
    Meine Erfahrung hat aber gezeigt, dass er bei Electronic, Disco tiefer spielt als bei Live Rock. Da muss man ihn schon ziemlich quälen um eine fette Kick rauszubekommen.

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 19. November 2011 um 11:33
    • #24

    Morgen,

    Papier ist geduldig... ich vertraue da dann doch eher den Messungen der Tools!

    Die 4fache Leistung im Brückenmodus ist auch sehr sportlich gedacht und entspricht dem Optimum, 3fach ist für mich persönlich realistischer.

    Im übrigen ist das verbaute Chassi mit Z=10 Ohm vermerkt.

    Einfach mal ein bißchen google nach dem Vergleichstest bemühen.

    Gruß

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • zegi
    Verifiziert
    Reaktionen
    2.031
    Beiträge
    7.226
    Marktplatz Einträge
    2
    • 19. November 2011 um 12:08
    • #25

    Die Wattzahl ist doch egal. Der Amp ist integriert, genau wie die Elektronik. Ausserdem sind die technischen Daten vieler Hersteller nicht vergleichbar, da zu wenig transparent.

    Der Ton macht die Musik.

  • kimix
    Verifiziert
    Reaktionen
    52
    Beiträge
    208
    • 19. November 2011 um 12:23
    • #26

    Mich würden die Messungen interessieren, hast Du die noch wo ? (Link?) wär super
    Welches Chassis ist Deiner Meinung nach verbaut?

  • AMLB
    Beiträge
    1.101
    • 19. November 2011 um 13:16
    • #27

    Was soll das ganze "Auseinandernehmen" der technischen Daten?

    Entweder der Sub passt für Eure Anwendungen oder eben nicht.

    Wenn ja, kann gekauft werden. Wenn nein, gibt es eben einen anderen Sub.

    Modenschauen, Industrie, Event + Gala

  • zegi
    Verifiziert
    Reaktionen
    2.031
    Beiträge
    7.226
    Marktplatz Einträge
    2
    • 19. November 2011 um 14:25
    • #28
    Zitat von "AMLB"

    Was soll das ganze "Auseinandernehmen" der technischen Daten?

    Entweder der Sub passt für Eure Anwendungen oder eben nicht.

    Wenn ja, kann gekauft werden. Wenn nein, gibt es eben einen anderen Sub.

    Genau darauf wollte ich auch hinaus. Und wenn da halt nur 100 Watt RMS ihr Werk tun, der Bass aber überzeugt - was solls?

    Ich hab Tops im Lager mit 300W RMS, die sind nicht weniger gut als andere Tops mit knapp 1000W RMS. Führt man sich noch vor Augen, was die Watt in dB umgerechnet ausmachen, kann man's eh knicken.

    Der Ton macht die Musik.

  • schwwerdti
    Beiträge
    53
    • 21. November 2011 um 01:22
    • #29

    Hallo,

    der Test der Tools stimmt aber nicht ganz... Laut deren Test hat der 8003 kein Powercon. Die, die bei mir zu Hause stehen haben aber welche..... Sonst hätt ich sie auch gar nicht genommen.

    Grüße Christoph

  • krzysztof schwierz
    Gast
    • 21. November 2011 um 08:19
    • #30

    War das nicht so, das die ersten ohne Powercon waren? Und erst nach einiger Zeit hatte sich man entschieden doch mit Powercon zu bauen...? mfG ;)

  • nicogreek
    Beiträge
    302
    • 21. November 2011 um 09:34
    • #31
    Zitat von "schwwerdti"

    Hallo,

    der Test der Tools stimmt aber nicht ganz... Laut deren Test hat der 8003 kein Powercon. Die, die bei mir zu Hause stehen haben aber welche..... Sonst hätt ich sie auch gar nicht genommen.

    Grüße Christoph

    Und trotzdem ist es die gleiche Box! Denn ein Stromanschluss, egal wie ausgelegt, ändert nichts am Innenleben und am Test der Tools.

    Nico

  • krzysztof schwierz
    Gast
    • 21. November 2011 um 09:58
    • #32

    Auch wenn das zu 100% stimmt, wird Powercon trotzdem oft als "professioneller" angesehen ;)

  • nicogreek
    Beiträge
    302
    • 21. November 2011 um 11:25
    • #33

    Und deswegen wäre bei einen Wiederverkauf ein höherer Preis zu erzielen!? Wieviel 10 - 50 - 100 euro :!:

  • krzysztof schwierz
    Gast
    • 21. November 2011 um 11:40
    • #34

    Mag eventuell sein - ich habe es nicht gesagt...
    glaube aber nicht, dass der Wiederverkaufswert eines 8003 davon abhängen sollte, da gibt es sicherlich wichtigere Aspekte... - mfG ;)

  • nicogreek
    Beiträge
    302
    • 21. November 2011 um 11:47
    • #35

    Genau das meinte ich! Schein und Sein....... :wink:
    Nice to have aber kein Kaufargument für mich :)

  • krzysztof schwierz
    Gast
    • 21. November 2011 um 12:06
    • #36

    Genau.
    ich würde es höchstens so sehen - wenn ich schon Einpaar Boxer habe und welche dazu kaufe - dann wäre es schon schön wenn diese auch mit bzw. ohne Powercon sind - aber wenn es extra € kosten sollte, dann eben nicht ;)

    Es gibt aber einige Leute, für die könnte Powercon eine Prestigefrage bedeuten - immerhin bauen die teuersten Hersteller bei allen Boxen und die nicht so teuren bei den Flagshipserien Powercon ein. Auch wenn es eigentlich, zumindest bei den kleineren PA Anlagen, total egal sein soll... - mfG ;)

  • schwwerdti
    Beiträge
    53
    • 22. November 2011 um 21:47
    • #37

    Naja, es geht eigentlich nur darum, dass die NX auch Powercon haben und ich diese auch wie im Test zusammen nutze.
    Außerdem ist das meiner Meinung nach aus Alltagserfahrung der Kaltgerätebuchse auf jeden Fall vorzuziehen. Das hat nix mit Prestige zu tun. Und zu so einem Bass gehört einfach Powercon.

    Grüße
    Christoph

  • LJ Bush
    Beiträge
    3.953
    • 23. November 2011 um 21:30
    • #38

    Besten Dank für eure Hilfe=).

    Also wenn ich hier höre das die Yamaha DSR Serie auch sehr gut klingen soll würde mich und vielleicht auch ein paar andere ein kleiner Bericht und direkt Vergleich zu RCF interessieren.
    Ich meine Die Bässe sind 1/3 billiger ;)

    Sind sie PA-Krank?
    JA! :)

  • zegi
    Verifiziert
    Reaktionen
    2.031
    Beiträge
    7.226
    Marktplatz Einträge
    2
    • 24. November 2011 um 06:30
    • #39

    ...kleiner Bericht: http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?f=52&t=70687&p=677375&hilit=rcf+722+a#p677375

    Der Ton macht die Musik.

  • LJ Bush
    Beiträge
    3.953
    • 24. November 2011 um 21:49
    • #40

    Naja ich dachte an einen direkten vergleich.
    Aber ich entnehme deinem Test das dir die rcf besser gefallen hat?

    Die frage wäre ja ob die DSR Serie ne Kombi aus 322 und 8003 schlagen kann.
    die Anwendungsgebiete sind live und Konserve. Halt flexibel.

    Sind sie PA-Krank?
    JA! :)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™