guma lässt den Koffer im Auto - ein ( Selbst-) Test

Zitat von "guma"

Ich werde meine Koffer-Praxis beibehalten

Wer hätte das gedacht...

Sehr witzig... habe deinen Beitrag gern gelesen, Guma. In allen drei Punkten des Fazits stimme ich dir auch unumwunden zu - ich agiere letztlich auch nichts anders. Wenn ich mit fest betreuten Kapellen irgendwo aufschlage und die etwas nicht Gewöhnliches spielen, vertraue ich auch nicht darauf, dass die Company vor Ort zufällig etwas Passendes vorhält, sondern zücke den Koffer mit dem spezielleren Zeug. Das heißt drunten bei mir aber nicht Schoeps & Co, sondern Typen wie AE3300 und Pro35, die auch nicht jede Bude einfach so auf die Stadtfestbühne mitbringt. Das Mikrofon macht schon eine Menge aus; noch entscheidender ist allerdings m. E., was davor passiert. Sehr gute Instrumente sind einfach durch nichts zu ersetzen, egal ob das Drumkessel mit guten Fellen sind, Gitarren, Bässe, Akkordeons oder sonstwas. Die Basedrum einer Schülerband bringt man nicht zum Klingen, wenn die aus einem 400€-Allesdrinpaket stammt und Plastikfelle hat (da hilft auch Schoeps nix - btw, stellen die auch BD-Mikros her?).

e604 mache ich auch gerne an die Toms - dass die für die Snare aber nicht taugen, das weiß ja sogar ich (und ich bin alles andere als fundiert befressen in Sachen vielfältige Mikrofonie). Wobei ich da mit dem Standard (SM57) und LP-Claw nach wie vor alles hinkriege, was ich mir so vorstelle.

Was ich nach wie vor einfach nicht ertrage, ist die Sennheisermikrofonie in der ersten Reihe. Wenn die lokale Bude damit aufschlägt, wird das Shurematerial gezückt, egal um was es geht. Ich habe noch keinen gescheiten Vocalsound mit Sennheisermikrofonie erreichen können (zumindest nicht unter Bedingungen wie mit dem SM58: stecken - pegeln - filtern - aufziehen - rockt).

Audiowerk, dann hast Du noch nie mit einen e935 gearbeitet. Das klingt auch gerne mal deutlich besser als ein SM58

Zitat von "hunterstudios"

Audiowerk, dann hast Du noch nie mit einen e935 gearbeitet. Das klingt auch gerne mal deutlich besser als ein SM58

besser.... tzzzzzzz. Subjektivität!

anders wäre ok.

Zitat von "hunterstudios"

Audiowerk, dann hast Du noch nie mit einen e935 gearbeitet. Das klingt auch gerne mal deutlich besser als ein SM58

Ich habe beides und wenn ich es mir aussuchen darf, dann bevorzuge ich in 90% aller Fälle das SM-58 und in 10% das e935.

Viele Grüße
Tobias Kammerer

OK, dann back to Topic,

ich glaube trotz des Versuches der Objektivität, dass man wohl immer versucht den Sound zu machen, den man mit seinen Mikros gewohnt ist. Deswegen wird man meißtens unzufrieden sein, obwohl vielleicht ein anderer Mixer mit dieser Mikrofonie zufriedener wäre, als mit der eignen Lieblingsvariante. Generell erkenne ich aber auch, dass leider vor Ort bestimmt Mikros einfach so benutzt werden, ohne jemals über den Sinn nachgedacht zu haben. Oft wird man dann für mitgebrachte Exoten sogar belächelt. Ich mag zum Beispile für diverse Sachen sehr gerne Milab LSR-1000. Die kennt aber kein Schw... weshalb sie von Technikern in der Regel abgelehnt werden. Machmal auch vom Musiker (bevor er sie gehört hat).

Das finde ich zumindest schade, jedoch aber nachvollziehbar. Wenn man sich auf etwas Neues einläßt wird man halt zu oft enttäuscht. Man will sich dann eben auf nichts mehr einlassen.

Viele Grüße
Tobias Kammerer

Also ich betreue unter anderem alle paar Monate eine Böse Onkelz Coverband, dort haben wir mit den Vocal Mikros ein bischen probiert weil die Jungs in sehr kleinen Gaststätten richtig Vollgas geben und die Stimmen sich ja irgendwie auf einer 5x5m Bühne durchsetzen müssen.

Pauschal zu sagen, daß man mit Sennheiser keinen vernünftigen Sound hinbekommt ist denke ich falsch.
Wir haben beim Frontmann mit einem e965 genau das erreicht.
Bei allen anderen in der Truppe blieb es beim SM58.

Zitat

Wenn noch jemand was Lustiges oder Lehrreiches zum Thema Vorortmikrophonie beitragen könnte ?

Na gut, Du hast es nicht anders gewollt:

1985, Kattowitz, 10 - bis 15.000er Halle: 32x AKG D320. Plus eine (1) Bass DI.
Hat auch funktioniert. Und tat der Stimmung auf dem Festchen keinerlei Abbruch.

Mit freundlichem Gruß
BillBo

Zitat

Snare top - e604 ... In dieser Anwendung noch nie benutzt, war sehr gespannt, sehr lange am EQ geschraubt. ... Jungs das geht gar nicht !!! Aus einem gewohnten 'Krack' wurde ein jämmerliches 'gnök' was durch EQ definitiv nur marginal verbesserbar war. Interessant daran, fand ich, dass dynamische Wandler, deren Masseeigenschaften sich eigentlich durch die Bauart typischer Drummikrofone nicht so wahnsinnig unterscheiden können, trotzdem so in ihrer "gefühlten" Dynamik unterscheiden.

Snare bottom - SM57 wurde durch 'unten alles weg + Höhen dazu' gangbar, nicht so krisp wie mit einem KM aber deutlich besser als ich erwartet hätte.

Danke für den nett geschriebenen Bericht.

Kurze Zwischenfrage: Warum hast du nicht einfach das 57 als Snare top und das 604 als bottom genommen?

Davon abgesehen: Buenos Aires 2004, 600er Venue, 10 no name 58er Nachbauten die aussahen als seien sie älter als die rüstige Dame hinter dem Tresen. 8 funktionierten sogar.

Ging auch. Unangenehm waren nur die Stromschläge, die man abbekam, wenn man Pult und den Tresen, auf welchem das Pult stand, gleichzeitig berührte.

Zitat von "guma"

Fazit ( wie könnte es anders sein )
- Mikrofone sind durch EQ nicht zu ersetzen
- Mikrofone klingen unterschiedlich wie Instrumente
- Ich werde meine Koffer-Praxis bei *snip* behalten.

ist jahrelang bestätigt worden, warum jetzt auf einmal den modus operandi ändern

edith sagt mir doch eben, ich bin KEIN micro fetischist :lol: :lol: :lol:

Zitat

Hast Du sie danach aufgekauft ??

Mich gruselt's auf dem Gebiet ja so leicht vor nix. Aber auch ich hab meine Grenzen.
Nachtrag: die Bass Di haben wir damals natürlich abgewählt. Wenn schon, denn schon.

Zitat

Unangenehm waren nur die Stromschläge, die man abbekam, wenn man Pult und den Tresen, auf welchem das Pult stand, gleichzeitig berührte.

Dann war wohl eins davon geerdet? :shock: In solchen Installationen ein fataler Fehler. Egal, welche Spannung an meiner Werkzeugoberfläche anliegt - so lange keine Chance besteht, mit anderen Gliedmaßen irgendeinem gefährlichen Schutzleiterpotential zu nahe zu kommen bin ich relativ gesehen auf der sicheren Seite.
Nach diesem Prinzip funktionier(t)en dort ganze Großinstallationen (und funktionierte in D bis vor ein paar Jahrzehnten jede zweite 'professionelle' RF - Reparaturbude; welches am Ende allerdings mit dem zunehmenden Aufkommen von Zentralheizungen bedenklich kollidierte).

Mit freundlichem Gruß
BillBo

Zitat

Dann war wohl eins davon geerdet? In solchen Installationen ein fataler Fehler. Egal, welche Spannung an meiner Werkzeugoberfläche anliegt - so lange keine Chance besteht, mit anderen Gliedmaßen irgendeinem gefährlichen Schutzleiterpotential zu nahe zu kommen bin ich relativ gesehen auf der sicheren Seite.
Nach diesem Prinzip funktionier(t)en dort ganze Großinstallationen (und funktionierte in D bis vor ein paar Jahrzehnten jede zweite 'professionelle' RF - Reparaturbude; welches am Ende allerdings mit dem zunehmenden Aufkommen von Zentralheizungen bedenklich kollidierte).

Ah, wieder etwas gelernt.
Der Bassist der Band, gelernter Starkstromelektriker, bekam auch jedes mal einen gewischt, wenn er Basssaiten und Gesangsmikro gleichzeitig berührte.
Wenn ich mich recht entsinne hat er zwischen Bass und Mikro 60 Volt gemessen.
Daraufhin haben wir uns den Sicherungskasten zeigen lassen.
Als wir den Schrank öffneten kam uns ein grosser Ballen Kabelspaghetti entgegen. Die Sicherungen waren nicht mehr sichtbar.
Nach einer kleinen Diskussion entschied sich die Band dann doch zu spielen.
Ja, es war spannend