EAW LA 400 hornsub

    hat jemand in der nähe von salzburg bzw bayern welche im bestand ? ich möchte gerne 4stk davon testen
    oder hat wer schon längere erfahrungen damit? da ich immer noch auf der suche bin nach einem guten basshorn (40-100hz im stack ab min 4stk)

    Hallo,

    spielen ab 4 Stück ( je Seite ) ganz gut. Sollen immer im Rudel eingesetzt werden. Bei kleineren Gigs gehen auch mal zur Not 2 Stück.
    Vorteil relativ wenig Ampleistung wird benötigt. Aber leider ein großes Transportvolumen.
    Unbedingt einen guten Controller mit einplanen. / MX oder UX- EAW oder gleichwertig.
    Ich finde den Anschaffungspreis hier in Deutschland relativ hoch.

    MfG

    was mich eher interessiert ist der max output im vergleich zum transporvolumen
    also wie schlagen sie sich sagen wir im 4er pack gegen gleiches transportvolumen an 18erBR subs
    klanglich wird das horn besser gehen in der konfig
    controller währe der xilica XP4080

    Keine Windgeräusche bei mir und ich habe ziemlich viel mit dem Holz gemacht.

    "Would an RLA system measure up well on a scope? Probably not, but we werent measuring specs, we were dancing to MUSIC. And, Richard had an ear for what sounded good."

    so ich habe inzwischen 2 stk von dem hornsub günstig erstanden ( gehäuse ist recht ramponiert aber sonst ok)
    die pappen die dabei waren ( sind originale eines ist komplett dezentriert laut aussage wurden beide neu reconed ja ne is klar)
    die pappe is recht hart also weit härter als beim kappa pro 12 der ja auch mal genannt wurde und die dustkap is seehr groß
    hub scheint das ding nicht viel machen zu können da die einspannung das gar nicht hergibt
    ich versuch am WE mal die tsp rauszumessen

    interessant ist das bei dem horn mit einer hornhals kompression von 1:3 gearbeitet wird also recht viel wie ich finde
    ist auch rein expo ausbreitung
    hörtest und messung ( imp , zerfall usw kommt noch falls es jemanden interessiert) muß ich erst machen noch keine zeit

    morjen,

    wir haben auch 8 von den Kisten, seit 2005 oder 2006 würd ich sagen.
    Bei RockNRoll beanspruchung ist die dezentrierte Pappe (hängt nach hinten) bei uns wohl eher ein Klassiker.
    Reconing brachte dann zum Teil dezentrierte Pappen (hängt nach vorne) oder auch defekte, wie dustcap fliegt weg o.ä.
    Zufrieden mit den Bässen sind wir bis heute, sofern man das weniger haltbare Chassis allbeständig austauscht schon; jedoch ist jetzt deswegen auch was
    anderes darein gekommen. Das geht natürlich nur, wenn man die Bässe aus dem vermietgeschäft nimmt und nur noch für sich nutzt,
    so ist es in diesem fall.

    Das original müsste übrigens auf Basis des Omega Pro12 sein, den man ja schon länger nicht mehr so erhält.
    Über der riesen Dustcap war bei uns die übliche kleinere Dustcap des Omegas zu sehen, deswegen geh ich mal davon aus.
    Hub macht das Teil dementsprechend wirklich nicht besonders viel, woher wohl auch das dezentrieren kommt; und das bei Limiting auf MX8750 nach EAW Vorgabe 3db unterhalb deren Threshold.

    Windgeräusche wären mir übrigens auch sehr neu. Die Gehäuse von uns (amerikanische, nicht chinesische produktion) sind bis heute auch sehr solide.

    jo die die ich hier habe sind wohl auch amerikanische fertigung ( alles toll gewinde , bei der gelegenheit weis wer nen günstigen onlineshop wo ich sowas beziehen kann ? bei meinen fehlen einige)
    der letzte benutzer hat die räder abgeschraubt aber die löcher nicht zu gemacht daher hat die rückkammer quasi ne fentialtion ob das so dolle war?

    mir kommt die rückkammer auch etwas sehr groß vor hat knapp 50L das is schon viel bei meinen alten 12" hörnern ( ca 1,7m länge) hab ich ca 35L und da seit jahren keine probleme mit nullagen verschiebung und da steckt auch ein uralter B&C 12PZ 32 drin der auch noch keine doppelzentrierung usw hatt

    ich werde mal einen B&C 12NW100 testen ( den hab ich hier) da ist die membran schon mal stabiler und ist technisch neuer

    kann mir wer sagen warum da alles voll mit dämmaterial ist? das sollte bei dem kleinen gehäuse als reine subanwendung doch nicht nötig sein? überhaupt da es thermisch jetzt nicht gerade von vorteil ist

    so das andere chassis was mitgeliefert wurde ist auch tod also kein test mit original chassis möglich
    stimmt es das EAW am chassis im laufe der zeit veränderungen vorgenommen hat? wenn ja wo nur an membran und einspannung oder am antrieb usw auch?
    bzw gibt es vieleicht bei den neuen chassis ( die kiste ist ja auch schon ca 10 jahre alt und auch eher aus der günstigeren schiene gewesen) die da drin sogar besser performen als das original?
    denke da an B&C 12TBX100 oder dergleichen
    ich kann mich entsinnen das jemand das große kf940 mal exakt nachgebaut hat mit den B&C
    ( im prosoundweb oder so weis nicht mehr genau)

    Da bin ich ja froh das du mich bei eBay überboten hast.

    Alles andere als die Originalbestückung ist Unsinn!!!
    Du hast jetzt 2 La400. Willst du die anderen 6-10 Boxen die du mindestens noch kaufen mußt, um mit dem Bass halbwegs vernünftig zu arbeiten, auch gleich umbestücken?
    Oder willst du keine weiteren kaufen? Dann hast du den falschen Bass gekauft.

    Zwei la400 machen keinen Sinn. Und wenn du zumieten oder vermieten willst macht ein anderer speaker auch keinen Sinn.
    Aber da hättest du eigentlich auch alleine drauf kommen können.

    naja ich wollte schon mehr kaufen(insg 12stk) wenn ich sie gut finde
    zumieten ist unrelevant da die bei uns niemand hat daher währe das egal
    und ja wenn es ein besseres oder stabileres chasis gibt würde ich alle umbestücken
    wie 10stk?? ab 4 stk sollten doch schon kleinere events mit 200mann und härterem pegel indoor gehen ?

    Zitat von "link"

    wie 10stk?? ab 4 stk sollten doch schon kleinere events mit 200mann und härterem pegel indoor gehen ?

    Das sollte kein Problem sein, ist sogar mir meinen Visaton Hörnern gut machbar.