Passive DIs und Phasengang

    Zitat von "tobias kammerer"


    - Die DIB hat etwas anfällige PAD Schalter (Signal Tot bis man die mal betätigt....

    Das Gleiche gilt für das Stereomodell. Das Ding gibts ja auch noch unter anderen Labels, bei denen die Schalter ebenfalls negativ aufgefallen sind. Man muß so ein Ding halt nicht nur messen sondern auch mal ne Weile nutzen oder Leuten glauben, dies getan haben, um sagen zu können, ob das was taugt und dann nur kaufen, wenn man weiß,wie man solche Macken dauerhaft und preiswert behebt. :roll: :roll:

    Zitat von "tobias kammerer"

    ...
    - Die DIB hat etwas anfällige PAD Schalter (Signal Tot bis man die mal betätigt)


    viel unzufriedener bin ich hier mit den -30dB schaltern der passiven Palmer Stereo-Di PAN04. hier ist es mir schon sehr oft passiert, das stagehands oder die keyboarder einen dieser taster (oder gar beide) aus versehen aktiviert haben und ich dann am pult merkte, dass etwas nicht stimmt. mit den schaltern der DIb100 hatte ich dagegen noch nie ein problem - toi toi toi ;)
    "perfekte und unfehlbare" DIs kosten deshalb eben einfach mehr geld... :wink:

    Zitat von "tobias kammerer"

    ...
    - Eine Passiv D/I kommt in der Regel z.B. überhaupt nicht mit einem passiven Volumenpedal davor zurecht oder eben nicht mit Piezos...

    wie schön, das diese erkenntnis sogar bis nach bayern durchgedrungen ist.
    aktive DIs können genau DIESE EINE sache besser als passive: hohe quellenimpedanzen ohne spannungseinbruch der quelle zu verarbeiten.
    solche hochohmigen quellen stellen heutzutage aber die ausnahme im täglichen geschäft dar. deshalb ist bei mir das verhältnis von passiven zu aktiven DIs etwa 5:1

    Zitat von "tobias kammerer"

    ...
    - Die PAN-02 klingt im Bass straffer, die DIB hat hier (auch gegen Klinke direkt) einen Klangnachteil (Ich bin die Abteilung Gras wachsen hören, bitte nicht technisch dagegen argumentieren, sondern anhören und dann bestätigen oder verneinen, da der Thread sonst wieder völlig abdriftet)

    ja, könnte sein das es bei dieser behauptung etwas abdriften könnte.
    ich habe noch keinen direkten vergleich zwischen DIB und PAN02 gemacht und kann deshalb nichts dazu sagen.
    nur eines vorweg: ich habe kein problem mit der DIB100 (es sei denn sie steht direkt auf nem bassamp mit dickem trafo). selbst wenn sie im bass einen hauch schlechter abschneiden würde, könnte man das nur im direkten vergleich hören. da produziert sicher jeder lautsprecher mehr fehler als diese DI

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat von "wora"

    da produziert sicher jeder lautsprecher mehr fehler als diese DI

    Das stimmt ganz sicher, jedoch schadet es ja nicht an allen Stellen der Audiokette das "Beste" zu wollen.
    Ja und auch wir Bayern haben zwischen Kühemelken und Weißwurschtessen manchmal Zeit für ein bisschen Physik (allerdings nur am Stammtisch :lol: )

    Grüße
    Tobias Kammerer

    Ähnliche Probleme hatten wir hier auch schon mit passiven Stereo DI boxen, eine habe ich deswegen entsorgt, bei der zweiten habe ich dann den Fehler gefunden, dort ist ein Massekontakt zum Gehäuse, ist nur ne Metallzunge und dieser Kontakt verbiegt bzw. verliert sich mit der Zeit und dann klingen die Kisten wie Karaoke ohne Bass. Macht man die Kiste auf, biegt den Kontakt wieder hoch ist alles wieder ok.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

    Zitat von "tobias kammerer"

    Das stimmt ganz sicher, jedoch schadet es ja nicht an allen Stellen der Audiokette das "Beste" zu wollen.
    Ja und auch wir Bayern haben zwischen Kühemelken und Weißwurschtessen manchmal Zeit für ein bisschen Physik (allerdings nur am Stammtisch :lol: )


    prima, dann ist das ja schonmal geklärt ;)

    natürlich ist es kein fehler, die gesamte kette möglichst hochwertig auszustatten. es ist nur so, dass sich der einsatz der DIB100 jetzt nicht sofort von vorneherein verbietet, weil sie vielleicht deutlich schlechter klingen könnte als andere. die unterschiede sind auf der klanglichen seite eher gering einzuschätzen.
    ich wehre mich aber immer gegen das alte vorurteil, dass passive DIs schlechter wären als aktive. denn das ist unsinn.


    edit: buchstabendreher beseitigt

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von wora (31. Juli 2013 um 10:30)

    ...oder einfach den Schalter lassen wo er ist und die Kontakte mit Lötzinn brücken.
    So funktioniert das bei mir seit 15 Jahren.
    Auf der Seite ist ein Aufkleber: "PAD gebrückt" und alle wissen bescheid :D

    Gruß
    Insomnia

    Zitat von "sw474"

    Mit der PLI-04 brummen Kawai ES E-Pianos. In allen Schalter-Stellungen. Warum kann ich nicht sagen. Mit der PAN 01 funktionieren auch die.

    Gruß, Stefan

    Ich hab mir mal die Mühe gemacht, die PLI-04 durchzumessen:

    1. Wenn der Groundlift auf "LIFT" steht, haben beide Ausgänge keinerlei Masseverbindung mit den Eingangsmassen. Wenn der Schalter aber auf "GND" steht, wird nur der Pin1 einer (!) der beiden XLR-Ausgänge mit den Eingangsmassen verbunden.

    2. Die Eingangsmassen beider Kanäle sind IMMER (!!!) miteinander verbunden - d.h. es sollten nicht zwei separate Monoquellen über längere Leitungen angeschlossen werden. Mit Stereoausgängen von E-Pianos und PCs hatte ich bisher keine Probleme - allerdings habe ich auch nur recht kurze Zuleitungen an den Eingängen verwendet.

    3. Die PLI-04 dämpft immer um ziemlich genau 10 dB. Die Pegelabweichungen liegen im Bereich von 20 Hz bis 15 kHz bei max. etwa 0,03 dB, was ein recht ordentlicher Wert ist. Klirranteile liegen wenigsten 70 dB unter dem Nutzsignal (gemessen mit NTI-Minilyzer und NTI-Minirator) - d.h. die Übertragerqualität ist wirklich recht gut.

    Zitat von "Sound-Klinik"

    Wenn der Schalter aber auf "GND" steht, wird nur der Pin1 einer (!) der beiden XLR-Ausgänge mit den Eingangsmassen verbunden.


    Das hat ewt. auch einen Sinn. Das man die Masse nicht Sternförmig verteilt von der DI aus. Eine Masse reicht ja dafür aus.