Allroundmikrofon Shure SM86 oder Beta58

selbiges Problem haben wohl viele,
ich würde auf jeden Fall zur Kondenserkapsel greifen.
Wir lösen das mitlerweile so, dass der ungeübte Sprecher ein HSP-Headset bekommt. Ob er will oder nicht.
Für alles andere ist das Kondensator auf jeden Fall die bessere Wahl.

meine erfahrung mit dem sm86 ist, das es super klingt und total feedbackproblematisch ist.... ich würde da eher die beta87 kapsel vorschlagen

das was du eigentlich möchtest klappt sehr gut mit der sennheiser 865 kapsel z.b. auf ner ew100 g3 strecke

Wenn es nur die beiden vorgeschlagenen sein sollen, bzw. Etwas von shure wegen der Funkstrecke dann würde ich entgegen den bisher hier genanten Meinungen zum B58 greifen.

Bei einem schlechten Sprecher hast du Schwierigkeiten, egal welches Mikro, für die anderen anwendungsfälle ist das 58er meiner Meinung nach deutlich flexibler.

Sollte es doch das Kondensator sein finde ich das 87 besser als das 86, und falls es doch was ganz anderes sein darf empfehle ich mal einen Test mit AT, die AE3300 Kapsel ist mein ungeschlagener Favorit was Universalität betrifft.

Hallo,

wenn nur die beiden Kapseln zur Auswahl stehen: Beta58!
SM86 hab ich feedbackproblematisch in Erinnerung, grade bei ungeübten Sprechern endet das vermutlich auch darin...

1.Wahl für die genannte Anwendung wäre bei mir allerdings Beta87.
Würde also anraten, die zusätzlichen Kosten in Erwägung zu ziehen...

Liebe Grüsse, Alex

Obwohl meine Strecken nunmehr asbach sind habe ich mit den darauf steckenden Köpfen absolut keine Probleme und finde es jammerschade, dass ich sie, wenn die Strecken ins Altmetall gehen, nie wieder verwenden kann (außer einer von euch kennt einen Zaubertrick). Die Rede ist von AKG D3800 (gut, ist kein Shure). Klingt super, sehr feedbackrobust und hat bisher in 99% der Fälle funktioniert. Selbst wenn der Anwender quasi Bauchredner war. Spontaner Chor... kein Problem. 2-4 von den Dingern als Stütze und gut. Selbst in der Kickdrum geht das Ding irgendwie.

Im Gegensatz zum C5900 hört man auch (fast) keinen Unterschied. Ich finde die Kapsel super.
Auch im vergleich zu einem Beta58 oder einem Bete87 braucht sich diese Kapsel nicht verstecken.

Für diese Anwendung sind beide nix - bewährt haben sich Beta87 und SM58. Beta58 hat zu wenig "Reichweite" (starker Präsenzabfall bei Sprechabstand > 10 cm) und das SM86 nimmt zuviel Umgebungslärm mit...

Zitat von "Peerless"

[...]das was du eigentlich möchtest klappt sehr gut mit der sennheiser 865 kapsel z.b. auf ner ew100 g3 strecke

Wollte es ja nicht schreiben, weil OT...
Also, plus 1 von mir für ew100 und 865 Kapsel für Deine Anforderung

Zwischen Deinen 2 Kapseln würde ich aus meiner Erfahrung bei der gegebenen Anwendung zum Beta58 greifen.

Ähm e865? Wenn die ähnlich gut ist wie die e835, dann herzliches Beileid.
Wir haben 4 Strecken EW300 mit e835 am Start. Ich schäme mich jedesmal, wenn ich die Strecken rauskramen muss.

Ich würde tendenziell auch zum Beta58 tendieren. Damit hat man die meisten auf seiner Seite. Leider kann man halt damit nicht so schön mit dem Abstand spielen, als wie mit einer Kondensatorkapsel. Aber für Brot und Butter Jobs wäre das meine Wahl.

Ich kann die Bedenken was das Thema abstand beim B58 betrifft nicht nachvollziehen, auf Abstand verhällt es sich ziemlich neutral und gutmütig, nur wenn doch jemand näher kommt wird es eben im Gegensatz zu den 86/87 er Modellen deutlich fetter.

Ich habe mir in den Funken-Koffer beide Köpfe reingetan. Das SM86 schätze ich sehr, vor allem im Bereich Lied, Chanson, wo doch nicht so sehr am Mikrofon geklebt wird. Auch im Rockbereich ist es machbar, dann aber auf einer nicht so lauten Bühne (also weniger bei offenen Wedges, eher bei Verwendung von IEM), denn die Feedbackanfälligkeit kann ich bestätigen. Prinzipiell kann man es auch mal vor eine Gitarre stellen o.ä..

Das Beta58 ist stets dabei für all jene, die auch das SM58 kennen. Ich persönlich nehme dann häufig das Beta, um noch einen gewissen klanglichen "Mehrwert" erzielen zu können. Ohnehin bin ich kaum mal im Metalbereich zugange und brauche es etwas filigraner.

Zitat von "Karel Noon"

Ich kann die Bedenken was das Thema abstand beim B58 betrifft nicht nachvollziehen, auf Abstand verhällt es sich ziemlich neutral und gutmütig, nur wenn doch jemand näher kommt wird es eben im Gegensatz zu den 86/87 er Modellen deutlich fetter.

Das klappt bei Gesang und lauter, deutlicher Sprache noch einigermassen. Der schön fette Sound bei Nahbesprechung benötigt allerdings eine Entzerrung die für das was da im Einsatz als Handfunke für Publikumsfragen oder ungeübte Redner raus kommt völlig daneben ist. Da ist das typische Sm58-Gemumpfe in der Praxis das kleinere Übel.
Und e835 geht in der Tat gar nicht (mehr). Ab der 845 kann man da im einen wie im anderen Sinne durchaus drüber reden...

Vielleicht sollte ich für Thomas noch ergänzen das die Funke an einen DJ-Mixer angeschlossen wird. Also es gibt keinen Low-Cut und nur nen Standard Low/Mid/High EQ.

Beit Beta87 ist denke ich die A Variante als Superniere gemeint oder?

Bei Sennheiser wäre doch noch die Option des E935, wenn schon niemand das E835 usw mag. (Ich im übrigen auch nicht)

Zitat von "Jan"

Beit Beta87 ist denke ich die C Variante als Superniere gemeint oder?

Verwechslung?

Beta 87A -> Superniere
Beta 87C -> Niere (C für cardioid)

Besten Gruß

Ajei jei... A natürlich... habs korrigiert.

Zitat von "yamaha4711"

Ähm e865? Wenn die ähnlich gut ist wie die e835, dann herzliches Beileid.
Wir haben 4 Strecken EW300 mit e835 am Start. Ich schäme mich jedesmal, wenn ich die Strecken rauskramen muss.

Ich kann Dich beruhigen. Die haben nix gemein und ich würde auch genau zum E865 raten. Aus meiner Sicht eines der dankbarsten Universalmikrofone überhaupt.
Viele Grüße
Tobias Kammerer