1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

hk R-serie

  • noisegate
  • 26. Mai 2003 um 20:51
  • noisegate
    Beiträge
    94
    • 26. Mai 2003 um 20:51
    • #1

    Hallo,

    habe eine Frage bezüglich Leistungsdaten von der R-Serie um sie mit anderen Systemen vergleichen zu können.
    Kann sie nämlich nirgends finden.

    RT 112 - Sensitivity ( 1W / 1m ) ....?....dB

    RL 118 - Sensitivity ( 1W / 1m ) ....?....dB

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 26. Mai 2003 um 21:00
    • #2

    mal suchen

    test in PP oder so

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 26. Mai 2003 um 22:18
    • #3

    http://www.hk-audio.de

    Technisches --> Lautsprecherdaten!

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 27. Mai 2003 um 09:23
    • #4

    Lautsprecher nach der angegebenen Sensitivity zu vergleichen halte ich nicht für sehr sinnvoll .....
    Ein PP Test hat wenigstens ähnliche Testbedingungen.

    mfg
    JF

  • noisegate
    Beiträge
    94
    • 27. Mai 2003 um 20:44
    • #5

    OK! ...... Danke hab sie gefunden

    RT 112 - Sensitivity ( 1W / 1m ).... 112 dB

    RL 118 - Sensitivity ( 1W / 1m ).... 103 dB


    Natürlich sollte man nicht nur diesen Wert zum Vergleich hernähmen -
    aber man sollte ihn mit einbeziehen!

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    317
    Beiträge
    4.372
    • 27. Mai 2003 um 22:58
    • #6

    darf ich an den werten zweifeln?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 27. Mai 2003 um 23:15
    • #7

    such mal ich hab da mal nen thread auf gemacht

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • noisegate
    Beiträge
    94
    • 28. Mai 2003 um 21:57
    • #8
    Zitat

    darf ich an den werten zweifeln?


    Hab die Werte von der hk-homepage!

    http://207.76.76.189/sspecs.htm

  • Fux
    Reaktionen
    1.252
    Beiträge
    5.269
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 28. Mai 2003 um 22:30
    • #9

    Eben ;)

    Viele Grüße,
    Fux

  • gazastreifenhörnchen
    Beiträge
    74
    • 3. Juni 2003 um 18:04
    • #10

    ihr habt das sternchen bei 1W@1m* übersehen.ich hab zwar nirgends eine erklärung dafür gefunden,aba wenn man sich das datasheet vom 118
    runterläd,kann man lesen,daß die werte im halbraum gemessen worden sind.in full space bringt er rekordverdächtige 97 db,ob (A) steht dazu auch noch nichma da.aba es kommt meinen erinnerungen an die box sehr viel näher :roll:
    das top wurde auch im halbraum gemessen seh ich grad,fullspace sind keine angaben vorhanden.

    wer mißt mal schnell nach????

  • jackalanson
    Beiträge
    63
    • 4. Juni 2003 um 09:17
    • #11

    Wer mißt denn Bässe im Fullraum. Halbraum entspricht der Norm - oder fliegst Du immer Bässe?

    You can say you to me!

  • jackalanson
    Beiträge
    63
    • 4. Juni 2003 um 09:19
    • #12

    :oops: oops - meinte nicht Fullraum sondern ...space :oops:

    You can say you to me!

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 4. Juni 2003 um 15:07
    • #13

    Hm... nur mal so zur Meßmethode. Halfspace ist doch eine Messung eines Lautsprechers der auf dem Boden steht und Fullspace ist die Messung eines Lautsprechers der so zu sagen frei in der Luft hängt, richtig?

    Dann würde ich sagen, nachdem ich den Messraum bei HK mit einigen Kollegen gesehen habe, die Topteile werden alle aufgehängt gemessen, die Bässe stehend auf dem Boden, also genau so, wie sie auch eingesetzt werden.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • gazastreifenhörnchen
    Beiträge
    74
    • 4. Juni 2003 um 15:32
    • #14

    ja klar,hast natürlich recht.
    bei mir standen sie meistens auf podesten,um die tops auf höhe zu bringen,ab und zu noch ne basszeile oda gar ganz wüste konstruktionen 8)
    und n paar mal halt n schwung mitgeflogen.
    nur, die tops standen ganz ganz seltn direkt aufm boden, warum dann die messung halfspace bei tops????so stehts da.gabs hier nichma jemanden von hk,wär cool,wenn der sich dazu äußern würde,
    könnten wir uns einige spekulationen sparen.

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.255
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 4. Juni 2003 um 23:40
    • #15
    Zitat von "gazastreifenhörnchen"

    ...die tops standen ganz ganz seltn direkt aufm boden, warum dann die messung halfspace bei tops????so stehts da...

    ... ganz einfach: um die empfindlichkeit 3dB höher angeben zu können.

    es gibt wirklich nur sehr wenige hersteller, die ehrliche werte angeben. offenbar gehört hk nicht dazu.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 4. Juni 2003 um 23:51
    • #16
    Zitat von "Kracky"

    Dann würde ich sagen, nachdem ich den Messraum bei HK mit einigen Kollegen gesehen habe, die Topteile werden alle aufgehängt gemessen, die Bässe stehend auf dem Boden, also genau so, wie sie auch eingesetzt werden.


    So werden sie zumindest in der R-Serie NICHT eingesetzt. Denn bei der höhen Trennfrequenz MÜSSEN zwangsläufig "Subs" mitgeflogen werden. Das ist unausweichlich.

    @ wora: Nun, einfach dann 3dB draufzurechnen wäre sogar unter halfspace Betrug. Denn überhalb einer gewissen Frequenz gilt der halfspace nicht mehr......

  • HK AUDIO
    Profi
    Reaktionen
    86
    Beiträge
    126
    • 5. Juni 2003 um 12:14
    • #17

    Hallo Zusammen,

    damit an dieser Stelle nicht weiter rumgerätselt wird, möchte kurz einige Sachen erläutern:

    1.) Prinzipiell besteht zwischen einer full- und halfshere Messung ein Pegelunterschied von +6dB.

    2.) Da Bässe zu 95% auf dem Boden betrieben werden macht dort eher eine halfshere Messung Sinn, wobei bei Topteilen sicherlich die fullshere Messung praxisnäher ist.

    3.) Bei uns im Hause gab es bereits vor einigen Jahren die Entscheidung jeweils beide Messungen anzugeben, bzw. deutlich zu Kennzeichen welche Messmethode angewand wurde.

    Bleibt in Phase !

    Jörg Knieschewski

    Application Support HK Audio

    knoon (ät) musicandsales.com

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™