Frage zu URPS

Stimmt,2x12" Hörner sind wohl die Einzige Alternative.
Son Stapel DCS2 von EAW zb.

Jedes einzelne Volumen für sich muss ganz sicher über 100Hz abgestimmt werden. Denn durch den hohen Strahlungswiderstand, der durch die vielen Volumen mit LS drin entsteht, sinkt die Resonanz. Ein URPS urpst nur von unten bis zur "Gesamt-System-Resonsnz-Frequenz". Darüber hat es sich ausgeurpst, weil man ja oberhalb der Reso ist. Falls man auf die Effekten wie den Cos Phi nahe 1 baut, darf man das Array nicht oberhalb der Resonanz betreiben, man sollte sogar ein gutes Stück drunter bleiben. Falls das einem aber egal ist, muss es trotzdem bei der Frequenzgangkorrektur mitbedacht werden. Denn oberhalb der Reso fällt es ja nicht ab......

neee nie im leben. ganz falsche richtung. muss nichtmal pa sein.

gruß
sascha

ist doch viel zu teuer dort.

bei einer menge von ca. 32 stk por seite wird mann bei 10-20€ ja schon arm.

und 10" chassis kann mann wenn auch mühsam noch in autos und im hifi bereich verbauen.

wenn das projekt nix taugt.

bei 8" wird das schwierig.

bei der richtigen pappe geht das risiko aber richtig gegen null. selbst meine kläglichen versuche mit dem eminence, der abgeraucht ist, hat gezeigt, das das ganze funktioniert.

man muss nur bei der pappenwahl verdammt vorsichtig sein, sonst legt man sich ein großes ei ins nest.

gruß sascha

Ähem Thorsten, bist du neuerdings Eminence User, bei 64 * 20€ kostet das ganze 1300€. Weisst du noch was deine ESXe gekostet haben? :grin:
Das hinkt doch..

egal, solang die membrane passt und ausreichend BL da ist.

gruß
sascha

was heißt eigentlich Nawi?

ja jungs bei meinem ESX wusste ich was ich kaufe ich hab das ja verglichen mit
vielen dingen am markt.

und mal kurz 1300€ in den sand setzen das kann ich mir nicht erlauben.

nawi=Nichtabwickelbar

Thorsten, ich meinte natürlich du weisst, dass es funktionieren wird, z.B. weil TBF es schon probiert hat :grin:

Zitat

Wellenfront schrieb am 2002-09-05 20:26 :
nawi=Nichtabwickelbar

Sorry, ich bin vermutlich zu blöd!
Verstehe das nicht :???: :???: :???:
Geht es da um den Schwingspulenträger?

ich weiss ja dass das prinzip funktioniert.

ich hab auch etwas im NEtz gesucht

und das prinzip an sich für sehr gut befunden.

leider sind die chassis die verwendet werden recht briet gestreut.

es gibt urpse mit Peerless xls 10 eine weich afu ghängte tiefbass maschine die laut wellenfront völlig ungeeignet ist.

leider hat der linkwitz papst herr linkwitz damit eine subwoofer gebaut.

dann gibt es urps mit conrad chassis die anscheinend auch wieder nix taugen.

und ncoh div. andere

also totale verwirrung.

die hifi sachen sind mit chassis aller coleur bestückt.

im PA bereic werden 18" verwendet von bagend was laus wellenfront totaler blödsinn ist.

mit 10" tut der örps von ihm und jetzt will er noch kleinere chassis nehmen.

anscheinend weil das nohc kleiner kommt.

ich will das mit 10" machen erscheint mir ein guter kompromiss zu sein.

welches volumen

welche frequenz abstimmung ist da sinnvoll.

als Weiche soll weides platine zum einsatz kommen.

alos männer das ist jetzt schon recht konkret wie soll ich das bauen.

chassis vorschläge meinet wegen auch emminece.

am besten man hält sich an die physik und nicht an die ganzen halbwissenden "Entwickler"

Ahnung hat in der LS Branche doch fast garkeiner mehr....alles Ungebildete Mitläufer.

@wellenfron.

super posting leider kann mann nix damit anfangen.

mach mal nen konkreten vorschalg.

wie ich das realisieren könnte.

und ob mein ansatz mit der gehäuse abstimmung und der entzerrung hin haut.

kaum .........