Meine Meinung:
Wer ein Gerät ab einer bestimmten Preisklasse nicht mehr Akzeptiert sollte dann doch besser Licht machen.
Wie schon gesagt: Meine Meinung!
... ich hörte u.a. Bon Jovi & Robbie Williams haben das akzeptiert
Du beantwortest deine Frage ja schon selber! Wenn es von diesen Künsteln bzw. deren Technikern gern gesehen ist sollte es keine Probs mehr machen.
Die Zeiten alla "No Allen & Heath" sind seid der ML Serie echt vorbei.
Nur mit der Midas Fraktion wird es immer Probleme geben ... aber die akzeptieren auch keine Soundcraft Kiste!
ML 4000 ist aus meiner Sicht ein richtig gutes Pult. Gute Verarbeitung, sehr guter Sound und es ist – in den heutigen Zeiten sehr wichtig - auch bezahlbar!
Gruß Oliver
Wie Du Dich vieleicht erinnern kannst, haben wir im Januar auch ein ML 4000 bekommem, das seither ohne Probleme läuft, vorwiegend als Monitorpult. Im Augenblick planen wir gerade eine Produktion für die wir das geniale LCR panning brauchen. Bisher nicht einmal im Ansatz Akzeptanzprobleme. Der SWR hat für die SWR3 Band und die GAGTORY Produktionen auch ein ML 4000 gekauft. Dort gab es bisher nur Pulte ab PM 3500 aufwärts.
Ich hoffe das hilft. :wink: :wink: :wink:
@ Oliver
Hast Du eine ML4000 im Einsatz?
Nein.
Wir haben eine ML 3000 im Lager.
Ich hörte das Crystal ( Hans Hommen ) auh ein ML 4000 gekauft hat!
@Frankbärchen
was ich nicht verstehe ist, das du hier nach der Akzeptanz fragst und unter "Biete" ein solches Gerät verkaufen willst :o ?
Viele Grüße Michael
Zu Biete Geräte:
ML 4000 ist nicht das gleiche wie GL 4000 
Zu Biete Geräte:
ML 4000 ist nicht das gleiche wie GL 4000
Oh sorry, habe nicht aufgepasst, ( = berechtigt).
@ MIKE : Stimmt ! 
Es gibt viele Kollegen die aus den Zeiten der GL Serie große Vorbehalte gegnüber A&H Pulten haben. Da wird es wohl schwierig mit der Akzeptanz.Wenn das Pult durch seine Qualität besticht kann es diese Kollegen unter umständen überzeugen - aber wenn dann was nicht klappt!!!
P.S. Ich finde noch in vielen Bühnenanweisungen kein A&H.
Die Frage nach der Akzeptanz der ML4000 zielte weniger auf eure eigene Meinung über die Qualität des Pultes, sondern ob speziell dies Pult bei größeren Festival uU von Bandtechnikern angezweifelt wird, oder ob man halt damit eben durchkommt (so denn eine große MIDAS nicht das Thema ist).
Was große und größere Festivals anbelangt, so ist dort nach wie vor Midas XL oder Heritage sowie Yamaha PM der Standart.
Denke, obwohl die ML Serie sicher nicht verkehrt ist, das Du dort schon schwierigkeiten beim Argumentieren haben wirst.
DAS ML ist saugut hab heute wieder damit gearbeitet .
du bekommst einfach zwei ML für ein MIDAS oder YAMAHA
stellt sich da wirklich die frage nach dem RIDER scheiss.
Also nochmal:
Die Antworten von Kai und Elwwod sind insofern spekulativ, als dass beide kein ML 4000 im Lager stehen haben, und deffinitiv Stress mit irgend einem Headliner haben, der das ML 4000 blockiert.
Die aktuelle Wahrheit sieht so aus dass
1. Wir sowieso nicht von Prince, Phil Collins oder Carlos Santana reden, die übrigens immer mit eigenen Pulten touren und nur die Festival-Frontlautsprecher mitbenutzen.
2. Es sich auch in der Fachwelt herumgesprochen hat ( siehe o.g. Beispiele, dass die ML-Serie taucht.
3. Viele mittlere Acts auch selbst ne wirtschaftlich nicht ganz einfache Zeit durchmachen und lieber einen GIG mit einem ML 4000 spielen als einen Heritage ohne GIG im Rider stehen zu haben.
....wie gesagt ich hatte bisher keinerlei Akzeptanzprobleme.
Und was gibt es für Vorbehalte gegen das GL4(000) in seiner Klasse?
Hab es seit Jahren und bin immer noch sehr zufrieden damit.
Tomy
