MT-4, wer hat Infos??

Zitat von "roland330d"

Hi Leuts,

irgendwie geht mir diese Kiste net ausm Kopf, einmal gehört, und
bowh..... genialer Sound. Der tragende, volle Bass, ein Ohrenschmaus..

Ein Ohrenschmaus ? Wenn ich ehrlich bin, für mich eher nicht !

Zitat

Einstweil ein Hirngespinnst, aber läßt sich so etwas nachbauen??
Vielleicht ne Stufe kleiner (nicht 4x18"), wie is das Gehäuse innen
aufgebaut?? Hat jemand Pläne??

Klar lässt sich sowas nachbauen, auch mit kleinen Chassies.
Stellt sich nur die Frage nach dem Sinn...
Das Gehäuse ist nicht sonderlich kompliziert, vier Kammer in Reflexabstimmung am Rand lang und ein geminsames Volumen in der Mitte.-> Bandpass

Zitat

-) Warum klingt die so wie sie klingt??

Klingt ? Blubber, Bluber

Zitat

- durch imense überpowerung der Amps?

Sicher nicht, sonst ist reconenen angesagt, bruzel, bruzel :lol:

Zitat

- durch die große Membranfläche??

Nun mehr Membranenfläche hat noch nie geschadet, aber auch nur wenn sie effektiv zur Schallerzeugung eingesetzt werden. Beim MT-4 eher weniger der Fall

Zitat

- durch die gute Bauweise der Kiste??

Schreinern können sie alle

Zitat

- wodurch dann??

Ich weiß es auch nicht, denn ich sehe keine Vorteile

Zitat

macht es Sinn die Gehäuseform abzukupfern, oder machen nur
die EV-Speaker diese Box zu dem, wie sie klingt??

Was kostet so ne orig. MT-4?? neu - gebraucht??

L.G. und bin schon neugierig auf eure Anregungen...

Roland!!

Mit Sicher klingts nur mit den Ä-Voice Speaker so.............
Was das Ding kostete ? Keine Ahnung, zuviel auf jeden Fall

Grüßle

Sven

[quote="roland330d"]Hi Leuts,

irgendwie geht mir diese Kiste net ausm Kopf, einmal gehört, und
bowh..... genialer Sound. Der tragende, volle Bass, ein Ohrenschmaus..

für meine Ohren eine der übelsten, ineffektivsten Wabbelsoundkisten, die ein eigentlich amtlicher Hersteller mal "verbrochen" hat. Möchte ich nicht mal geschenkt haben. Dazu gab es im Forum schon mal einen thread; evtl. mit der Suchfunktion nach MTL-4 suchen.

und auch vom "schreinern" her (eigentlich eine beleidigung für die zunft) ist das ding recht primitiv und auch ziemlich schlecht verarbeitet...

pm-acoustics hat eigentlich alles gesagt was es zu dem ding zu sagen gibt. allenfalls wenns billig sein muss kann man die dinger noch hernehmen...

1700 ist wohl ein Traumpreis - für diese super leise dröhn blubber dauernd kaputt konstruktion ist 170 eher angemessen - zudem it da der mieseste bass den es auf dem weltmarkt nach Raveland gibt drin: EV 18MT (Miese Technologie) der ist schon bei angedeutetem Bass gleich mal platt -> Finger Weg

bauplan für das teil mit 2 chassis:

http://www.pbaudio.nl/Techcorner/show_construction.asp?Id=5

bauplan für das teil mit 4 chassis (mt-4):

tja, finde den link nimmer, sorry....

mal im forum suchen MT 4 haben wir schon druch.

wenn du meinst gibts aber auch billg am gebraucht markt.

wenn dann gebraucht ksotet so um die 500 euro inklusive Amp - dann aber die 18MT raushauen und RCF rein oder sonst was es gibt keine schlechteren Speaker als 18MT

der "klang" an sich der MT4 ist der schletest vorstellbare klang überhaupt

ich wunder mich ja warum MT4 dem TBF nicht gefällt

4x10" in der mitte auf geilem horn und nen 2x2" DH2 oder so als ergänzung .

die 4x18er nun ja geht einr kaputt gehen alle aber wenn mann nen 18lw1400 oder 18xb700 rien schrubt dannn könnte es BÄSSER gehen muss mann aber rum simulieren

der MT$ bass ist ja ein zu breit abgestimmter band pass der in TBFs geleibten nutz bass bereich eine senke hat.

und das dingen komplett aktiv mit fetten amps fahren sonst wird das nix.

wobei mir TBFs preis von 500 euro doch etwas zu kurz geschätz vorkommen so 1000 -1500 wollen die leute bestimmt noch für die box.

Tja viel spass mit der box du brauchst immer 4 leute ist ratten schwerder scheiss.

es gibt die halbe version halbe bestückung und halbso gross und schwer als MT2 oder MT1 . klingt aber im verglich zu Acess furchtbar.

ich kenne jamendne der 2 stakcs MT2 hat evtl verkauft er es ja.
der hätte auch ncoht 16 stacks SA 2x12"2" JBL bestückte tops SA.....

mti Wbins dazu gutes Rockn Roll holz im Case design gut gepflegt.

kalsse für den techno Jünger.

halt! die Topteile MTH4 sind doch für das das die von EV kommen ganz nett - etwas unpraktisches Packmass - aber richtig designed nur 18"er da drunter stellen ist ein schwerverbrechen

die MT4 bässe sind so schwer da die teilweise aus spanplatte sind teilweise mit multiüplex zusammengeflickt wenn sie verfault sind ferner wiegen die 18er ja auch was - auch wenn sie zu den schlechtesten gehören die der Weltmarkt so anbot mitm Gabelstapler kann ma ndei schön transportieren - zum altholzkontainer

andere Speaker keine Ahnung der Geheimtipp aller EV bestizer ist ja EV wegwerfen RCF rein - keien ahnung obs da auch geht

tthorsten der MT4 ist kein zu breit abgestimmter Bandpass es sit ein kaskadierter unsymetrischer Banpass genau wie der ESX selbes PRinzip

Zitat von "trockenbassfetischist"

... der MT4 ist kein zu breit abgestimmter Bandpass es sit ein kaskadierter unsymetrischer Banpass ...

Was verstehst Du denn darunter genau?
Unter einer Kaskadierung würde ich mir eine Serienschaltung von Bandpässen vorstellen, so wie beim "echten" Dreikammer Bandpass: Chassis arbeitet auf V1 und V2, die jeweils über Resonatoren auf V3 und das über einen Resonator auf die Aussenluft.
Den MT4 Bass würde ich auch als sehr (zu) breit aubgestimmtenn Bandpass 6. Ordnung bezeichnen.

Adam

@ adam

korret Bandpass 6. ordnugn udn zu breit. versuht 3 oktaven zu bekommen.

was ist in dem zusammen hang eigentlich der B5 und B10 von K&F

bzw all diese BP mit offener Kammer in der mitte.

Das sind m.E. alles Bandpässe 6. Ordnung. Die Kammer eine Kammer wurde bei denen mit 2 Speakern teilweise auf 2 Kammern aufgeteilt (Prinzip bleibt aber das gleiche), um das Bose-Patent zu umgehen.

Adam

Zitat

halt! die Topteile MTH4 sind doch für das das die von EV kommen ganz nett

hallo,
... ich finde auch das mth-1 top nicht sooo übel für die größe .... die subs haben ja wieder diesen "immerkaputt 18er" von EV

@ adam

welches BOSE patent

link ???????????????

Sorry, habich weder Link noch Patent-Nummer.
Aber Bose hat es irgendwie wohl mal geschaft, auf Bandpässe 6. O. ein (USA-) Patent zu kriegen, obwohl das Prinzip schon vorher beschrieben war. Protektionismus halt, gepaart mit Korruption. Die Patentschrift soll eine einzige Nebelbombe sein. Das Patent ist aber entweder schon abgelaufen oder tut es demnächst.
Meine Infos stammen aus 2. Hand von jemand, der die Patentlage mal aus Eigeninteresse durchleuchet hat.
Ich glaube, Canton hat deshalb auch mal Stress gehabt.

Adam