1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

B&C 18 TBX 46

  • mEon
  • 19. August 2003 um 00:38
  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 19. August 2003 um 17:43
    • #21

    :D:D:D

    @ TheRogue!
    Ja, du hast schon recht.... ich glaub mit dem Achenbach Sub und einem Kompletten Neubau komm ich weiter.

    Danke für eure Hilfe!
    Benny

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 19. August 2003 um 18:47
    • #22

    "@ Also bei einem 15TBX sind 500 cm² schon knapp bemessen, also würde ich vom Verkleinern lieber Abstand halten.

    PS: und 400 cm² waren beim 15er schon zu wenig, da pfiff es dann fröhlich vor sich hin"

    da hab ich aber etwas andere erfahrungen gemacht.

    ich hatte bei meinen alten 15" kisten 340 cm^2 portfläche und es hat selbst bei kurz vor lautsprecher tot pegeln nix gepfiffen.

    und mal drann denken, dass der achenbach sub auch nur 500 cm^2 portfläche besitzt... und der pfeift, zumindest was ich gehört habe, auch nicht.

  • Jan_N
    Beiträge
    223
    • 19. August 2003 um 19:46
    • #23

    Da kann ich nur zustimmen - 1/3 der Membranfläche (400-500 qcm) sollten eigentlich ausreichen, damit bin ich - zumindest mit dem moderat langhubigen Beyma 18G400 immer auf der problemlos-sicheren Seite gewesen, obwohl ich grade auf den Sound von röchelnden Reflexöffnungen sehr allergisch reagiere. Bevor die zu kleine Öffnung aber Geräusche von sich gibt, sinkt erstmal deren Effizienz und das Übertragungsverhalten nähert sich im Großsignalbereich dem einer geschlossenen Box.

    mEon : was möchtest Du mit dem Verkleinern der Reflexkanalfläche erreichen ? Es ging bei den Tips zum Höherabstimmen des Gehäuses nicht darum, das VOLUMEN des BR-Kanals zu verkleinern, sondern dessen LÄNGE - bei gegebener, gleichbleibender Länge SINKT nämlich die Abstimmfrequenz, wenn man den Kanalquerschnitt verkleinert.

    Als Folge daraus wird die Hubbegrenzung des Maximalpegels im "Nutzbass"-Bereich oberhalb der Abstimmfrequenz noch stärker ausfallen.
    Ich würde als Notlösung versuchen, die Kiste deutlich höher abzustimmen, dann bekommst Du im mittleren Bassbereich etwas höhere Reserven... Einen Lowcut (~40 Hz) hast Du hoffentlich vor dem Amp ?

    Gruss,
    Jan

  • Kalle112
    Beiträge
    610
    • 19. August 2003 um 22:27
    • #24

    @thomas&jan_n:

    ich habe die gleichen beobachtungen wie therogue gemacht (wir haben zusammen getestet) und sd/2 ist bei dem 15tbx40 defintiv nicht überdimensioniert!
    ich habe 450cm² portflächer, und wenn der speaker loslegt, dann pfeifts abe rgewaltig :o !
    ich hatte den im freien stehen, also den proto mit ecköffnungen, ohne frontgitter---> bei halbwegs leistung hat der dreck aufgewirbelt, blätter eingesogen und gepfiffen...meine fresse!
    ist glaubich echt ein ausnahmeteil :D

    naja, macht was ihr wollt!

    gruß

    kalle

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 19. August 2003 um 22:41
    • #25

    mhh hast mal nach dingen wie:

    proto nicht 100% dicht (besonders die eckkanäle sollten ganz dicht sein).
    oder speaker nicht mit dichtring usw angeschraubt usw geguckt?
    griffschalen nicht ordentlich angeschraubt usw.


    kann mit echt nicht vorstellen, dass das pfeift.
    ich meine der speaker verdrängt sagen wir mal mhh bei 1 cm hub knapp 1 liter.

    kann mir nicht vorstellen das das bei 450 qcm dann pfeift.
    meine erfahrungen sehen auch anders aus.
    zwar mit nem anderen 15", aber auch massivem amping und kurz vor speaker tot.

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 19. August 2003 um 22:48
    • #26

    Hat den schonmal jemand direkt mit dem 18TBX46 erfahrungen gemacht? Die TBX-Reihe sind ja ausergewöhnliche Speaker, da kann ich mir es schon vorstellen, dass die ordentlich pfeifen. Aber ich hatte noch nie die Möglichkeit das zu testen...

    Meint Ihr dass der achenbach Sub zu Wenig Portfläche für den 18TBX46 hat?

    Grüße,
    mEon

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 19. August 2003 um 23:06
    • #27

    kann dir nächste woche nen 18xb700 von oberton zur verfügung stellen und einen 18lw 1400

    mit messen wenn du magst.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 19. August 2003 um 23:21
    • #28

    Ich bin dabei wenn ich zu dir kommen kann...

    Würde dann auch meine Party-Tops mitbringen, ich glaub die Fane-Weiche trennt erst über 2kHz. mir fehlt da irgendwas am Klang...
    Hast du die Speaker die ganze Woche?
    Vielleicht kann ich ja meine Überlandfahrt mit dem Auto damit verbinden...

    Grüße,
    Benny

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 19. August 2003 um 23:24
    • #29

    hab die ne weile mahc also keinen stress.

    komm mit dem kumpel ders letze mal mit war und gut.

    da braucht mann zeit für.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 19. August 2003 um 23:29
    • #30

    Ja. Vielleicht krieg ich wieder die Cam von meinem Opa :D

    können ja ne tthorsten-Serie machen :wink:

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 19. August 2003 um 23:31
    • #31

    tthorsten

    Und Glückwunsch zum Überschreiten der 6000er Marke!

    Manchmal wenn ich nen post schreibe und dann die Seite neu lädt hast du auf einmal 5 posts mehr :wink: dann weis ich dass der tthorsten online ist.... Ich kann nur sagen :o


    SORRY for OT....

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 20. August 2003 um 01:38
    • #32

    der oberton 18 xb 700 ist auch ein ganz hervorragender speaker :)
    hab den schonmal in der hand gehabt und gehört.

    nicht schlecht.
    habe nur leider noch keinen direkter vergleich zum 18 tbx 46 gehabt.

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 20. August 2003 um 11:29
    • #33

    Der wäre auch für's Tamp-Amping besser da (soweit ich weis) "nur" 700W RMS.
    Wie liegt denn der Preislich? Habe bisher vom audio zenit leider keine Antwort bekommen.....

    Welcher wäre für Techno "akzeptabler" ?

    Danke für die Antworten!
    Benny

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 20. August 2003 um 12:33
    • #34

    http://www.nikkus.de/

    ohne zauberschein 309€

    zu dem 700 watt.
    den speaker kannst auch locker mit 1 kw und mehr ampen. genauso wie den 18 tbx 46.

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 20. August 2003 um 12:42
    • #35

    Oh, Danke. hab ich ganz übersehen!

    Grüße,
    mEon

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 20. August 2003 um 13:19
    • #36

    Aber ein Speaker, der ja 1000W KANN, muss UNBEDINGT mit MINDESTENS 1000W befeuert werden!!!!! Lieber 2000W!!!!

    :roll:
    JF

    p.s.: 1000W zu 800W ist ja immerhin schon FAST ein dB ....

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 21. August 2003 um 11:07
    • #37

    Wie kann ich aus den 8 Ohm des TBX 4 Ohm machen?

    Grund: TA2400 2x1200W @ 4 Ohm wäre doch optimal!

    Habe ausgerechnet 13,68Ohm Widerstand parallel zum 18er und dann einen 2,95 Ohm Wiederstand in reihe dazu. Geht das? oder ziehn die zuviel Leistung etc. ? Da brauch ich dann auch pervers beständige Widerstände hm?

    Grüße,
    mEon

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 21. August 2003 um 11:52
    • #38
    Zitat von "mEon"

    Wie kann ich aus den 8 Ohm des TBX 4 Ohm machen?

    Grund: TA2400 2x1200W @ 4 Ohm wäre doch optimal!

    Habe ausgerechnet 13,68Ohm Widerstand parallel zum 18er und dann einen 2,95 Ohm Wiederstand in reihe dazu. Geht das? oder ziehn die zuviel Leistung etc. ? Da brauch ich dann auch pervers beständige Widerstände hm?

    Grüße,
    mEon

    Du Hengst!!! Wenn das so einfach wäre... Nur so als Tip: Wo soll denn die Leistung hin????? Hmm... :roll: :roll: :roll: Ach ja klar, in die Widerstände!!! :P Und was machen die da????? :roll: Ach ja klar... WARM WERDEN UND SONST NIX!!!!

    Wie wäre es mit der 4-ohm-Version????

    "Also available in 4ohm, data upon request"

    Wer lesen kann... 8)

    MIKE

    Laut statt hell...

  • AmpChamp
    Beiträge
    461
    • 21. August 2003 um 11:54
    • #39

    :D der mEon will ne Heizung basteln! Witzisch.
    Aehem: war die Frage ernst gemeint? Überleg mal bitte: die Mehrleistung, die du aus dem Amp rausholst verbrätst du doch in den Widerständen, wieviel bleibt dann am Speaker übrig? Meinst du wirklich mehr als Null? Dann mach dir bitte noch mal grundlegenden Gedanken zur Physik.
    CU,
    AmpChamp.

    Edit: MikeMcFluke war schneller...

    Bunt ist das Dasein und granatenstark
    "There's one more kid that will never go to school, never get to fall in love, never get to be cool!"
    "Yes they're sharing a drink they call loneliness, but it's better than drinking alone."

  • dodl
    Beiträge
    17
    • 21. August 2003 um 11:58
    • #40

    Ob das Chassis 1200 oder 800W kriegt, ist doch sooowas von wurscht.

    CU
    martin

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™