Zitatmein täglich HD15 gegen TTThorsten gab mir heute Wellenfront.
vielen Dank und gute Nacht....Amen.....
SRAM
Zitatmein täglich HD15 gegen TTThorsten gab mir heute Wellenfront.
vielen Dank und gute Nacht....Amen.....
SRAM
Zitatmein täglich HD15 gegen TTThorsten gab mir heute Wellenfront.
vielen Dank und gute Nacht....Amen.....
SRAM
Zitat.....hab ihn simuliet(und einige andere vollprofis ausem forum auch...)....jedoch macht er unter vollast(800rms) CA 24mm+-...das kann aber ned sein da egal wie ich die box bau und mach und tu ich minimum auf 20mm +- komm!
das ding kann +-8mm ab..kann aber max 650rms von der stufe draufgeben...
Ist ein 15" von 18sound, nehme an der 1401 oder so ähnlich ?
--> kleiner Blick ins Datenblatt zeigt eine PC von mindestens 3 dB unter Vollast bei einigen Chassis auch mehr.
Damit sind aus Deinen 24 mm schonmal 17 mm geworden (pi X Daumen).
Jetzt mal schauen, welche Polplattendicke das Teil hat. --> finden wir leider nicht, dafür aber die Formel wie 18sound x_max berechnet.
Nehmen wir einfach mal eine Polplatte von 12 mm an, dann ist die Spule 24 mm hoch --> plausibler Wert.
Bei 17 mm Auslenkung wäre die Spule nur noch zu 1 (!) mm im Magnetspalt, d.h. die antreibende Kraft wäre auf ein 12tel abgesunken --> wenig realistisch.
Nehmen wir an, dass die Feder der Aufhängung nicht progressiv sondern schön linear ist (ist sie garantiert nicht :wink: ), dann ergibt sich Kräftegleichgewicht so ungefähr dann, wenn noch 6 mm der Spule im Luftspalt sind (halbe antreibende Kraft --> halbe Auslenkung --> =12 mm --> 12 mm -6mm echtes X_max = 6 mm = Hälfte HAG).
D.h. das Teil wird bei der angegebenen Last im Kräftegleichgewicht bei beiden Effekten überlagert (ich weis das das nicht exakt ist, aber hier geht´s um eine GROBE Abschätzung) so um die 8 mm mittlere Auslenkung machen, was ja noch o.K. ist.
Im peak und beim Überschwingen natürlich mehr :wink: .
Insoweit stimmt die Aussage von Dirk Hahn, dass noch keine Gefahr besteht. Auf die Lebensdauer geht es aber allemal, Lautsprecherchassis sind nunmal nicht dauerstandsfest (Ausnahmen gibt es natürlich immer).
Gruß SRAM
Zitateinfach hier gukcen und LESEN
....stimmt. Und wer die Empfehlungen von Rog richtig liest kann auch bei der Bestückung so richtig Geld sparen
.
Gruß SRAM
Zitateinfach hier gukcen und LESEN
....stimmt. Und wer die Empfehlungen von Rog richtig liest kann auch bei der Bestückung so richtig Geld sparen
.
Gruß SRAM
Zur Theorie und Ausführung hier:
http://www.jblpro.com/pub/technote/PD%20LF%20TechNote.pdf
......wobei die Ausführungen von JBL zwischen "groß" und "gigantisch" schwanken ![]()
Die passive Lösung ist da wohl für "übliche" Anwendungen geeigneter und auch herausfordernder (so vom Tüftel-Koeffizienten her gesehen :wink: ).
Gruß SRAM
Mit den angegebenen Raumabmessungen ergibt sich bei mittlerem Reflektionsvermögen der Raumbegrenzungsflächen dann ein relativ gleichmäßiges Schallfeld (mal so 10 Punkte im Raum durchsimuliert), wenn die Subs in der Mitte einer langen Wand direkt an dieser aufgestellt sind. Plus 6 dB gewinn durch die Aufstellung in einer Raumkante und nicht zu vergessen weiteren 6 dB wenn die subs so nahe zueinander gestellt werden, dass sie koppeln.
Gruß SRAM
Edit: weiterer Gesichtpunkt --> so kann der geneigte Zuhörer durch Abstand zu den subs seinem persöhnlichen Lautstärkebedarf besser Rechnung tragen. Insbesondere kann mann sich an den Rändern auch noch unterhalten.
Mit den angegebenen Raumabmessungen ergibt sich bei mittlerem Reflektionsvermögen der Raumbegrenzungsflächen dann ein relativ gleichmäßiges Schallfeld (mal so 10 Punkte im Raum durchsimuliert), wenn die Subs in der Mitte einer langen Wand direkt an dieser aufgestellt sind. Plus 6 dB gewinn durch die Aufstellung in einer Raumkante und nicht zu vergessen weiteren 6 dB wenn die subs so nahe zueinander gestellt werden, dass sie koppeln.
Gruß SRAM
Edit: weiterer Gesichtpunkt --> so kann der geneigte Zuhörer durch Abstand zu den subs seinem persöhnlichen Lautstärkebedarf besser Rechnung tragen. Insbesondere kann mann sich an den Rändern auch noch unterhalten.
Zur Info:
Mit der Beschallung des Grazer Marktplatzes bei der „Stadtwette“ wurde die ortsansässige Firma RS Event Production beauftragt, die dafür das neue COHEDRA(tm) Line Array einsetzen wird. Pro Seite wird jeweils ein Array aus zwölf CDR 208 S/T Mid High Units zum Einsatz kommen, ebenso viele CDR 210 Subwoofer kommen auf dem Boden vor der Bühne zum Einsatz. Die Stadtwette wird übrigens von DJ Ötzi auf dem Grazer Marktplatz moderiert.
Also den Sendetermin nicht verpassen! „Wetten Dass...?“ läuft am kommenden Samstag, 8.11.2003 ab 20.15 Uhr im ZDF (Zweites Deutsches Fernsehen), ORF 1 (Österreichischer Rundfunk) und SF DRS1 (Schweizer Fernsehen).
Gruß SRAM
Ohne phase-plug wird das Teil ab 150 Hz brutal laut, aber leider lädt das Horn nur bis zu ca. 600 Hz. Danach dann ziemlich steiler Abfall.
Nicht ohne Grund steht beim Original als Treiberempfehlung der CP800TI.
Lösung:
- phase-plug für den 12"
- einen kräftigen 10" (z.B. Beyma 10MI100) am dann quadratischen Hornhals
So hast Du zumindest die Möglichkeit ohne allzu großes Loch den 1.5" anzukoppeln.
Bei tiefer verlangter Ankopplung des 1.5" würde ich mich übrigens bei BMS umtun, die haben jetzt auch 1.4 und 1.5" im Angebot. :wink:
Gruß SRAM
Ohne phase-plug wird das Teil ab 150 Hz brutal laut, aber leider lädt das Horn nur bis zu ca. 600 Hz. Danach dann ziemlich steiler Abfall.
Nicht ohne Grund steht beim Original als Treiberempfehlung der CP800TI.
Lösung:
- phase-plug für den 12"
- einen kräftigen 10" (z.B. Beyma 10MI100) am dann quadratischen Hornhals
So hast Du zumindest die Möglichkeit ohne allzu großes Loch den 1.5" anzukoppeln.
Bei tiefer verlangter Ankopplung des 1.5" würde ich mich übrigens bei BMS umtun, die haben jetzt auch 1.4 und 1.5" im Angebot. :wink:
Gruß SRAM
Zum besseren Verständnis:
Das Gehäuse soll incl. Tunnelabmessungen unmittelbar ohne Änderungen übernommen werden, d.h. es wird ein Chassis gesucht, das mit der vorhandenen Abstimmung tut ?
Warum nicht abstimmen, gibt es das Gehäuse schon ?
Gruß SRAM
Zum besseren Verständnis:
Das Gehäuse soll incl. Tunnelabmessungen unmittelbar ohne Änderungen übernommen werden, d.h. es wird ein Chassis gesucht, das mit der vorhandenen Abstimmung tut ?
Warum nicht abstimmen, gibt es das Gehäuse schon ?
Gruß SRAM
Der 15 MB606 wäre interessant, da er den fraglichen Bereich knapp mit 100 dB in einer recht kleinvolumigen GESCHLOSENEN Box abdecken könnte. --> bei 35 bis 40 Liter liegt die Reso mit ca. 100 Hz genau an der richtigen Stelle :wink: .
Der 12" schafft die 100 dB nicht ganz.
Gruß SRAM
Der 15 MB606 wäre interessant, da er den fraglichen Bereich knapp mit 100 dB in einer recht kleinvolumigen GESCHLOSENEN Box abdecken könnte. --> bei 35 bis 40 Liter liegt die Reso mit ca. 100 Hz genau an der richtigen Stelle :wink: .
Der 12" schafft die 100 dB nicht ganz.
Gruß SRAM
Wenn Du den Hub mit bloßem Auge siehst ist was faul (oder Du hast Augen, die mehr als 25 Hz auflösen können :wink: ).
Zum Sichtbarmachen am besten einen Laserpointer schräg auf Dom oder Membran richten --> der zu sehende "Strich" ergibt mit dem Winkel von Membran und Winkel unter dem der Strahl zur Senkrechten steht korrigiert den Hub.
Gruß SRAM
Hallo ocb,
einfach geht anders.
der L15P801 entspricht noch am ehesten Deinen Anforderungen.
Pferdefuß: um auf die 120 Hz mit vollem Wirkungsgrad herunterzukommen ist die Unterstützung eines BR nicht zu vermeiden.
35 Liter, chassis mit 4 Ausfräsungen der Frontwand mit je 45 mm Durchmesser umzingelt sind als Startwert ganz gut.
.....aber: --> ist eben BR
Gruß SRAM
Hallo ocb,
einfach geht anders.
der L15P801 entspricht noch am ehesten Deinen Anforderungen.
Pferdefuß: um auf die 120 Hz mit vollem Wirkungsgrad herunterzukommen ist die Unterstützung eines BR nicht zu vermeiden.
35 Liter, chassis mit 4 Ausfräsungen der Frontwand mit je 45 mm Durchmesser umzingelt sind als Startwert ganz gut.
.....aber: --> ist eben BR
Gruß SRAM
Eine Entwicklung von JBL (1987 !):
http://www.jblpro.com/pub/technote/tn_v1n18.pdf
und hier die Weiterentwicklung:
http://www.jblpro.com/pub/technote/tn_v1n22.pdf
......die 20 Jahre Patentlaufzeit sind eben noch nicht um :wink: , noch drei Jährchen warten und es gibt viele derartige Treiber
.
Gruß SRAM
Eine Entwicklung von JBL (1987 !):
http://www.jblpro.com/pub/technote/tn_v1n18.pdf
und hier die Weiterentwicklung:
http://www.jblpro.com/pub/technote/tn_v1n22.pdf
......die 20 Jahre Patentlaufzeit sind eben noch nicht um :wink: , noch drei Jährchen warten und es gibt viele derartige Treiber
.
Gruß SRAM