Beiträge von SRAM

  • TSP`s für Speaker

    ERICH:

    Bei WinISD: weis ich auch nicht.

    Das hier runterladen, ist umständlicher und aufwendiger, dafür auch mit deutlich mehr Möglichkeiten.

    http://www.danbbs.dk/~ko/ubmodel.htm

    Ecktunnels geht damit nur beschränkt, etweder Korrekturfaktoren aus den VISATON-Lexikon besorgen oder (quick and dirty): einen Kanal mit quadratischem Querschnitt in WinISD simulieren und dann in vier Eckkanäle diagonal teilen, berücksichtigt wegen Symmetrie die Tunnelverlängerung im Gehäuse exakt und auf der Schallwand dann mit guter Näherung, wenn diese etwas in das Gehäuse zurückversetzt ist.

    Gruß SRAM

  • TSP`s für Speaker

    Thomas:

    Wellenlänge stimmt, aber falsche Abmessung des Tunnels erwischt, Resonanz bei Tunnel-LÄNGE, wie eine beidseitig offene Orgelpfeife eben. (ca. 28 cm Tunnellänge und die virtuelle Tunnelverlängerung durch die beidseitig mitschwingende Luftmasse macht so ca. 30 cm, PI X Daumen 500 Hz Resonanzfrequenz)

    Beim Durhmesser liegt die Resonanz wie Du richtig bemerkt hast deutlich höher.

    Gruß SRAM

  • TSP`s für Speaker

    Thomas:

    Wellenlänge stimmt, aber falsche Abmessung des Tunnels erwischt, Resonanz bei Tunnel-LÄNGE, wie eine beidseitig offene Orgelpfeife eben. (ca. 28 cm Tunnellänge und die virtuelle Tunnelverlängerung durch die beidseitig mitschwingende Luftmasse macht so ca. 30 cm, PI X Daumen 500 Hz Resonanzfrequenz)

    Beim Durhmesser liegt die Resonanz wie Du richtig bemerkt hast deutlich höher.

    Gruß SRAM

  • Hornbass, was ist davon zu halten?

    BlauerTeufel:

    da die Suchfunktion nichts ausspuckt (sorry Admin):

    - das Horn geht nur bis 70 Hz runter, tiefer geht´s nicht

    - es entspricht im großen und Ganzen (bis auf die fehlende Druckkammer, vorsicht, nicht mit backkammer verwechseln !) 2X dem Bassteil der Klipsch La Scala, eine wie ich meine recht gute Box.

    - die Lautsprecher sind nicht optimal, aber wenn es nur darum geht oberhalb 65 Hz ordentlich Schalldruck zu machen ganz o.K.

    - wenns ein bisschen tiefer und ausgeglichener sein soll: schau Dir mal die Eliminator 1 an, geht in die gleiche Richtung, brauchst aber zwei davon.

    (@alle: ich weis, daß es bessere Hörner, bessere Lautsprecher und bessere Kombinationen gibt, aber die Frage kann mann ja trotzdem beantworten, oder ?)

    Gruß SRAM

  • Hornbass, was ist davon zu halten?

    BlauerTeufel:

    da die Suchfunktion nichts ausspuckt (sorry Admin):

    - das Horn geht nur bis 70 Hz runter, tiefer geht´s nicht

    - es entspricht im großen und Ganzen (bis auf die fehlende Druckkammer, vorsicht, nicht mit backkammer verwechseln !) 2X dem Bassteil der Klipsch La Scala, eine wie ich meine recht gute Box.

    - die Lautsprecher sind nicht optimal, aber wenn es nur darum geht oberhalb 65 Hz ordentlich Schalldruck zu machen ganz o.K.

    - wenns ein bisschen tiefer und ausgeglichener sein soll: schau Dir mal die Eliminator 1 an, geht in die gleiche Richtung, brauchst aber zwei davon.

    (@alle: ich weis, daß es bessere Hörner, bessere Lautsprecher und bessere Kombinationen gibt, aber die Frage kann mann ja trotzdem beantworten, oder ?)

    Gruß SRAM

  • TSP`s für Speaker

    tthorsten:

    Stimmt, ..... bei einer Bassbox.

    Im obigen Fall aber würde bei einem größeren Tunneldurchmesser die Tunnelresonanz in den angestrebten Übertragungsbereich rutschen, das ist ganz und garnicht gut !!!!

    z.B. bei 2 10cm Rohren liegt die Tunnelresonanz bei ca. 500 Hz, das ist mitten im Übetragungsbereich. Außerdem werden dann die Tunnel unpraktisch lang (bei 2X10 z.B. 28cm), wie soll mann das unterbringen ?

    Gruß SRAM

  • TSP`s für Speaker

    tthorsten:

    Stimmt, ..... bei einer Bassbox.

    Im obigen Fall aber würde bei einem größeren Tunneldurchmesser die Tunnelresonanz in den angestrebten Übertragungsbereich rutschen, das ist ganz und garnicht gut !!!!

    z.B. bei 2 10cm Rohren liegt die Tunnelresonanz bei ca. 500 Hz, das ist mitten im Übetragungsbereich. Außerdem werden dann die Tunnel unpraktisch lang (bei 2X10 z.B. 28cm), wie soll mann das unterbringen ?

    Gruß SRAM

  • Gitarrenverstärker

    tthorsten:

    Also, wenn Dich 2X4X12" schon grillt, dann wirst Du vom Bühnen aufbau von Ted Nugent (8X2X4X12", alles mit tube-amps, kann auch mehr gewesen sein, aber da ist das Photo zu Ende :o ) wahrscheinlich instant verdampft.

    Der Mann braucht weder Monitor noch PA. :wink:,
    hat allerdings auch ein Hörgerät.

    Gruß SRAM

  • Gitarrenverstärker

    tthorsten:

    Also, wenn Dich 2X4X12" schon grillt, dann wirst Du vom Bühnen aufbau von Ted Nugent (8X2X4X12", alles mit tube-amps, kann auch mehr gewesen sein, aber da ist das Photo zu Ende :o ) wahrscheinlich instant verdampft.

    Der Mann braucht weder Monitor noch PA. :wink:,
    hat allerdings auch ein Hörgerät.

    Gruß SRAM

  • TSP`s für Speaker

    ERICH:

    Bassreflex sieht vom Freuenzgang her besser aus als closed. Allerdings mit deutlich höherer Ausschwingzeit.

    36 Liter, Dämpfung mittel, 2 Kanäle 7 cm Durchmesser:
    60 Hz Abstimmung mit Kanallänge von 12 cm ergibt guten Frequenzgang

    aber: unterhalb 80Hz wird die portspeed sehr groß, das gibt dann Strömungsgeräusche. Bei Trennung bei 100 Hz aber glaube ich noch o.k., insbesondere da bei größeren Portdurchmessern deren Eigenresonanz von jetzt ca.1000 Hz in den Mitteltonbereich absinken würde (auch nicht so das Wahre).

    Ich würde gebaute Kanäle vorziehen, da Du dann durch einfaches Abdecken der Kanäle (Brett drauf) gut auch nachträglich noch
    closed <--> Bassreflex testen kannst.

    Einzelvolumen zu verwenden ist sicherlich sinnvoll, weil dann die maximale Innenausdehnung der speakerkammer minimal wird und so stehende Wellen sich erst bei höheren Frequenzen ausbilden. Aus dem gleichen Grund die Kammer möglichst kurz bauen, damit nicht ausgerechnet die erste stehende Welle sich zwischen Rückwand und Membran aufbaut (so an die 20 cm max). Falls genug Platz --> Rückwand schräg stellen.

    Gruß SRAM

  • TSP`s für Speaker

    ERICH:

    Bassreflex sieht vom Freuenzgang her besser aus als closed. Allerdings mit deutlich höherer Ausschwingzeit.

    36 Liter, Dämpfung mittel, 2 Kanäle 7 cm Durchmesser:
    60 Hz Abstimmung mit Kanallänge von 12 cm ergibt guten Frequenzgang

    aber: unterhalb 80Hz wird die portspeed sehr groß, das gibt dann Strömungsgeräusche. Bei Trennung bei 100 Hz aber glaube ich noch o.k., insbesondere da bei größeren Portdurchmessern deren Eigenresonanz von jetzt ca.1000 Hz in den Mitteltonbereich absinken würde (auch nicht so das Wahre).

    Ich würde gebaute Kanäle vorziehen, da Du dann durch einfaches Abdecken der Kanäle (Brett drauf) gut auch nachträglich noch
    closed <--> Bassreflex testen kannst.

    Einzelvolumen zu verwenden ist sicherlich sinnvoll, weil dann die maximale Innenausdehnung der speakerkammer minimal wird und so stehende Wellen sich erst bei höheren Frequenzen ausbilden. Aus dem gleichen Grund die Kammer möglichst kurz bauen, damit nicht ausgerechnet die erste stehende Welle sich zwischen Rückwand und Membran aufbaut (so an die 20 cm max). Falls genug Platz --> Rückwand schräg stellen.

    Gruß SRAM