Beiträge von Wulfson

ich schau mal nach

ich schau mal nach

puhhh...da fällt mir aber ein stein vom herzen!

ich dachte schon, ich kann mich auf meine ohren nicht mehr verlassen.

da man bei behringer und co. kräftig eqen muß ist schon klar. damit hab ich kein problem; aber daß das bei jbl auch so ist...und nicht mal die sf serie. ich hatte jbl eigentlich gar nicht so schlecht in erinnerung (allerdings nur home und car) aber was ich dort hören mußte...tststs

gut ok. meine meinung und andere haben andere meinungen...gell kalaus (ohne ä)

die dbx 166 haben noch nie rider probleme verursacht

...oder den kabeln <--scherz

gerauscht hat soweit nix...wie es aber mit den filtergüten beim fbd und der trennung bei der frequenzweiche aussieht...??? :-?

es ist ja aber auch immer eine frage des budgets. den anspruch lassen wir mal ausser betracht, der unterliegt eh meist dem budget.

was der erich da auf die beine gestellt hat, ist gegenüber dem in einem anderen thread beschriebenen jbl 47... system (2x15" bass und 15"/1" top) klanglich völlig überlegen! ich bin mir aber ziemlich sicher, das das nicht die letzten tops sind, die der erich baut :wink:

...oder den kabeln <--scherz

gerauscht hat soweit nix...wie es aber mit den filtergüten beim fbd und der trennung bei der frequenzweiche aussieht...??? :-?

es ist ja aber auch immer eine frage des budgets. den anspruch lassen wir mal ausser betracht, der unterliegt eh meist dem budget.

was der erich da auf die beine gestellt hat, ist gegenüber dem in einem anderen thread beschriebenen jbl 47... system (2x15" bass und 15"/1" top) klanglich völlig überlegen! ich bin mir aber ziemlich sicher, das das nicht die letzten tops sind, die der erich baut :wink:

features, die keiner braucht? z.B?

ich nutze ein lx7 und das reichlich. hab damit keine probleme und nutze auch eigentlich so ziemlich alles, was es bietet. eigentlich ist da noch zu wenig dran.

aber für das geld

im prinzip wäre es kein problem, so einen tag noch einmal ins leben zu rufen. nennen wir ihn anders und geben neuerungen die chance. da hab ich glaub ich, mal ne lanze gebrochen. der erich mit gekappselten mt 2x12 wohl auch. wer hat neue ideen und wagt den versuch? nicht scheuen. keiner wird gerupft! was zählt, ist ehrgeiz und einsatz. davon lebt das selbstbauforum!

im prinzip wäre es kein problem, so einen tag noch einmal ins leben zu rufen. nennen wir ihn anders und geben neuerungen die chance. da hab ich glaub ich, mal ne lanze gebrochen. der erich mit gekappselten mt 2x12 wohl auch. wer hat neue ideen und wagt den versuch? nicht scheuen. keiner wird gerupft! was zählt, ist ehrgeiz und einsatz. davon lebt das selbstbauforum!

nee danke! wenn ich ne menge kohle in irgendein system stecke, was auch noch nen namen wie jbl trägt, erwarte ich was anderes!!!

plug and play.....das ist standard! mindestens allgemein gesehen! was ich da hingestellt bekommen habe, widerspricht jedweder vernunft!!!

das war GRÄSSLICH!!!!

ergänzend dazu...erichs boxen sind sehr gut verarbeitet. rein äusserlich kaum von marken boxen zu unterscheiden...fehlt nur das label :wink:

ergänzend dazu...erichs boxen sind sehr gut verarbeitet. rein äusserlich kaum von marken boxen zu unterscheiden...fehlt nur das label :wink:

ich denke mal, an dem delay liegt ein großer happen. da die hauptsächlichen probleme im übergangsbereich lagen und erichs top als konventionell zu bezeichnen ist, könnte man erst mal andere probleme ausser acht lassen. ich kenne jetzt nicht den frequenzgang der emmi chassis, aber bei ähnlich tiefer trennung und mit delay über meinen controller klang erichs top klarer. wird wohl schon daran liegen.
preislich denke ich liegt wohl meines etwas über dem von erich, aber sicher keine welten.
schwerer wiegt da das gewicht allein wird es wohl gar nicht möglich sein, erichs top irgendwo rauf zu stellen. schon der transport von a nach b wird nicht ohne sein.

ich denke mal, an dem delay liegt ein großer happen. da die hauptsächlichen probleme im übergangsbereich lagen und erichs top als konventionell zu bezeichnen ist, könnte man erst mal andere probleme ausser acht lassen. ich kenne jetzt nicht den frequenzgang der emmi chassis, aber bei ähnlich tiefer trennung und mit delay über meinen controller klang erichs top klarer. wird wohl schon daran liegen.
preislich denke ich liegt wohl meines etwas über dem von erich, aber sicher keine welten.
schwerer wiegt da das gewicht allein wird es wohl gar nicht möglich sein, erichs top irgendwo rauf zu stellen. schon der transport von a nach b wird nicht ohne sein.

das horn geht leider nicht zu tauschen. da würde die konstruktion "kippen" und im übergangsbereich einige sauereien verursachen. aber der treiber wird mit sicherheit in absehbarer zeit getauscht. original war da wohl glaub ich auch ein b&c treiber für vorgesehen. meine engere wahl liegt bei b&c de7750 oder beyma cp750ti.

das horn geht leider nicht zu tauschen. da würde die konstruktion "kippen" und im übergangsbereich einige sauereien verursachen. aber der treiber wird mit sicherheit in absehbarer zeit getauscht. original war da wohl glaub ich auch ein b&c treiber für vorgesehen. meine engere wahl liegt bei b&c de7750 oder beyma cp750ti.

so, der test ist gelaufen. leider waren nur das top vom erich und meins am start. als bässe waren die vom erich und esw bässe da.

nach einigen testläufen und änderungen am setup klang erichs box ganz angenehm. in den höhen besser auflösend als meine. ist aber nicht weiter verwunderlich, hat er doch den besseren ht drin. insgesamt konnten mich die eminence nicht überzeugen. da mußte ganz schön gebogen werden, wobei das evt. auch am ohringer equipement lag. da war halt zu wenig zeit, das genauer zu testen. beim versuch mit nem drive rack klang es jedenfalls schon mal nicht so "verklemmt". der anwesende tonmensch konnte es auch nicht so recht glauben. da wird wohl noch einiges an arbeit sein.
alles in allem zwei verschiedene konzepte. meiner meinung nach ist erichs box sehr gut für konserve geeignet, meine eher für live. alle anwesenden konnten sich nicht so recht entscheiden, was sie für besser empfanden. bei unterschiedlichen musikrichtungen klangen die boxen "anders". gitarren und live sachen kamen bei meiner ganz gut; tecno und so beim erich.
auch mit den kappa lf bässen vom erich kam mein top nicht so recht klar. bei den esw war es kein problem. da hätten wahrscheinlich sogar drei drunter stehen können.

so long...alles in allem ein schöner tag mit sehr interessanten meinungen und anregungen. wieder einmal haben wir gesehen, das messungen und "hörungen" zwei paar verschiedene schuhe sind.

so und nun wünsch ich noch angenehmes testen :wink:

so, der test ist gelaufen. leider waren nur das top vom erich und meins am start. als bässe waren die vom erich und esw bässe da.

nach einigen testläufen und änderungen am setup klang erichs box ganz angenehm. in den höhen besser auflösend als meine. ist aber nicht weiter verwunderlich, hat er doch den besseren ht drin. insgesamt konnten mich die eminence nicht überzeugen. da mußte ganz schön gebogen werden, wobei das evt. auch am ohringer equipement lag. da war halt zu wenig zeit, das genauer zu testen. beim versuch mit nem drive rack klang es jedenfalls schon mal nicht so "verklemmt". der anwesende tonmensch konnte es auch nicht so recht glauben. da wird wohl noch einiges an arbeit sein.
alles in allem zwei verschiedene konzepte. meiner meinung nach ist erichs box sehr gut für konserve geeignet, meine eher für live. alle anwesenden konnten sich nicht so recht entscheiden, was sie für besser empfanden. bei unterschiedlichen musikrichtungen klangen die boxen "anders". gitarren und live sachen kamen bei meiner ganz gut; tecno und so beim erich.
auch mit den kappa lf bässen vom erich kam mein top nicht so recht klar. bei den esw war es kein problem. da hätten wahrscheinlich sogar drei drunter stehen können.

so long...alles in allem ein schöner tag mit sehr interessanten meinungen und anregungen. wieder einmal haben wir gesehen, das messungen und "hörungen" zwei paar verschiedene schuhe sind.

so und nun wünsch ich noch angenehmes testen :wink:

hab noch mal nachgefragt; top war sr4725 und bass sr4715

wie gesagt, bass war nicht. die bd klang so, als wenn jemand gegen nen waschpulverkarton tritt. null punch; und das bei nem amp mit 2x1200W

die tops einfach nur scheuslich!!

und das bei dem namen und für das geld

die dinger sind ja wohl zu nix zu gebrauche?

ich hatte heut ein konzert zu mischen; als gasttechniker. installiert waren die jbl47...doppel15 im bass und 15 / ..." als top. extrem giftige höhen, kein bass und von sprachverständlichkeit keine spur.
als amps waren qsc (irgendwas mit 3000), jbl ....6 für die tops. in der qsc war ne karte integriert. daran kanns doch aber nicht gelegen haben?
ist das jetzt nur meine meinung oder gibts da noch mehr leute?