Beiträge von Seven

  • Admin schrumpft das Forum gesund ?

    Ich fands vorher besser.

    Aber es ist ja auch nicht MEIN Forum und somit nicht MEINE Entscheidung.

    Natürlich wurde hier im unteren Teil in allen Unterforen recht viel Müll und Dünnpfiff verzapft (da schließe ich mich in keinster Weise aus), aber ich finde das gehört in einem Internetforum auch bischen dazu.

    Aber jedem meine eigene Meinung... :D


    gruß
    Jan

  • Admin schrumpft das Forum gesund ?

    Ich fands vorher besser.

    Aber es ist ja auch nicht MEIN Forum und somit nicht MEINE Entscheidung.

    Natürlich wurde hier im unteren Teil in allen Unterforen recht viel Müll und Dünnpfiff verzapft (da schließe ich mich in keinster Weise aus), aber ich finde das gehört in einem Internetforum auch bischen dazu.

    Aber jedem meine eigene Meinung... :D


    gruß
    Jan

  • iem sennheiser oder shure

    Also Sennheiser EW 300 (ohne G2) nutzen wir problemlos und ebenso einige weitere Bands hier im Raum. Teilweise mit IE-3 Stöpsels, teilweise mit Shure oder auch mit Sony.

    Das db 2200er hat der User "Hubert Barth" in Benutzung. Afaik hat er auch keine Probleme mit dem Gerät. Vielleicht äußert er sich aber hierzu auch noch mal, wenn nicht, schick ihm ne PN.

    gruß
    Jan

  • Alternative zu Seeburg TSE-Infra...?

    Ist halt von ACL von der Positionierung nicht ganz glücklich gelöst.

    Wenn ich den Bass ankündige und folgendes schreibe

    Zitat

    Er kann auch als vollwertiger Subwoofer bis zu 130Hz eingesetzt werden.

    Dann wundert das nicht. Es käme ja auch keiner auf die Idee unter 3 C4 Tops nur B2 zu stellen...

  • Suche Leistungsstarke Endstufen!!!

    selbst probiert
    PLX ist sehr bassschwach

    und mir klingt immer noch die aussage von unserem werkstatttechniker im ohr.
    "QSC hat gute Endstufen gebaut und baut sie immer noch, aber die PLX Serie gehört definitiv nicht dazu"
    Aussage, nachdem er "mal wieder" eine PLX auseinander bauen musste.

  • Alternative zu Seeburg TSE-Infra...?

    Vom Preisleistungsverhältnis is Seeburg sowieso immer recht weit vorne dabei.

    Die Frage ist halt, ob es den absoluten Qualitätsanprüchen entspricht.

    Anerkannt als reiner Infra und ja auch nur als solcher konstruiert ist halt der B2, welcher ja auch gerne unter nicht-d&b-systemen genutzt wird, weil er einfach den Bereich gut abdeckt.

    Allerdings gehört zum B2 auch immer noch ein Systemamp und dann wird das ganze halt richtig teuer.

    Wenn Alternativen zum ACL Infra BILLIGER heisst, dann wirds schwer was zu finden.

  • "jugendsünden"

    Erster Gig in nem winzigen Laden.
    Ne Ultimate (Alu) 4er Bar an einem Lüftungsrohr direkt über dem Publikum "geflogen".

    Befestigt wurde die Bar mit zwei Nylonseilen und einer ganzen Rolle Gaffa.

    Ganz großes Kino war das. Aber ich konnte Klimmzüge machen, ohne das die Bar runterkam. Also hatte ich "eigentlich" damals kein schlechtes Gewissen....

  • Pro-Soundsystem für "Psy-Trance/GOA"

    So damit hat sich dann meine Frage erledigt, ob 4 gute, laute 12 Zoll Tops (oder auch Doppel 12 Zoll) mit jeweils 4 15ern drunter oder auch 4 18ern drunter reichen würde für 200 Leute.

    Ich würde für 200 Leute 4 laute 12" Tops und 16 15" Subs als laut mit ausreichend Reserven empfinden.

    Aber anscheinend ist man damit bei dieser (Un)Art von Musik eher am Limit. Aber wer sich dann solche Lautstärken antut, ist imho selbst schuld.

  • iem sennheiser oder shure

    PSM 200 ist aber nur mono zu betreiben. Signale lassen sich an der Station regeln.
    Ich kann am Sennheiser auch zwei Monosignale anlegen und diese dann am Empfänger in Relation regeln, macht in meinen Augen mehr Sinn.

    Ich kann am PSM 200 auch nur 8 Kanäle (Frequenzen) nutzen und kann maximal 4 Systeme gleichzeitig betreiben, durchaus eine Einschränkung.

    Man sollte eher PSM 400 und Sennheiser G2 vergleichen, macht in meinen Augen mehr Sinn.

    gruß
    Jan

  • Mackie SR vs. Allen&Heath GL2200

    Ich finde den "Sound" der SR Serie einfach "komisch". Kanns nicht näher erläutern, er gefällt mir einfach gar nicht. Der "Sound" des GL 2200 ist sicher nicht toll (im Vergleich zu höherpreisigen Produkten)aber neutraler und gefällt mir einfach besser. (Subjektive Meinung)

    Ausschlaggebend wäre für mich die 2fach semiparemetrischen Mitten des GL 2200. In dem Rahmen in dem diese Pulte eingesetzt werden, muss desöfteren doch mal ein Signal ordentlich "verdreht" werden, und da würde mir beim Mackie einfach ein Band fehlen.

    Weiteres Argument ist die Verbreitung des GL 2200. Es ist im unteren Segment (DAP & Behringer sind kein Marksegment 8) ) einfach Standard (ohne "T"). Hier gibts auf jeder Unifeier mit Bands so ein Teil, in einigen kleinen Clubs steht eine 2200er. Es kennt fast jeder und jeder kann damit umgehen.

    Das mit der Phantompower Geschichte war auf die Schaltbarkeit bezogen. Beim SR geht die Schaltung afaik nur global und beim 2200er einzeln pro Kanal. Phase Reverse ist halt auch ganz angenehm beim 2200er.

    Die Möglichkeit eines zusätzlichen Netzteils ist auch nicht völlig unter den Tisch fallen zu lassen.

    Allerdings liegen die Tische doch preislich "etwas" auseinander. Wenn dir das Mackie reicht, go for it. Mehr zu bieten an Ausstattung (und imho auch an Sound) hat auf jeden Fall das GL 2200. Die Frage ist halt, ob du das Geld dafür ausgeben willst. Die Entscheidung musst du selbst treffen.
    Und überleg dabei ob du eventuell das Geld wieder reinbekommen wirst/willst.
    Ein GL 2200 lässt sich auf jeden Fall leichter vermieten und ver "3 eiern" als das Mackie.

    gruß´
    jan

  • Theater

    Ich nehme mal an, dass die C1000 vorhanden sind.
    Wieviele denn?
    Wie professionell solls werden?
    Gibts Möglichkeiten für Zusatzbudget/mehr Mikros?
    Was für ein Pult?
    Sonstiges Outboard vorhanden?
    Welche und wieviele Boxen sind vorgesehen?
    Wie sieht der Raum aus?
    Wieviele Leute werden erwartet?
    Professionelle Darsteller oder Laiendarstelle?
    Möglichkeit, die Mikros von den Decke abzuhängen?

    gruß
    Jan