wollte mich da eigentlich raushalten sonst gibts wieder "krieg"
Roland hat eighentlich den richtigen weg bestritten wurde aber von der THS Fraktion negativ beeinflusst :smile:
prinzipiell stimme ich nach Gehör / Messchreib ab weniger pur nach rechnen - dazumüssten die THS stimmten - was dei membran vorne macht beschreiben diese eben *nicht* - abschätzen ok aber nachoptimierung muss sein
Du warst auf dem richtigen Weg aber vorher aufgegeben - wobei mit einem RAvemaster - was ist es denn für einer? bild? wird das recht aussichtslos sein die haben einen geradezu homäopatischen antrieb da wird eher der resonator die kontrolle haben als der antrieb.
ansonsten geht man so vor, dass man bei gegebenenem gehäuse das rohr schritt für schritt langsam kürzt und das ergebnis per sinusgenerator im freien sich dann anhört
wenns dröhnt dann hat man hier einen reso Rohr neu abstimmen usw....
so ganz nach Gehäuse bauen rohr absägen fertig sts nciht v.a. mit lowest cost produkten wie ravemaster
Brain würde sagen der hat ein QTS > 1
ich nenne das kind beim namen der hat keinen antrieb man kann aber druch geschikte bedänmpfungsmassnahmen immerhin etwas rausholen - suboptimal halt