Beiträge von trockenbassfetischist

um die 300 euro genau gesagt 309 Eur Endkundenpreis zumindest beim nikkus was andere verlangen keine ahnung die üblichen Händlerpreise setze ich hier nicht rein.
Parameter keine ahnung kraft hat er ohne ende einer der wenigen 18er die beim dirac puls test pistolenschuss ähnliches geräusch erzeugen das die ohren danach pfeifen lässt.
Xmax ist gewaltig (Hersteller 24 mm = +-12 mm) wohl auch auf grund der irrsinnig dicken polplatte huben kann der auf jeden fall enorm - deshlab klirrt er vermtulich auch so wenig

um die 300 euro genau gesagt 309 Eur Endkundenpreis zumindest beim nikkus was andere verlangen keine ahnung die üblichen Händlerpreise setze ich hier nicht rein.
Parameter keine ahnung kraft hat er ohne ende einer der wenigen 18er die beim dirac puls test pistolenschuss ähnliches geräusch erzeugen das die ohren danach pfeifen lässt.
Xmax ist gewaltig (Hersteller 24 mm = +-12 mm) wohl auch auf grund der irrsinnig dicken polplatte huben kann der auf jeden fall enorm - deshlab klirrt er vermtulich auch so wenig

Zitat von "Claudi"

....), was ja auch überhaupt nicht erforderlich ist (Crestfaktor 6dB = 10kW peak / 2,5kW Dauer).
Über einen 16er C-Automaten oder eine 16A Schmelzsicherung lassen sich mit entsprechender Überwachung locker Peaks von bis zu 40 A ziehen, das ergibt dann immerhin 9,2kW. ....:

könnte man das mal ganz groß irgendwo fest platzieren???

das würde den ganzen "pisa" "amptechnikern" evtl. mal helfen

ich halte die Digam auslegung für absolut gelungen und im hochton setzt die ja wohl keienr ein evtl. sit da für highender evtl.! ein keliner unterschied feststellbar aber sonst ..... ???

Palmer Amps ja es komtm was raus funzen auch ganz passabel auch wenn sie mit ihren Vätern den Maintronic Produkten nicht mithalten können die auslegung ist teilweise auch recht "merkwürdig" genauso die überteuerte Preisgestaltung.
im bass hätte ich leiber ne Amptec 2.0 als ne palmer 3000 wenn ich mich zw. den beiden billigmodellen entscheiden müsste wobei der Amptec in der Profiliga spielt. noch leiber hätte ich so 8 Digams im amprack

Ferner welcher Lautsprecher soll bitte 7 bzw. 10 kW DAUERleistung ertragen???? diese Heizleistung (das meiste wird ja verheizt) entspricht der Ölheizung eines Einfamilienhauses - und die Wärme soll in der windigen Speakerspule verbraten werden ???? also bitte mal nachdenken bevor man da rumjammert dass die Programm leistung bringen
und für PAR Kannen benutzt man bessereinen Dimmer und nicht eine Endstufe!

Crestfaktor anahltswert Basslastiges Technomaterial so ca. 16...20 dB dshlab reicht ne Schukodose für großes Bestekc auch aus - wenn zwar nichtoptimal aber es geht

so ab über 10 kW sehe ich erstmals eine Grenze wo evtl. ein CEE Anschluss sinnvoller wäre - schuko reicht aber auch. ferner mussauch beachtet werden dass ein PWM Amp deutlich besseren wirkungsgrad als eine herkömmliche Stufe aufweist - wenn man vergleichen will

die "niederohmige" (naja niederohmig wäre bei mir 20 kW @1,6 Ohm brücke *G* ) hat druchaus seinen vorteil
1kW 1 Speaker 8 ohm 2 kW 2 Speaker 4 ohm usw...
4 kW an 8 ohm braucht nun wirklich keiner ....
ich finde das völlig praxiskompatibel!

ein urps "darf" natrülich keinesfalls funktionieren bringt er doch anhänger überteuerter fehlkonstrukte zur Weissglut "leider" funtktioniert er aber ...

wenn Du mit 12er wird zum 18er den schwammigen klang meinst das leigt halt an zu langem horn die Pappe / antreib ist halt am kollabieren im stack kann nimmer wabbelt bloss noch rum das meine ich immer
deshlab auch meine "Traummasse" ca 60/60/60

wei was funktioniert und wie das genau zu auen sit interessiert mich eher sekundär mic hinteressiert dass es in der praxis "duchschlagend" funktioniert - das sit mir leiber als was was in der theorie gut funktioniert aber in der praxis versagt.

stacking: Mundfläche wird größer und hornweg wird größer in meiner "Lieblingsgröße" wächst der hornweg um 2 meter an plus kanpp 1 meter vom so gehassten stummelhorn 3 meter ist nicht mehr unbedingt kurz
2 meter horn plus 2 meter luftlasthorn / abstahlverhalten/loading sind dann 4 meter das sit die kritische "kollaps" grenze darüber funzt gar nix mehr so wie erwünscht da muss man den stack dann gewaltig aufbrechen

ein urps "darf" natrülich keinesfalls funktionieren bringt er doch anhänger überteuerter fehlkonstrukte zur Weissglut "leider" funtktioniert er aber ...

wenn Du mit 12er wird zum 18er den schwammigen klang meinst das leigt halt an zu langem horn die Pappe / antreib ist halt am kollabieren im stack kann nimmer wabbelt bloss noch rum das meine ich immer
deshlab auch meine "Traummasse" ca 60/60/60

wei was funktioniert und wie das genau zu auen sit interessiert mich eher sekundär mic hinteressiert dass es in der praxis "duchschlagend" funktioniert - das sit mir leiber als was was in der theorie gut funktioniert aber in der praxis versagt.

stacking: Mundfläche wird größer und hornweg wird größer in meiner "Lieblingsgröße" wächst der hornweg um 2 meter an plus kanpp 1 meter vom so gehassten stummelhorn 3 meter ist nicht mehr unbedingt kurz
2 meter horn plus 2 meter luftlasthorn / abstahlverhalten/loading sind dann 4 meter das sit die kritische "kollaps" grenze darüber funzt gar nix mehr so wie erwünscht da muss man den stack dann gewaltig aufbrechen

DE 750? hm den kreigt man eigentlich nicht so leicht kaputt - wenn er abe rschn uralt ist dann klingts halt nimmer so toll neue psule rein undgut ist
aber der DE750 hat viele PRoblemfrequenzen wo mal störend Scahrf klingen das kann man ein ibsserl mit Paraeq rausbügeln wunder aber keine schaffen klingts plötzlich schlecht oder schon immer? wei alt welcher B&C ?

nein nicht dass jemand denkt ich bin zum 18"er Fan mutiert aber........
ich fasse nun auch 18"er an - zumindest den Oberton XB700

bei einem finanziell nicht gerade besonders happig ausgestatteten Partyveranstalter die EV MTL1en mal versuchsweise umgebaut.
nun ist ja EV bekannt als einer der schlechtesten Hersteller nach omnitronic also der vergeilch hinkt etwas - aber der unterschied ist extrem gewaltig

die EV MTL 1 in orig. DL 18MT bzw. 18 EVX ist um welten (höreindruck 50%) leiser als der Oberton bestückte MTL1

der Oberton kommt etwas teifer in der Box klirrt extrem deutlich weniger und trifft sogar Töne - einem 18er hätte ich das nicht zugetraut
im Vergleich KS CW218 zu Oberton bestückter MTL1: MTL1 ist kleiner geht ungefähr genauso tief bei deutlich höherem Output und mehr musikalität

Testbedinungen:
a) die Oberton MTL1 an einer "halben" - also ein kanal Crest V1500 die EV MTL1 DL18 MT bzw. dann der EVX doppel18er am anderen Kanal --- vergleichshören:

Katastrohal im nachhinein DL18MT - wie so ein schrott überhaupt ungestraft verkauft werden darf ist mehr als fraglich - bewertung : ca. 4 x leiser dafür ca. 10 x soviel klirr, nur pseudo kaum nutzbass dafür gehen die 18MTschon kaputt wenn man das wort bass nur erwähnt

die EVX sahen etw. besser aus die mulmen zwar unten rum bloss irgendwie planlos zur musik aber klirren nicht so stark, so 1/2 PEgel im vergleich zum Oberton

Power compression nach 10 Std. party war von den EV nimmer viel zu hören (nur noch dröööööööööööhn) der Oberton war noch sehr zupackend

b) Oberton MTL1 an Crest 8001 in Brücke d.h. so insgesamt 2,5...3 kW Dauer plus Peak vollgas bis es "schön" klippt

ein vergleich mit den EV war nimmer nötig das war extrem eindeutig - ferner wären die EV reglerecht verdampft vermutlich
interessant der Oberton skaliert wunderbar bis ins klipping mit pegel hoch der klirr steigt erst wenn der Amp im fetten klipping hängt - vermutlich klirrt da auch der amp gut mit rein akustisch hörte sich das an wie wenn 4 orig. MTL1 vollgas laufen würden wo der klirr fehlt

c) KS CW218 nur am rande erwähnt : das ding ist chancen los (ist aber auch eine eher sehr suboptimale Kiste - also gemeiner vergleich) wie man so viel Gehäuse für so wenig output designen kann ist mir ein Rätsel.

d) Dirac Puls test / Sonstiger Test
nur beim Oberton fiel mir auf, dass dannach die Ohren extrem gepfiffen haben wegen pegel. die Mebran sieht trotz rippchen aber Konus auch sehr gut aus, ebenfalls der Spider. was mir sehr gut gefällt ist die Astronomisch dicke Polplatte mit Kühlung der Spule - scheint recht gut gelöst zu sein der Spider sieht auch dannach aus dass er die 3 cm hub kann die das chassis könnte

Fazit für ich nenne mal den VK von gut 300 Euro macht das Chassis einen extrem sehr guten Eindruck (aus meinem Munde bedeutet das sehr viel!) was man da noch Gehäusetechnisch optimieren kann weiss ich nicht ich gehe halt immer wenig aufwand und so einfach wie möglich Wege: mal in ein MTL1 Gehäuse geschraubt - ist auch somit der kleinste doppel 18er den ich so kenne - viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiil kleiner als z.b der fast identisch - nur eben größer - aufgebaute "sagenumworbene" ESX (da könnte ich mir das chassi auch sehr gut vorstellen - mechanisch ist der ja sicherlich gut gebaut sodass die Box ned platzt :)) evtl. andere gehäuse Reflüx statt ESX Derivat noch besser - aber für son aufwand habe ich keine zeit - einfach zusammenschrauben und hören ist praktischer und schneller

in den Frequenzkeller gehts gut runter nach oben gehts auch wobei so ab gut 100 Hz "schöne" schmutzereien kommen wie bei allen 18ern aber nicht ganz so extrem es kommt richtig musik raus - kann aber nicht mit 12er/15er bässen FL mithalten - logisch das wäre dann extrem viel verlangt.

Power: ich halte so 1,5....2 kW / Chassis Program power als endstufe nicht permanent im clipping für angemessen wobei ich auch eher der Fraktion "bis die spulen glühen" angehöre
konservativer wäre 2 MTL1 en also 4 Cahssis an einer Tamp 2400 /3600 oder so pegel ist dann auch genügendst da so im 4er pack geht da schon einiges vorwärts - für 18er ein sehr gutes chassis ähnlich denke ich ja auch vom RCF 18p300 wobei mir der oberton irgendwei besser gefällt vom output / skalieren von Leistung da war aber nur ein gefühlsvergleich und zwegs mangel an Testobjekten direkt vergleich möglich

der Audiozenit hat mit dem speaker ja so ein Turbosoudn ähnliches konstrukt designed das hat sich auf der messe auch rechtgut angehört

Preis ist auch fair mus ich sagen

nein keine Werbung nur mal ein praxis bericht damit mal was anderes hier steht als der Eminence bastl einerlei alleinunterhalter geschreibsel
(ist halt ne andere liga)

nein nicht dass jemand denkt ich bin zum 18"er Fan mutiert aber........
ich fasse nun auch 18"er an - zumindest den Oberton XB700

bei einem finanziell nicht gerade besonders happig ausgestatteten Partyveranstalter die EV MTL1en mal versuchsweise umgebaut.
nun ist ja EV bekannt als einer der schlechtesten Hersteller nach omnitronic also der vergeilch hinkt etwas - aber der unterschied ist extrem gewaltig

die EV MTL 1 in orig. DL 18MT bzw. 18 EVX ist um welten (höreindruck 50%) leiser als der Oberton bestückte MTL1

der Oberton kommt etwas teifer in der Box klirrt extrem deutlich weniger und trifft sogar Töne - einem 18er hätte ich das nicht zugetraut
im Vergleich KS CW218 zu Oberton bestückter MTL1: MTL1 ist kleiner geht ungefähr genauso tief bei deutlich höherem Output und mehr musikalität

Testbedinungen:
a) die Oberton MTL1 an einer "halben" - also ein kanal Crest V1500 die EV MTL1 DL18 MT bzw. dann der EVX doppel18er am anderen Kanal --- vergleichshören:

Katastrohal im nachhinein DL18MT - wie so ein schrott überhaupt ungestraft verkauft werden darf ist mehr als fraglich - bewertung : ca. 4 x leiser dafür ca. 10 x soviel klirr, nur pseudo kaum nutzbass dafür gehen die 18MTschon kaputt wenn man das wort bass nur erwähnt

die EVX sahen etw. besser aus die mulmen zwar unten rum bloss irgendwie planlos zur musik aber klirren nicht so stark, so 1/2 PEgel im vergleich zum Oberton

Power compression nach 10 Std. party war von den EV nimmer viel zu hören (nur noch dröööööööööööhn) der Oberton war noch sehr zupackend

b) Oberton MTL1 an Crest 8001 in Brücke d.h. so insgesamt 2,5...3 kW Dauer plus Peak vollgas bis es "schön" klippt

ein vergleich mit den EV war nimmer nötig das war extrem eindeutig - ferner wären die EV reglerecht verdampft vermutlich
interessant der Oberton skaliert wunderbar bis ins klipping mit pegel hoch der klirr steigt erst wenn der Amp im fetten klipping hängt - vermutlich klirrt da auch der amp gut mit rein akustisch hörte sich das an wie wenn 4 orig. MTL1 vollgas laufen würden wo der klirr fehlt

c) KS CW218 nur am rande erwähnt : das ding ist chancen los (ist aber auch eine eher sehr suboptimale Kiste - also gemeiner vergleich) wie man so viel Gehäuse für so wenig output designen kann ist mir ein Rätsel.

d) Dirac Puls test / Sonstiger Test
nur beim Oberton fiel mir auf, dass dannach die Ohren extrem gepfiffen haben wegen pegel. die Mebran sieht trotz rippchen aber Konus auch sehr gut aus, ebenfalls der Spider. was mir sehr gut gefällt ist die Astronomisch dicke Polplatte mit Kühlung der Spule - scheint recht gut gelöst zu sein der Spider sieht auch dannach aus dass er die 3 cm hub kann die das chassis könnte

Fazit für ich nenne mal den VK von gut 300 Euro macht das Chassis einen extrem sehr guten Eindruck (aus meinem Munde bedeutet das sehr viel!) was man da noch Gehäusetechnisch optimieren kann weiss ich nicht ich gehe halt immer wenig aufwand und so einfach wie möglich Wege: mal in ein MTL1 Gehäuse geschraubt - ist auch somit der kleinste doppel 18er den ich so kenne - viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiil kleiner als z.b der fast identisch - nur eben größer - aufgebaute "sagenumworbene" ESX (da könnte ich mir das chassi auch sehr gut vorstellen - mechanisch ist der ja sicherlich gut gebaut sodass die Box ned platzt :)) evtl. andere gehäuse Reflüx statt ESX Derivat noch besser - aber für son aufwand habe ich keine zeit - einfach zusammenschrauben und hören ist praktischer und schneller

in den Frequenzkeller gehts gut runter nach oben gehts auch wobei so ab gut 100 Hz "schöne" schmutzereien kommen wie bei allen 18ern aber nicht ganz so extrem es kommt richtig musik raus - kann aber nicht mit 12er/15er bässen FL mithalten - logisch das wäre dann extrem viel verlangt.

Power: ich halte so 1,5....2 kW / Chassis Program power als endstufe nicht permanent im clipping für angemessen wobei ich auch eher der Fraktion "bis die spulen glühen" angehöre
konservativer wäre 2 MTL1 en also 4 Cahssis an einer Tamp 2400 /3600 oder so pegel ist dann auch genügendst da so im 4er pack geht da schon einiges vorwärts - für 18er ein sehr gutes chassis ähnlich denke ich ja auch vom RCF 18p300 wobei mir der oberton irgendwei besser gefällt vom output / skalieren von Leistung da war aber nur ein gefühlsvergleich und zwegs mangel an Testobjekten direkt vergleich möglich

der Audiozenit hat mit dem speaker ja so ein Turbosoudn ähnliches konstrukt designed das hat sich auf der messe auch rechtgut angehört

Preis ist auch fair mus ich sagen

nein keine Werbung nur mal ein praxis bericht damit mal was anderes hier steht als der Eminence bastl einerlei alleinunterhalter geschreibsel
(ist halt ne andere liga)

das einzig tolle an dem linearray modetrend sind die mittlerweile wieder "schicken" kleinen Pappen für die Mitten der imho einzige grund sowas anzuschaffen. aber kleine pappen für mitten gäbe es ja auch wenn man kein linearray möchte .......

Hochtöner der ist imho ganz extrem besonders kritisch versuche mit dem neuen BMS 4"hoch 1" breit bändchen ähnlches aussehn aber halt kompressionstreiber mit wenig vertikaler abstahlung und passendem Linearrayphaseplughorn shee ich am unkritischsten an - hören drufte man das ganze leider nicht das war sowieso so "grabbelmässig" präsentiert - imho gar ned so vielen aufgefallen der neue ......

genauso evtl. mal den Kkoppler (damit meine ich *nicht* den vergewaltigten unsymetrischen 15" bandpass der vielerorts als Kkoppler druch das internet geistert) weider ausgraben - der damalige nachteil "kein" vertikaler öffnungswinkel könnte sich da druchaus als vorteil einstellen
mitten 5....maximalstens 8" logischerweise da stellt sich leider das üproblem dass die chassishersteller da nix vernünftiges (mehr) produzieren können nochn stapel 10...12"er als "anfetter" dazu fertig ist das ganze
Problem: Flugsystem - das sit imho das hautptproblem überhautpt!!! akustisch das ganze hinzukreigen ist imho eher "trivial" das fulgsystem eher weniger - es soll aj schnell aufzubauen sien TÜV gemäss nicht zu schwer (Summe Masse einzelboxe -> hängepunkt, belastung ...) und robust. und bei selbst schweissen ohne anschliessende US prüfung hätte ich ganz extrem starken skrupel ...

ja dann sit nur noch die Frage für was braucht man das dann ...... wurde oben schon erläutert für ne große Tour eines Rockstars etc .... ??? hm da steht aber sicher nichtSelbstbauLinarray von XYZ drin sondern irgendwas teures (was zwar nciht unbedingt funktionieren muss aber es steht mal so drin ...)

das einzig tolle an dem linearray modetrend sind die mittlerweile wieder "schicken" kleinen Pappen für die Mitten der imho einzige grund sowas anzuschaffen. aber kleine pappen für mitten gäbe es ja auch wenn man kein linearray möchte .......

Hochtöner der ist imho ganz extrem besonders kritisch versuche mit dem neuen BMS 4"hoch 1" breit bändchen ähnlches aussehn aber halt kompressionstreiber mit wenig vertikaler abstahlung und passendem Linearrayphaseplughorn shee ich am unkritischsten an - hören drufte man das ganze leider nicht das war sowieso so "grabbelmässig" präsentiert - imho gar ned so vielen aufgefallen der neue ......

genauso evtl. mal den Kkoppler (damit meine ich *nicht* den vergewaltigten unsymetrischen 15" bandpass der vielerorts als Kkoppler druch das internet geistert) weider ausgraben - der damalige nachteil "kein" vertikaler öffnungswinkel könnte sich da druchaus als vorteil einstellen
mitten 5....maximalstens 8" logischerweise da stellt sich leider das üproblem dass die chassishersteller da nix vernünftiges (mehr) produzieren können nochn stapel 10...12"er als "anfetter" dazu fertig ist das ganze
Problem: Flugsystem - das sit imho das hautptproblem überhautpt!!! akustisch das ganze hinzukreigen ist imho eher "trivial" das fulgsystem eher weniger - es soll aj schnell aufzubauen sien TÜV gemäss nicht zu schwer (Summe Masse einzelboxe -> hängepunkt, belastung ...) und robust. und bei selbst schweissen ohne anschliessende US prüfung hätte ich ganz extrem starken skrupel ...

ja dann sit nur noch die Frage für was braucht man das dann ...... wurde oben schon erläutert für ne große Tour eines Rockstars etc .... ??? hm da steht aber sicher nichtSelbstbauLinarray von XYZ drin sondern irgendwas teures (was zwar nciht unbedingt funktionieren muss aber es steht mal so drin ...)

hm wess jetzt nicht was das fürn lüfter ist - radial weissw ich schon aber wie groß ?
pappst lüfter findest Du auch bei Buerklin bei menge auch günstig aber wegen ein paareuros muss man ja nciht gleich zum sparen anfangen.
ansosnten die einschlägigen überproduktionsverkäufe von papst halt ...

Das dann nicht deutlich genug herausgestellt werden:

Zitat von "TheRogue"

....Konsequenz wäre eine zu hohe Dämpfung im Stack im wirklich relevanten Bereich! Wenn du das dann noch stackst (was man garantiert machen wird, für Kleinbeschallung braucht kein Mensch so ein Monstrum) kriegst du den mechanischen Existus. ...
.

deshlab sage ich ja immer lange hörner braucht kein mensch wichtig ist der Nutzbassbereich was da versagt hat den namen Bass nicht verdient - das vergessen aber leider viele - und das lab horn versagt im nutzbass komplett das oberere horn auch

Das dann nicht deutlich genug herausgestellt werden:

Zitat von "TheRogue"

....Konsequenz wäre eine zu hohe Dämpfung im Stack im wirklich relevanten Bereich! Wenn du das dann noch stackst (was man garantiert machen wird, für Kleinbeschallung braucht kein Mensch so ein Monstrum) kriegst du den mechanischen Existus. ...
.

deshlab sage ich ja immer lange hörner braucht kein mensch wichtig ist der Nutzbassbereich was da versagt hat den namen Bass nicht verdient - das vergessen aber leider viele - und das lab horn versagt im nutzbass komplett das oberere horn auch

wer deas prinzip versteht wird erkennen dass es mit der reisigen breite nciht toll funzt - man hatt enorme beaming probleme im bass davor fallen dieleute "tot" um ein bisserl daneben totenstille schon im hochstack ist daneben unterhaltungspegel dafür eher massaker.

mei nötig hat das keiner öffentlich zur schau stellen obwohl die gelegenheiten doch recht zahlreich waren - habs ja selber erlebt >/ überlebt

Geld verdienen: das könnte ein problem sein wenn man einen "bassfanatsichen" kundenkreis hat dann sit das schon ein angenehmes alleinsellungsmerkmal - udn daraus sicherlich verständlcih dass deshlab nciht alle details öffentlich sind - die aber auch nur noch die restleichen 20% darstellen andererseits muss man bedenken dass die investitionskosten nicht gerade gering sind - das ist kein!! billigsystem
trotz der allgemeinen verbreitung der lochboxen braucht deise box ganz erheblich viel merh löcher - so 128.....160 STck. das kostet genauso die speaker wo da rein müssen - wenn auch bei der zahl mit massiven rabatten
ein laher gerüst / Truss benötigts man auch noch damit der turm eben sicher steht - siehe oben usw....
wenn man das system dann hat stellt man fest dass dei tops überhautp nicht mehr ausreichend sind - bass ist plötzlich viel zu viel da also benötigts man noch so 16....24 doppel12er /1x15er kickhörner für 100...250 Hz ca. im mittenbereich darf man noch mehr auffahren mit noch kleieren pappen - wo gleich das problem auffällt auch hier bietet die industrei nur noch leisen murks. wenn die mitten dann komplett sind darf man dann noch 6....x BMS Coax hochtöner aufstellen damit der hochton noch ausreichend ist
dann hat man schon ganz ordentlich investiert :o

also ganz billig ist das nicht...

dann entzerrt man halt bis 5 hz runter dann passts von der auslegung wieder wichtig betonplatten zum beschweren der palttnepsieler nciht vergessen

dann entzerrt man halt bis 5 hz runter dann passts von der auslegung wieder wichtig betonplatten zum beschweren der palttnepsieler nciht vergessen

das mit REso boxen schlucken kenne ich ..... kann schon mal zum passivpappenkollaps kommen
abhilfe kurzschlusstecker aber dass dann trotzdem so wenig kommt ???

und immer dran denken wenn es nciht klingt ist der raum schuld *G*

das muss 12er stasck heissen 2 6er stack baut ja kein normaler mensch

beu dopch einfach und überzeuge dich selbst

das muss 12er stasck heissen 2 6er stack baut ja kein normaler mensch

beu dopch einfach und überzeuge dich selbst

tamp 5800 "geringfügig" aufgebohrt

das geht natürlich - die SOA limiter arbeiten schon recht gut - klingen tuts nat. scheisse - weil man dauernd im current limit drin hängt wenns alte Eli hörner sind - sit das was adneres da warst Du nicht bei 2 ohm sondern evtl. bei 10 ohm .... die haben bedingt druch luftlast mehr impedanz

ferner habe ich nicht gesagt das das nciht geht sondern dass das schelcht geht erstens hängt man permanent in der strombegrenzung - dem klang nicht förderlich 2. werde ndie 4 Toshibas auf permaneter überlast gefahren - überlast beginnt da bei ca. 80 Watt / Transistor das das ncith heiss wird ist logisch kühler ist auch enorm deshlab geht ja auch 5,8 + kW

aber wenn ihr keine ahnugn ahbt wastelt weiter wie ihr wollt mir egal ich will ja keinem meine meinung aufdrücken

wieder mal ein PAradebeispiel der Pisa studie sage ich nur