Ob es sich lohnt, hängt wesentlich vom Preis ab.
Ich würde so ein System nur kaufen, wenn es für ein Trinkgeld zu haben ist. Der Hersteller und die Komponenten sind eine Sackgasse, quasi nicht erweiterbar.
Und um es diplomatisch zu formulieren, wird Bell selten in einem Satz mit den grossen Namen der Lautsprecherhersteller genannt und steht im Rider nicht bei den gewünschten Namen.
So?
super-spannende Physik?
Danke für den Lacher. Auf englisch könnte das ein Behringer Produktname sein.
Ich würde die Formulierung auf jeden Fall in jeden Werbetext aufnehmen, wenn ich welche verfassen müsste! 
Was ist denn das? N Tacker?
Bei der JBL Partybox gibt es afaik kein (spürbares) Delay, wenn man über Klinke reingeht.
...dass sie bei weitem nicht mit vernünftigen PA Tops mitkommen.
Bisher war von "Wohnzimmer" und nicht von "PA Tops" die Rede...
Monacor Club-1Sub (4x 8")
Es gibt noch kein konkretes Projekt. In unserem Haus gibt es einen relativ leistungsfähigen Beamer, den man mit den nötigen Skills ja auch hier und dort kreativ einsetzen könnte.
Ausserdem bin ich auch 'on the road' immer wieder mit neuen Ideen gefordert und wenn man Madmapper beherrscht, gäbe es damit schon neue Optionen, Flächen mit Content zu bespielen. Im Prinzip kann man das Ding ja auch wie einen Lichteffekt nutzen, wenn ich das richtig sehe.
Hallo zusammen
Ich habe mir die Madmapper Demoversion heruntergeladen und würde mich freuen, wenn es hier einen Austausch darüber geben könnte. SUFU habe ich genutzt und lediglich herausgefunden, dass Eisbaer24 und Christian Hofmann offenbar mit der Software arbeiten. Eine Diskussion zur Software habe ich nicht gefunden.
Begegnet bin ich der Software bei uns im Haus bei einer Gastproduktion, bei der mehrere Bilderrahmen mit Content bespielt wurden. Meine Begeisterung für das Tool war gross - der Effekt von nur diesem "Projektion im Rahmen" ist wirklich verblüffend und es geht theoretisch ja noch viel mehr.
Auch sehr schick finde ich den Umstand, dass man die Demoversion mit dem vollen Funktionsumfang ohne Zeitdruck testen kann. Ich kann also mein Projekt bis zur "Showreife" erproben und dann erst die Lizenz für den Event mieten oder die Software kaufen (letzteres wird leider immer mehr zu einer Ausnahme).
Und ausserdem hat es mir sehr gefallen, dass es für Komplettneulinge wie mich eine Schritt-für-Schritt Anleitung gibt, mit der man sehr schnell zu einem ersten Erfolg kommt. Die Software läuft ausserdem auf meinem Samsung Klapp-Tablet-Rechner, der nicht speziell leistungsfähig ist, problemlos.
Also bisher bin ich sehr angetan.
Eine erste konkrete Frage habe ich schon; Wenn man mit dem "Quad" die Geometrie einer Rechteckfläche definieren will, kann man die Ecken mit der Maus ziehen oder mit den Pfeiltasten kleine Anpassungen machen. Sind die Pfeiltasten die kleinste mögliche Bewegung des Rahmens?
Wieso nicht ein XAir mit externem Bluetooth-Empfänger und Mixing Station? Kann man auf Kundenwunsch vorbereiten, ist flexibel und hat am Ende viele professionelle Features.
Bei mir ist der Flow8 ja nach relativ wenigen Einsätzen ohne R'n'R kaputt gegangen (ja, der Micro-USB-Anschluss).
Ich würde das Pult sofort wieder kaufen, wenn es einen anderen Anschluss bekäme. In der jetztigen Fassung würde ich mir das Risiko nicht mehr antun.
Danke guma für das aufteilen der beiden Fäden.
Ein kleines Update - nach der Bestellung blieb es auffällig ruhig. Keine Bestätigungsmail, nix. Weil es Samstag war dachte ich, dass das vielleicht am Montag noch kommen könnte.
Heute (Sonntag) bekam ich eine Whatsappnachricht mit der Bestätigung und einer kurzen Rückfrage. Kurz darauf gingen bei mir diverse Emails mit der Versandbenachrichtigung und einer Trackingnummer ein.
Die Jungs arbeiten offenbar 7/7. 
Ach und das: https://pmjcontroller.es/producto/v110b2p/ habe ich auch mal mitbestellt. Ich suche schon seit Ewigkeiten genau nach sowas. Zwei Geräte mit einem Device antriggern. Das könnte für mich die Lösung für redundante Systeme werden.
Ich habe mir direkt den "Cabaret Compact" bestellt zum Ausprobieren. Irgendwie ist mir der Preissprung zum grösseren Modell nicht ganz Nachvollziehbar. Ich berichte, wenn das Ding hier ist.
skippa Genau sowas hatte ich gemeint. Meeega cool!
Eine 48/16 Stagebox? Oder halt etwas mit neuen fancy Features. Scribblestrips z.B..
Ich 'vermisse' nix. Aber es wäre irgendwie logisch, wenn da im Wing-Universum auch eine neue Stagebox käme.
Sowas könnte eine gute Lösung/Ergänzung sein. Passt auch, wenn mal ein wenig Licht in die Höhe muss:
Das Distanzrohr aus dem Link von floger ist sicher eine gute Lösung. Dazu würde ich mir trotzdem noch zwei Kurbelstative holen, um die Tops für andere Anwendungen auf Höhe zu bringen. Die können ja oftmals um die 50kg tragen, daher sollte das auch mit den 28kg Tops klappen.
Stative auf die Bühne stellen, klingt erstmal etwas gewagt, aber kann man natürlich nicht beurteilen, ohne die konkrete Situation zu kennen. Trotzdem wären dort vielleicht auch die Kurbelstative die bessere Wahl. Diese haben auch deutlich längere Beine und stehen deshalb auch deutlich stabiler.
Kommen eigentlich auch bald einmal neue Wing-Stageboxen oder bleibt das vorerst mal wie gehabt?
Vielleicht könnte man die Diskussion um T-Light abtrennen?
Ich hab's kurz angetestet. Es hat definitv ein paar schöne Sachen. Die Anordnung der Geräte im Raster finde ich cool gelöst. Auch das Prinzip beim Erstellen eines neuen Gerätes finde ich sehr gut gelungen. Hier würde man sicher noch weitere Optionen benötigen, bzw. auch eine weitere Differenzierung des einzelnen Kanals (0-5 = Shutter Closed, 6-50 = Shutter open, 51 - 61 = Strobo slow, ...)
Weiter bin ich noch nicht gekommen.
