RCA Y-Kabel und einen Master-Mixer, der die beiden DJ-Mixer zusammenfasst.
Alternativ 2 DJ-Plätze aufbauen.
Ein "Club-Mix" dauert auch gerne mal 8 Minuten. Da muss man beim Umbau einfach den passenden Track spielen (über den Mastermixer), dann passt das auch ohne Stress. Bei einer 30 Sekunden Umbaupause hätte ich die Krise, weil dann sicher noch jemand in der Hektik etwas fallen lässt, das den aprupten Verlust der Lageenergie mit einer teuren Reparatur quitiert.
Also immer schön den ganzen Datensatz mitkopieren, sonst wirds wieder nix.
Nur zum Verständnis - die Show ist der ganze Datensatz? Oder meinst du damit noch etwas anderes?
Empfehlung: Bau dir Snippets für die Mute-Zustände, die du brauchst, und rufe sie mittels Cues ab. Vorteil davon: Cues kannst du bei Bedarf umsortieren. Falls du das gleiche Snippet mehrfach brauchst, musst du es nur einmal anlegen und hängst es einfach mehrfach in die Cueliste.
Das habe ich heute so gemacht und das erscheint mir sinnvoll. Dass ich das falsche Dateiformat hatte, war mir nicht bewusst. Ich ging bisher davon aus, dass bei der Szene alles Relevante enthalten wäre.
Was sind denn sonst noch elementare Unterschiede zwischen der "Show" und "Scene"? Ich weiss, dass die Show Szenen enthält. Also könnte jede Show 100 Szenen enthalten. Und also die Snippets. Und sonst? Gibt es dazu eine gute Grafik?
Exgüsé. Ich versuche es genauer zu beschreiben.
Ich hatte das Ding als "Musical.scn" gespeichert. Dann habe ich bei den "Snippets" ein paar Faderpositionen und Mutes/Unmutes gespeichert. In der Cueliste habe ich dann die Snippets der Reihe nach gewählt (ganz rechte Spalte der Tabelle). Zusätzlich habe ich im Setup des Pults die "Confirm" deaktiviert. So konnte ich der Cue-Liste entlang mit "NEXT" zu der nächsten Szene wechseln, welche exakt mit "GO" aktiviert wurde.
Keine Ahnung, ob das so die bestmögliche Herangehensweise gewesen war, aber das würde mir so an sich gute Dienste leisten. Mein Test mit 3 verschiedenen Cues hat jedenfalls so funktioniert, wie ich mir das vorgestellt habe.
Das oben genannte Vorgehen kann ich im Editor und am Pult so umsetzen. Es will jedoch nicht gelingen, dass ich etwas am Editor mache, und es dann am Pult verfügbar wird (bezogen auf die Cueliste oder auch die Snippets).
Ich hoffe, mein Anliegen ist so nachvollziehbar.
Im schlimmsten Falle kann ich natürlich alles nur am Pult machen, aber das würde einfach unnötig viel Zeit fressen.
Ich habe bald mal eine Musicalsache, wo ich für einmal den Ton mache. Es wird definitiv so sein, dass ich Szenenweise Muten/Unmuten können muss, sonst wird das zu hektsch und zu fehleranfällig.
Ich wollte das mit Snippets lösen und dann jeweils mit "NEXT" und "GO" arbeiten.
Im Prinzip habe ich das so hinbekommen, wie ich es haben wollte. Was mir nicht gelungen ist, ist es, diese Sache auf einen USB Stick zu speichern, bzw. das mit dem Editor zu machen, dass ich am Pult mit "NEXT" und "GO" hätte arbeiten können.
Im Editor ist es gegangen, am Pult ist es gegangen. Der Transfer vom Editor zum Pult und umgekehrt will irgendwie nicht klappen. Kann mir jemand sagen, wie man das elegant lösen kann?
Movingheads an der Wand sind so sinnvoll wie SUVs in der Stadt. Aber ist halt ein Statement 
Hier so ca. die Hälfte des Konzerts.
Und das Making-of: https://www.srf.ch/play/tv/srf-3-…17-1b9549013409
(halt fast 100% in Schwizerdütsch ;-))
klingt schön! Da ist aber richtig fett nachproduziert worden. Das Banjo ist komplett neu aufgenommen, wo hintenraus das Klavier herkommt bleibt ein Geheimnis und auch die Drums im hinteren Teil wirken nicht live... Ich würd mich nicht wundern wenn der Ton da eine komplett nachproduzierte Studioaufnahme ist, das widerum find ich ziemlich unsympatisch...
Wie das genau nachbearbeitet wurde, kann ich nicht sagen. Der Frontman hat zur Aufnahmesession erzählt, dass gewisse Songs mehrfach gespielt wurden für die Aufnahme. Und wie Bild & Ton am Ende zusammengeschnitten wurden, kann ich auch nicht sagen.
Aber; am Abend des akonzerts war alles live und klanglich auf sehr hohem Niveau. Alle Instrumente wurden von A-Z live gespielt von etwa 14 Musiker*innen.
Bei der Aufnahmesession im Casino wurde afaik auf einem Stainway Flügel gespielt, im Theater 11 (wo ich Gast war) dann ein auf einem Klavier. Es waren etwa 4 Oder 5 Tasteninstrumente da (Hammond, Klavier, Dulcitone, ...).
Sehr schön geschrieben, mfk0815!
Im Prinzip geht es sowieso um die eigene, individuelle Situation. Wenn mir der Kollege aus dem Nachbarsdorf in kürzester Zeit ein Ersatzpult liefern kann, ist das vermutlich mehr wert als viele andere Aspekte.
Kommen auch so Dinge hinzu wie unvorhersehbare Entwicklungen (Brexit, unterbrochene Lieferketten [Evergiven], Chipengpässe wegen Pandemie, ...).
Wir haben jetzt gelernt, dass auch relativ unwahrscheinliche Szenarien eintreten können.
Aber eben - abseits von offiziellen Strukturen sind imho die persönlichen Beziehungen zu Kollegen/Lieferanten viel entscheidender. Es kann eine Person den Unterschied ausmachen, ob das Produkt XY für mich ein Volltreffer oder ein Flop ist.
...trifft natürlich nicht zu, wenn ich Rider erfüllen muss. Da heisst es "friss oder stirb".
War kürzlich als Gast bei der MTV Unplugged Tour von Patent Ochsner. Das war sehr, sehr schön gemacht!
Die LED-Wände haben mich fasziniert. Es wirkte so, als könnten die schwarz projezieren, obwohl sie sogar durchsichtig sind.
Auch schön zu sehen, dass man bei einer der grössten Bands der Schweiz kein Problem damit hat, auch relativ simple und günstige Mikrofone einzusetzen, auch wenn man aus der ganzen Range aussuchen könnte. Finde ich sympathisch.
Ein Eindruck:
Es gab diverse konstruktive Inputs. Nun wärs an der Zeit, dass sich Sharty den Weg unter die Räder nimmt, und sich einmal die JRX 215 anhört und im Idealfall direkt mit einem anderen Produkt vergleicht.
Die JRX sieht schon auf den ersten Blick billig aus. Ich kann mir die relativ wohlwollenden Kritiken beim grossen T nur so erklären, dass die Käufer zum ersten mal in ihrem Leben eine Box vor sich hatten, die etwas mehr Druck macht, als der alte Ghettoblaster.
Jedenfalls können wir hier noch seitenlang weiterschreiben, das wird keinen subjektiven Höreindruck ersetzen.
Actor halte ich übrigens auch für keine gute Idee. Die schweren Tops machen einfach keinen Spass im Handling. Das "Clubset" mit 2x Sub und 2x Top ist zwar nett, aber zu sperrig für den Output. Das ganze Set mit 4x Sub und 2x Top ist oversized für die Anwendung.
Meine erste gekaufte "PA" (vorher Selbstbau) war eine (ur) Lucas. Die war an unzähligen Hochzeiten, Geburtstagsfeiern, kleinen Konzerten, etc. dabei. Später konnte ich aus einem kleinen House-Club eine zweite (ur) Lucas günstig kaufen. Ab dann waren zwei Systeme unterwegs.
Ich hatte natürlich auch versucht, das System dopplet zu betreiben, aber das war tatsächlich relativ witzlos.
Irgendwann hatte ich die beiden Lucas schwarz gestrichen (waren anfänglich so gräulich). Das war ein optisches Upgrade. Und schliesslich konnte ich beide Lucas zu einem erstaunlich guten Kurs weiterverkaufen (ich war echt überrascht, wieviel ich dafür noch bekam!).
Weil die Nachfrage trotzdem noch vorhanden war, aber ein leichteres System her musste, kaufte ich ein Lucas Performer, welches auch heute noch regelmässig Geld im meine Kasse spült und bei einem DJ als Dauermiet-PA steht.
Bei mir kommen inzwischen ganz verschiedene PAs zum Einsatz (auch RCF). Jedes Teil hat Vor- und Nachteile. Trotzdem würde ich dem Themenstarter (aus den genannten Gründen) die Lucas empfehlen.
RCF finde ich auch gut. Aber als Einsteigersystem für den genannten Zweck finde ich die Lucas ausnahmsweise geeigneter. Es ist zwar eine Sackgasse (quasi nicht ausbaubar), dafür aber in sich ein stimmiges System, das gerade in diesem Sektor Vorteile hat.
- Es hat eine dezente Optik
- Die Komponenten sind perfekt aufeinander abgestimmt
- Die Verkabelung geht sehr schnell (weil die Tops passiv sind)
- Sound passt
- P/L ist sehr fair
Keine Diskussion, es gibt Systeme, die noch um Klassen besser sind, die fallen aber aus dem Budgetrahmen.
Für knapp 1500 Euro bekommt man das Set mit Schutzhüllen und den nötigsten Kabeln. Jetzt kauft man noch zusätzlich eine Distanzstange, ein längeres Speakonkabel und ein Rollbrett (oder Zubehörrollen?) und ist gewappnet für 90% der genannten Fälle.
Für "Grösser" hat man die Nummern der Vermieter in der Region gespeichert.
Hallo Gerald
Löse dich von der Idee, dass ein System alles kann. Beschallung ist immer ein Kompromiss. Du musst einfach entscheiden, welcher Kompromiss für dich am besten passt.
An deiner Stelle würde ich mir mal die HK Audio Lucas 2k15 ansehen/anhören. Ist als Einsteigersystem sehr gut und erstaunlich wertstabil. Wenn in ein paar Jahren die Ansprüche und das verfügbare Budget gewachsen sind, wirst du die Lucas gut verkaufen können (sofern du sorgfältig damit umgegangen bist; Stichwort "Schutzhüllen").
Die Idee finde ich nicht grundsätzlich schlecht, aber der S08 sieht schon extrem gross aus im Vergleich zu den HIFI Subs.
Der RCF Studiosubwoofer ist das grösste, was ich mir aktuell vorstellen könnte. Nubert klingt auch nach einem ganz heissen Tip.
Ich lasse mir noch Zeit mit der Entscheidung (evtl. steht sowieso ein Umzug bevor, dann bestelle ich das Ding gleich an die neue Adresse und muss nicht nochmal Platz im Umzugskarton wegfressen).
Beim Patching bin ich ganz bei dir. Das ist bei X/M32 nicht so sexy.
aber bei X32 muss ich immer erstmal überlegen, wie ich was machen kann und wo ich da drehen muss. die SQ dagegen ist für mich sehr viel logischer und einfacher zu handhaben.
also ich bin einer der wenigen, die X32 / M32 als gastpult komplett ablehnt.
Finde ich konsequent und richtig von dir. Man sollte immer Pulte ablehnen, mit denen man sich nicht wohl fühlt - wieso auch immer ist egal.
Wer mit "seinem" Pult gut arbeiten kann, ist entspannt und kann sein Potential besser ausschöpfen, als jemand, der auf einem Gerät mischen muss, mit dem er nicht klar kommt.
Vermutlich wirst du allerdings in der Liga, wo ein X/M32 gestellt wurde, dein eigenes Pult bringen müssen, wenn du das X/M ablehnst? 
A&H wohl "besser" dafür X/M32 günstiger.
"Besser" ist wohl eine Frage der Priorisierung. Ich hatte einige Begegnungen mit dem den SQ und fand die ganz und gar nicht berauschend. Ich würde immer ein X32 vor einem SQ wählen. Und das M32 vor dem X32 (ausser, wenn Gewicht/Grösse ein entscheidender Faktor sind).
@Larry86: So ganz verstanden habe ich deine Intention noch nicht. Was willst du uns mit deinem Selbstversuch aufzeigen? Du lässt reichlich Interpretationsspielraum:
- Unsinnige und in sich nicht logische Fragen werden hier frühzeitig erkannt?
- Wer kein echtes Anliegen hat und es sich zum Spass macht, das Forum zu beschäftigen kommt selten glaubwürdig rüber?
- Dass deine "Grössere Firma" keinen Lichttechniker beschäftigt, der deinem Kollegen unkompliziert hätte helfen können?
Bisher finde ich deinen Auftritt hier immer noch sehr fragwürdig. Die "Auflösung" macht es eigentlich nicht besser. Um welche Frage deines Kollegen ging es denn?
@Mods: da es sich hier um kein fachliches Anliegen handelt, schlage ich das "offene Brett" als neues Brett für den Fred vor.
