Beiträge von wora

Zitat von "R880"

...
Was ich mich nur frage, wie macht man das am besten, wenn derjenige schon die Anlage über den
pultinternen EQ eingemessen hat?...

ich schreibe in meinen rider, das das pult für mich exclusiv zur verfügung stehen muss und speakerprozessing deshalb extern zu realisieren ist... alles andere ist doch nur hickhack, auch das vorab schicken von files ist nicht zwingend zielführend, weil man ja nicht weiss wie der techniker dein file "umbaut". ich habe da schon negative erfahrungen gemacht, bis hin zu ausreden wie:"ach so, nein, dein file haben wir nie bekommen"...
deshalb fordere ich, das man mir das mischpult als das übergibt was es sein soll: ein mischpult -- kein speakerprozessor.

ich hatte auch mal so ne kombination.
da ich beide geräte fest in einem case eingebaut hatte, habe ich die WC verbindung über ein BNC kabel gemacht.
es gab in zwei jahren des betriebs keinerlei probleme, das pult war master.

klar das ihr als Ö-streicher latein könnt.
ihr seid ja auch viel näher am Po (ich meine den fluss )

aber auch hier haben sich aus alten besatzungszeiten ein paar worte gehalten: "servus" und "salve" sagt man hier immer noch...

Zitat von "klauston"

...
Die Pönale würde auch sicher dem Verleiher abgezogen...

ähem... die WAS? :lol:

ich glaube wir reden gerade aneinander vorbei.

im prinzip verstehe ich die bedenken von jonnytrance. ich hatte auch schon mischer am pult die meinten, man müsse bei der bassdrum unbedingt 20Hz reindrehen, sonst würde es nicht richtig schieben...!!! :shock: !!!

ein limiter ist, was frequenzen angeht, erstmal dumm. er reagiert einfach bei einer gewissen amplitude. dieser wert ist gewöhnlich so gelegt, das das chassis keinen schaden nimmt (max. hub[peak-lim.] und/oder max. betriebstemperatur[RMS-lim.]).
bei BR-boxen haben wir hier aber ein kleines dilemma: wird eine frequenz unterhalb der abstimmfrequenz und unterhalb des lo-cut filters deutlich angehoben, kann man diesen filter damit weiter nach unten verschieben und die membran zappelt im akustischen kurzschluss hilflos rum und könnte somit leicht beschädigt werden. allerdings auch nur bis zum limiterwert!
das ist also die eigentliche gefahr hierbei.

jetzt ist es dabei aber eigenlich egal, wo der limiter sitzt.
- sitzt er NACH dem locut (wie üblich), dann limitiert er alle signale im für den LS zulässigen frequenzbereich. tiefere frequenzen werden weniger durchgelassen, dann braucht er aber auch nicht reagieren.
drhet jetzt jemand sehr tiefe frequenzen dazu, wird der locut überlistet... aber der limiter setzt dem hub trotzdem eine grenze.
- sitzt der limiter VOR dem locut, dann reagiert er auf alle signale. dreht jetzt jemand z.b. 20Hz rein, dann nimmt er den bass zurück, obwohl dies überhaupt nicht mehr hörbar ist. der limiterwert ist von der amplitude her aber auf den selben wert eingestellt, das bedeutet er limitiert frequenzen unterhalb des locuts beim selben amplitudenwert wie bei der anderen version. da der nachfolgende filter aber die amplitude für tiefere frequenzen herunterfiltert, bekommt das chassis deutlich weniger energie zugeführt.

in der theorie ist deshalb die position VOR dem locut die sicherere, aber in der praxis hat sich die position NACH dem locut durchaus bewährt.

Zitat von "Jonnytrance"

...Lowcut im Amp gefällt mir besser als im Controller (im Controller schon gut, aber erst wenn man diesen nach dem Limiter Routen kann)...

darf ich fragen, wo du da einen vorteil siehst?
warum soll man limitmässig auf ein signal reagieren, das die box überhaupt nicht mehr bekommt?

(Sorry für OT!)

zu den 6004 kann ich leider nichts sagen, ich habe nur 4044 im einsatz und bin damit nach wie vor sehr zufrieden.

danke!

Zitat von "R880"

...Ok, danach war nicht gefragt :wink:

genau! :lol:

also bei yamaha gibt es quasi auch shows, die einzelne szenen beeinhalten.
dort nennt sich das dann file, jedes file hat 300 szenen.
im prinzip ist es also das gleiche, "shows" sind einfach abspeicherbare dateien.

du kannst eine show offline erstellen oder editieren, danach speicherst du sie ab.
ob sie dann direkt vom laptop oder über den umweg USB stick ins pult geladen werden, ist egal.

wichtig ist nur zu wissen, das man offline (noch)nicht alle einstellungen vorbereiten kann. so lassen sich z.b. die abgriffpunkte für die aux-sends nur am pult selbst auswählen. soweit ich informiert bin, soll das aber mit der nächsten software geändert werden.

ich habe meins auch seit etwa 9 jahren im einsatz, ebenfalls ohne probleme.

Zitat von "andreas immel"

wora

Ja das ist soweit richtig!

Verstehe ich dich richtig...du willst ORTF und die einzelnen Stimmen mit X/Y ??

Viele Grüße

ja, und zwar im prinzip so wie chistopher geschrieben hat. denn die stützen kommen natürlich nur dann zum einsatz, wenn man sie auch wirklich benötigt.
es besteht aber kein prinzipielles problem, ORTF mit stützen zu kombinieren. diese können durchaus auch in XY ausfallen, aber das benötigt man natürlich nur, wenn:
a = man genügend zeit für das setup hat
b = der aufnahmewinkel der einzelnen stützen zwingend an die stimmen angepasst werden müssen
wenn diese stützen dann auf mono gemischt und dem stereosignal im panorama hinzugefügt werden sollen, macht eine laufzeitstereofonie an dieser stelle natürlich überhaupt keinen sinn. hierfür ist eigentlich nur XY sinnvoll.

wesentlich einfacher ist es natürlich, für die stützen nur einzelne mikrofone einzusetzen!!!

ein frage an christopher:
wenn ich dich richtig verstanden habe sagst du, das die aufnahmebreite bei XY bei grösseren winkeln der beiden mikrofone zueinander ebenfalls grösser wird.
dies würde bedeuten, das die gezeigten bilder mit geringem winkel zueinander nur einen recht engen aufnahmewinkel bieten, also für grössere entfernungen besser geeigent wären.
habe ich das so richtig verstanden?

was ist denn ein octamic ????
mit vieleckiger membran???

also ein bisschen eigeninitiative musst du schon zeigen, wir können dir hier ja nicht schriftlich jede einzelne funktion erklären. soo viel zeit haben wir auch wieder nicht.

layer = faderebenen
shows = komplette show incl. 250 szenen
szene = kann ein snapshot des gesamten pultes sein, oder im anderen extrem nur z.b. ein EQ eines einzelnen kanals.
ganz wie man möchte...

das CMC habe ich deshalb aufgeführt, weil die ein nicht gerade kleiner verleiher in seinen schubladen hat. natürlich erstmal vorwiegend für klassik gedacht, bekommt man die aber problemlos auch auf ner r´n´r bühne... wenn ich der einzige bin, der diese mikros nutzt, ist´s mir auch recht

meiner erfahrung nach sind die typen KM184 und C414 die beliebtesten OH mikros, dann kommen gleich SM81 und C451.
aber ich habe natürlich nur einen eingeschränkten sichtbereich, da ich ja auch nicht alle bühnen kennen kann.
C391 sehe ich auf grossen bühnen - zu recht - eher selten. C1000 hab ich auf grossen bühnen überhaupt noch nie gesehen, die haben bei mir aber sowieso bühnenverbot.

ORTF mit zusätzlichem mittenmikrofon?
was soll das sein?
eine art monokompatibles ORTF?
nee, das wird nix, das verdirbt dir nur das ergebniss... weniger ist mehr.
ORTF funktioniert doch bereits sehr gut, auch für mittige signale.

mein tipp:
ich nehme an, das die einzelnen stimmgruppen auf je einen kanal heruntergemischt werden und danach im panorama verteilt werden. ist das korrekt?
dann würde ich für diese stimmgruppen jeweils bei XY bleiben, wegen der monokompatibilität.

man muss bei XY übrigens sehr aufpassen, wie die winkel der mikros zueinander sind. in den gezeigten bildern wird ein sehr breiter bereich aufgenommen, wenn man die mikros stärker zueinander winkelt wird der nutzbereich enger. ebenfalls nachzulesen bei sengpiel.

für den gesamten raumeindruck kann man ja durchaus trotzdem noch ORTF nehmen und dazumischen. das entscheidet man dann im studio.

die genannten typen sind schon recht weit verbreitet.

bei richtigen großveranstaltungen begegnen einem aber durchaus auch:

Neumann KM184
AKG C414
Sennheiser MKH40/80
Schoeps CMC64

multiband-masterkompressoren kommen bei mir grundsätzlich nicht vor. für meinen geschmack ist das unnötig. ich habe in der regel hervorragende musiker auf der bühne, die ihre instrumente auch hinsichtlich dynamik gut im griff haben. möglicherweise habe ich also einfach nicht die passende kundschaft für soche gerätschaften.
ich komprimiere auch in den kanälen recht wenig, der rest wird dann vom finger auf dem schieberegler erledigt...

na ja, egal wie man den ausgewogenen sound erreicht:
hauptsache die künstler, das publikum und die veranstalter sind zufrieden!

Zitat von "tobias kammerer"

Hallo nochmal,

um die Fahne mal wieder etwas höher zu halten: Mich ärgert zwar auch das fehlende Update, ABER: Das Teil klingt wirklich ausgesprochen gut. Auch die technischen Daten beweisen einen hohen Audiostandard....

hallo tobias,
in diesem thread geht es eigentlich um etwas ganz anderes.
es geht darum, das es eine frechheit ist mit etwas zu werben, was nicht vorhanden ist.
und dieser makel wurde hier einwandfrei identifiziert.
ob das gerät ansonsten gut ist, spielt dabei überhaupt keine rolle.

Zitat von "Wurst Werner"

In letzter Zeit häuften sich ja kritische Stimmen über handwerkliche schlechte Live Performances besagter Band...

in letzter zeit????
GRÖÖÖÖÖHL

also mein letztes konzert, das ich von metallica gesehen und gehört habe war 1992. mein stagehand-shirt hab ich heute noch ("don´t tread on us")
das war damals bereits mein viertes konzert - und danach hatte ich die schnauze endgültig voll...
ich stehe wirklich sehr auf die ersten studioalben, aber die jungs konnten mich schon in den 80ern live nicht überzeugen... brrrr...

nein, das gibts so nicht.
man muss sich auch ein bisschen von der yammi-denkweise und -oberfläche verabschieden, wenn man sich dran gewöhnt hat kommt man aber sehr gut zurecht. insgesamt ist die darstellung etwas weniger verwirrend, wie ich finde. dies geht einher mit weniger funktionen, was wiederum die übersicht verbessert. so gibt es für jeden bedienschritt nur eine möglichkeit, bei yammi hat man oft mehrere.
dennoch wäre eine gesamtübersicht der sendepegel sicher interessant.
die sends pro kanal kann man sich anzeigen lassen, in dem man den MIX des kanals betätigt. dann werden die felder der kanäle farblich anders dargestellt, so das man ganz gut sieht das man sich in einem sendeweg befindet.

wie gesagt, eine kleine eingewöhnungsphase muss man sich schon gönnen, bis es "in fleisch und blut" übergegangen ist. das ist bei digitalpulten wegen der ernormen funktionsvielfalt aber normal.