thema windräder:
...
Eine andere Sache ist aber nicht gut mit Zahlen zu erfassen: die Dinger verschandeln die Landschaft. Windparks kann m.E. nur schön finden, wer auch aus der Schlafzimmerwand schauende Eisenarmierungen schön findet.
Als ich vor paar Jahren durch NRW fuhr, war ich direkt geschockt, welche Auswirkungen der Öko- und Klimawahn dort hatte.Sowohl Windkraft als auch Photovoltaik sind meiner Meinung nach Irrwege der Energieerzeugung. ...
der wind ist ein element, in dem sehr viel energie steckt.
warum sollte man ihn also ungenutzt lassen und statt dessen die erdeigenen vorräte an gas, kohle und öl verbrennen?
das windkraftwerke nicht besonders schön anzusehen sind ist reine geschmacksache. ich finde die propeller jedenalls beeindruckend und schaue sie mir gerne an.
natürlich möchte ich auch nicht direkt daneben wohnen, aber genausowenig möchte ich neben einen atom- oder kohlekraftwerk wohnen!
wer will das schon?
aber wenn man jetzt weder kraftwerke noch windräder haben möchte, woher soll denn dann der strom kommen, den wir alle doch allzu gerne verwenden?
jaja, aus der steckdose, ich weiss 
es gäbe zwar noch die möglichkeit, alle haushalte mit blockheizkraftwerken auszustatten, aber den meisten leuten fehlt hierfür das geld. hierfür will sich fast niemand in schulden stürzen, was man natürlich ebenso gut verstehen kann.
das ist eben unser dilemma:
wir wollen den strom nutzen, aber die zum herstellen nötigen gerätschaften wollen wir nicht.
das dies nicht wirklich funktionieren kann, müsste jedem klar sein.
bei der photovoltaik bin ich hierzulande auch eher skeptisch.
aber in anderen gegenden mit viel sonne, z.b. in abgelegenen dörfern in afrika, ist das eine hervorragende technische möglichkeit, günstig und zuverlässig an strom zu kommen.
über eines muss man sich klar werden: wir können nicht so weitermachen wie früher und einfach jedes jahr mehr strom verbrauchen. es müsste doch in unserem eigenen interesse liegen, sinnvoller mit den ressourcen dieses planeten umzugehen, denn die vorräte sind bekanntlich nicht unerschöpflich.
und so gibt es in meinen augen keine wirkliche alternative zur nutzung der "alternativen stromquellen".
also werden wir lernen müssen die propeller zu akzeptieren - es gibt im moment einfach keinen sinnvolleren weg als die verbrennung von vorräten mit stromgewinnung aus wind und wasser zu reduzieren.
der einsatz von licht-emittern ist in diesem zusammenhang zu sehen. eine glühbirne setzt bekanntermassen min. 80% ihrer energie nicht in licht, sondern in wärme um. das ist natürlich unnötig verpuffte energie. also muss man hier ansetzen und lichtquellen mit viel besserem wirkungsgrad fördern. das hierbei nicht immer konsequent vorgegangen wird (vor allem durch die sog. lobbyarbeit), ist ebenfalls jeden klar. aber irgendwie muss man doch von der glühbirne weggkommen.
ich benutze zu hause schon seit den 90ern energiesparlampen und von denen ist bisher noch nicht eine kaputt gegangen. somit hat sich deren kauf mittlerweile schon lange gelohnt.
seit diesem jahr habe ich auch die letzten glühbirnen durch neue LED lampen mit E14 und E27 sockel ersetzt. es gibt bei mir zu hause nur noch eine einzige glühlampe (in meiner dimmbaren nachtischlampe). mich trifft dieses verbot also überhaupt nicht.
ach so, es gibt tatsächlich noch eine weitere glühlampe: im kühlschrank
ich plädiere deshalb dafür, das man sich selbst etwas zum thema einfallen lässt und sich nicht immer alles vorkauen lassen muss.
