1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. wora
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Beiträge von wora

  • Rider-Auslegungsfragen

    • wora
    • 22. Februar 2007 um 14:36
    Zitat von "maccaldres"

    hast du was gegen das c1000s ...? hauptsache der sound gefällt muss ja nicht unebdingt gleich ein 1000euro neumann sein...


    nun ja, die große mehrzahl der mischenden fraktion mag das C1000 aus klanglichen gründen nicht, weil es einfach zu harsch klingt.
    da ist ein C-391 wirklich um klassen besser, obwohl das als OH auch nicht gerade der hammer ist.

    Lamia:
    ich bringe meine schoepse immer selber mit, weil die dummerweise fast kein verleiher hat. es gibt also auch die option "bringen wir mit", aber nur bei wirklich seltenen gerätschaften.

    wenn ich allerdings standardmaterial anschleppen muss (z.b. SPX990) weil es der verleiher nicht besorgen kann, dann verlange ich auch einen kleinen obulus dafür.

  • FOH- bzw. Stage-Bilder

    • wora
    • 22. Februar 2007 um 14:24

    ja, so ein axxent intercom hab ich auch...

    das foto ist schon lustig, da nehmen die sideracks definitiv mehr platz ein als das pult 8)
    tja, die 4 band parametrik-EQs des 01V sind halt schon gewöhnungsbedürftig, es fehlen immer ein paar bänder... aber wenn ich schon mit dem 01V arbeite, dann nehm ich nicht nochmal externe racks mit. sonst könnte ichs ja wieder analog machen...

  • Rider-Auslegungsfragen

    • wora
    • 22. Februar 2007 um 14:15
    Zitat

    ... bitte kein Midas Venice ...


    mit was erklärst du deine abneigung dagegen?
    denn gefordert ist ja ein pult mit 6x aux und 4x subgruppe
    das venice hat doch genau diese ausstattung...

  • Mackie Quad EQ

    • wora
    • 22. Februar 2007 um 12:44

    warum hat das teil denn keine digitalschnittstelle?

    so ein blödsinn, denn schon wieder packt man sich satte 3,2ms latenz aufs monitoring.
    schade drum, denn der rest sieht doch ganz interessant aus, das wär ne nette erweiterung für mein 01V gewesen...

  • FOH- bzw. Stage-Bilder

    • wora
    • 21. Februar 2007 um 13:46
    Zitat von "Loloverde"

    Im Hintergrund sieht man ein Venice 160 ;)

    Gruß
    Rainer

    ach so, ja.
    das pult war für eine weitere Vorgruppe, die aus einem mann bestand (akkGit+gesang)
    der Ausgang von meinem pult wurde übrigens über ein XL88 zugemischt. na ja, bei solchen produktionen kommts auf das eine oder andere gerätschen wohl nicht mehr an 8)

  • Talkover / Vorverstärker - extern regelbar

    • wora
    • 21. Februar 2007 um 13:30

    RDL gibts bei Sennheiser.

  • Talkover / Vorverstärker - extern regelbar

    • wora
    • 21. Februar 2007 um 01:42

    hallo joe,

    ich denke ich weiss was du suchst.

    für deine anwendung wäre ein VCA (Voltage Controlled Amplifier) eine sinnvolle lösung.
    dieser regelt den pegel des zuspielsignals, die regelung erfolgt per 0-10V steuerung (über ein einfaches Poti) an deinem mikrofon.
    das schöne daran ist, das du nur zwei adern für das steuersignal benötigst und damit mehrere VCAs gleichzeitig steuern kannst (z.b. 2 für ein Stereosignal).

    ein passendes teil (für einen kanal) findest du hier:
    http://www.rdlnet.com/product.php?page=171

    der vorteil ist dabei, das du das signal nicht über das kabel führen musst, sondern wie erwähnt nur die steuerungs-gleichspannung von 0-10V.

    ich habe die teile selbst schon verbaut (wenn auch nicht genau für deinen zweck), das funktioniert wirklich prima.

  • FOH- bzw. Stage-Bilder

    • wora
    • 21. Februar 2007 um 00:21

    den scherz versteh ich ehrlich gesagt nicht ganz, der kollege hatte ein D5 am start.

    ich "musste" damit auskommen: FOH
    und wir bekamen KEINEN souncheck... das war sehr interessant 8)

    als zeichen dafür, das dem kollegen meine arbeit gefallen hatte, baute er mir meinen FOH mit seiner mannschaft komplett ab, während ich auf die bühne spurtete um meine mikros einzusammeln...

  • DPA

    • wora
    • 21. Februar 2007 um 00:15

    also wenn du 100 kapseln hast die du mittels selbsgebauter elektronik wieder einsetzen willst, dann solltest du dich da schon selber drum kümmern.
    schau auf den schaltplan, da steht schonmal (fast) alles.

    ich finde es schon etwas verwegen, auch noch ne stückliste zu fordern.
    sollen wir dir die teile auch noch zusammenlöten? :D

  • mehrkanal amp empfehlung?

    • wora
    • 21. Februar 2007 um 00:08
    Zitat von "dirk zöllner"

    wir haben eine KMT Q600 als Monitor endstufe eingesetzt,jetzt ist sie leider komplett ausgegangen.Die Sicherung ist noch in Ordnung (sicht test ) kann mir jemand sagen ob noch eine versteckte schutzschaltung vorhanden ist?
    ...


    ein sichttest ist bei einer schmelzsicherung (wenns nicht grad diese auto-teile sind) nicht zuverlässig. am besten mal rausholen und den durchgang messen.

    falls das nicht hilft ruf doch einfach mal bei KMT an, die sind recht nett und können dir da am besten weiterhelfen...
    0721 706619

    ende OT...

  • SM 58

    • wora
    • 20. Februar 2007 um 14:35
    Zitat von "Andy006"

    Hi wora,
    nun der Bezugspunkt ein gleiches Mikro für Kick und Overhead ist ja doch etwas überspitzt. Extremer kanns ja kaum sein. ...


    genau deshalb hab ichs ja geschrieben, um die unterschiede für jeden verständlich zu machen.

  • SM 58

    • wora
    • 20. Februar 2007 um 13:43
    Zitat von "Andy006"

    ...Aber einen Nagel würde ich mit dem 20er nicht in den Monitor :x schlagen wollen.


    ... nee, sonst geht der monitor kaputt :shock:

    also ehrlich, alles mit RE- oder PL-20 abzunehmen ist was für masochisten.
    denn dezent sieht das mikro ja wirklich nicht aus und der anschaffungspreis ist auch nicht gerade gering... 8)

    wie klaus schon passend erwähnte, es gibt für jeden einsatzzweck ein passendes mikrofon, denn es gibt nicht DAS mikro, welches für alle fälle am besten geeignet ist. für bassdrum und overhead wird man wohl nie die selben typen nehmen, weil es eben völlig unterschiedliche anforderungen sind.

    mit dem 58er kann man so manches anstellen und zur not kann man es auch für völlig abstruse geschichten missbrauchen. aber für einen bestimmten einsatzzweck besser geeignete mikros gibts immer...

  • FOH- bzw. Stage-Bilder

    • wora
    • 20. Februar 2007 um 13:10

    gut beobachtet - es war
    PRISM

  • Rider-Auslegungsfragen

    • wora
    • 20. Februar 2007 um 13:08

    maccaldres

    dein rider könnte noch ein bisschen feinschliff gebrauchen, aber grundsätzlich ist doch alles klar und verständlich.
    wie von mringhoff schon erwähnt, sollte man die aux-geschichte etwas deutlicher betonen.
    und wenn du schon schreibst, das dir 4 mon-wege lieber wären, dann würde ich das auch in den rider reinnehmen.
    das wäre dann eben ein pult mit 8 auxen, also eine "höhere klasse".
    die kanalzahl ist dabei erstmal schnuppe, wenn ihr keine 24 kanäle braucht muss ja auch kein so großes pult dastehen.

  • Rider-Auslegungsfragen

    • wora
    • 20. Februar 2007 um 13:03
    Zitat von "Seven"

    Ich hab meinen Teil damals (vor knapp 4 Jahren gelernt). Die Band legt sich dann eben auch ungern mit dem Veranstalter an, vor allem wenn der noch sehr nett ist und sich um alles organisatorischen im Rahmen sonst super kümmert. Da wurde dann ein Spruch fallen gelassen und als Antwort kam nur ein fragendes "Echt? Aber hat doch alles geklappt oder?"
    ...

    seltsam -- wie sich die erfahrungen doch gleichen...

  • Rider-Auslegungsfragen

    • wora
    • 19. Februar 2007 um 17:22
    Zitat von "f8274"

    ...
    Ernstgemeinte und konkret auf die location zugeschnittene Rider könnten uns viel Zeit ersparen. Das wäre eine Aufgabe der Künstleragentur, die auch die location zu kennen hat, um über eine Zusage für ihren Schützling zu entscheiden. Und etwas Fachwissen sollte man auch von dieser erwarten dürfen, wenn sie sich für die Eventbranche entschieden haben :wink:

    ja, was soll man da noch sagen.
    das wär natürlich perfekt, stimmt.

    für eine meiner haupt-bands schreibe ich sehr oft auf den gig abgestimmte rider und bühnenpläne, weil sich die besetzungen recht oft ändern bzw. das budget von VA zu VA unterschiedlich ist und die bandgröße dann daran angepasst wird.
    von daher weiss ich auch, was das für ne arbeit ist. und die bezahlt leider - niemand...
    also ganz klar für mich: im rider stehen möglichst viele allgemein gehaltene hinweise, nur was unbedingt nötig ist wird genau definiert.
    und dann steht auch immer meine telefonnummer auf dem rider, mittlerweile kann ich in min. 80% der fälle mit einem vorhergehenden telefonat mit dem zuständigen techniker klären, was dort wirklich benötigt wird.
    blöd wird es meistens dann, wenn man vor ort feststellt, das die angaben des technikers nicht gestimmt haben, das kommt aber zum glück selten vor.

    was die agenturen angeht:
    die meisten die dort arbeiten wissen zwar was ein mikrofon ist, aber bei den typenbezeichnungen hört es dann meistens schon wieder auf...
    ich denke deshalb nicht, das es ihr job sein sollte die sache mit der technik in die hand zu nehmen!!! ;)
    eine agantur ist dafür zuständig, mir möglichst viele informationen über den gig zukommen zu lassen. wenn ich noch was wissen möchte, sollen sie das in erfahrung bringen.
    und eine agentur muss den kontakt von bandtech und vor-ort-tech organisieren, damit diese sich über die erforderliche technik auseinandersetzen können.
    und dann muss die agentur sich noch um übernachtungsmöglichkeiten, catering, anreiseplanung und terminplanung kümmern.
    das ist für mich das, was eine agentur machen sollte...
    und natürlich: Gigs aufreissen!!!!!

  • Suche Alternative zu IN-EAR-Ohrhörern (für Drums)

    • wora
    • 19. Februar 2007 um 16:49

    was man hierbei nicht vergessen sollte:
    von einigen drummern wurden schon die "butt kicker" angesprochen, die dem drummer das "gefühl" geben. das ist meines erachtens wichtiger als die diskussion über den "richtigen" kopfhörer.

    den "richtigen" oder "besten" hörer werdet ihr definitiv nicht ermitteln können, weil das jeder musiker anders empfindet... also vielleicht doch besser eine kleine auswahl bereithalten?

    Zitat von "Micha255"

    ...
    bis auf zwei Sidefills haben wir das Monitoring in unserer Halle voll auf In-Ear umgestellt. ...


    das ist aber sehr mutig.
    was sagen denn die musiker dazu? habt ihr auch profimusiker zu betreuen?

  • DPA

    • wora
    • 19. Februar 2007 um 16:35

    was ist das denn für ein transistor?
    und was für ein übertrager?

  • Schon etwas sonderbar

    • wora
    • 19. Februar 2007 um 16:25
    Zitat von "Heiko Dietrich"

    ...

    Die Trägerfrequenzen sind meines wissens:
    175,00 Mhz
    180,00 Mhz
    195,25 Mhz
    197,10 Mhz

    aha, das sind tatsächlich noch alte VHF funken.
    wie hier schon angedeutet wurde, gibt es damit mittlerweile ein paar zulassungsprobleme.
    ihr meldet sie ja ordnungsgemäß an, wie ich annehme, dann kennt ihr das ja...
    von der übertragungsqualität und -stabilität (unabhängig vom hersteller) waren die alten VHF funken den neueren UHF teilen schon immer unterlegen.
    wenn ihr aber mit der qualität kein problöem habt und es immer schön der bundesnetzagentur meldet, steht dem betrieb nix im wege.

    den verursacher der störungen, das laptop, habt ihr ja entlarvt.
    also entweder hält sich das laptop nicht an die EC-norm, oder die funkempfänger.
    egal, jetzt gehts ja wieder...

    Zitat von "Manuela"

    ich geb hier einen Tip ab:
    vagabundierende ZF (unzureichende Abschirmung, kombiniert mit einem verstimmten oder garnichtvorhandenen ZF-Saugkreis am Antenneneingang) führt zu einer internen Rückkopplung die man dann als Rauschen wahrnimmt. Deswegen wirds auch beim arühren der Antenne gestoppt...

    liebe elektronik-manu, beim lesen deiner antwort hab ich wieder so ein grinsen ins gesicht bekommen ;)
    also ich glaube ja, das hier so gut wie niemand erklären kann, was eine zwischenfrequenz in einem doppelsuperempfänger zu suchen hat...
    in sofern waren diese hinweise wohl wahnsinnig hilfreich *lol* :D:D:D
    es ist aber schon toll, wenn man das problem mal von der technischen seite betrachtet... 8)

  • EAW KF650z+LA400 auf OpenAir

    • wora
    • 18. Februar 2007 um 19:31

    ah, siehste... in Bengen waren es dann meiner erinnerung nach "nur" 8 stück.

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  2. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  3. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  4. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  5. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  6. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  7. Signal für Sound-2-Light am DJM-A9 abgreifen

    skippa
    29. Oktober 2026 um 09:44
  8. Erfahrungen mit soundsmarket.com

    Tondreher
    28. Oktober 2026 um 20:58
  9. Espresso - klein, stark, schwarz

    Fux
    28. Oktober 2026 um 17:14
  10. Systemeinstellung

    Jockelbockel
    27. Oktober 2026 um 22:57
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen