Beiträge von wora

aber innovativ wäre die idee, das nicht benötigte regler auf einer kontrolloberfläche einfach ausgeblendet werden.
das würde die übersicht sicher enorm verbessern.

ich habe zwar erst einen gig über ne MH4 gemacht, ich fühlte mich da aber auf anhieb sehr wohl.
beim PM muss man in der tat immer schauen, ob der knopf an dem man drehen möchte nicht doch aus versehen der gain ist...
nee, scherz beiseite, mit dem PM kann man auch klarkommen, keine frage.

eines ist noch nicht erwähnt worden:
neuer tisch = garantie.

was ich zum thema drumfill interessant finde ist, das man immer wieder auf durchaus professionell ausgestatteten bühnen drumfills findet, bei denen auf einem roll-case eine 2x 15"bassbox querliegt und darauf stumpf nebeneinander zwei 12"/2" topteile mittels spanngurt befestigt sind.
an sich ist das ja eine praktische lösung, weil man da richtig pfund rausbekommt und es trotzdem sehr mobil ist.

aber an phasing hat man hierbei wohl nicht gedacht.
wenn der drummer seinen kopf bewegt klingt das an seinen ohren jedenfalls ziemlich scheusslich...

wenn ich selber die technik stelle gibts entweder zwei 12"/2"er rechts und links vom drummer, bei größeren bühnen zusätzlich ein paar 15"er.
da hat sich auch noch nie jemand beschwert.

eine ganz nette sache hatte ich ein paar mal aus ner kleinen club-anlage gebastelt.
je rechts und links vom drummer einen 8"/1"wedge und direkt hinter dem stuhl zwei 15"er.
die drummer meinten das wäre das geilste was sie je gehört hätten, denn so sitzen sie einfach mitten im sound...

man könnte mit professionellem material wahrscheinlich etwas bessere ergebnisse erzielen als mit HiFi boxen. das hat auch was mit der abstrahlcharakteristik zu tun, nicht nur mit dem erreichbaren lautstärkepegel.
bei dem budget (brutto?) wird wohl nur eine lösung mit HiFi komponenten übrigbleiben.
und - seien wir ehrlich: ein paar kleine teufel-boxen an einem einfachen HiFi amp sind doch schon um welten besser als die bisherige beschallung mit billigen PC-quäken.
du solltest aber für ein vernünftiges ergebnis darauf achten, das die speaker in einer sinnvollen höhe angeordnet sind.
einfache faustregel: wenn man den speaker sieht, hört man ihn auch am besten.

RTFM!

wie, nur C4 tops und subs?
ohne B2?

na ja, da geht aber "untenrum" nicht so richtig viel.

die B2 ist zwar geschmackssache, aber diese anlage sollte man echt nicht ohne sie betreiben...

ich nutze auch oft einen kanal für die snare und komme mit dem ergebnis gut zurecht.
da ich selber einen 404 besitze habe ich auch genug übung um damit alles mögliche zu komprimieren.
ich mag ihn... :wink:

:wink:

ich habe herrn wuttkes aufsatz vor jahren auch gelesen, jedoch konnte ich bei liveanwendungen der schoeps-mikros bisher noch keinerlei probleme hören.
mag sein das sich das bei aufnahmen von orchestern im studio hörbar auswirkt, bei livemusik und entsprechender übertragung über PA lautsprecher (auch wenn sie richtig gur sind) scheint mir die phantomspeisung von "normalen" mischpulten ausreichend gut zu funktionieren.

Zitat von "songe creux"

wora, nicht (über-) fliegen, sondern lesen...

>>> Was soll eigentlich dieses oberlehrerhafte Rezitieren ohne zu lesen?

bitte nicht böse sein, aber das darf ich dich ebenfalls fragen.
es ging vom ersten beitrag an um die colette serie von schoeps und ob die kugelkapsel für liveanwendungen brauchbar ist oder nicht.
von "wer weiss was billiger ist" war ausnahmsweise nicht die rede.
ich hege die hoffnung damit die wogen etwas glätten zu können...

bukka
ich benutze die mikros seit jahren an den verschiedensten livepulten, ob da jetzt yamaha, soudcraft, midas oder sonstwas draufstand, die haben alle eine 48V phantomspeisung die funktioniert.
sogar am alten 01V laufen die mikros problemlos, bei entsprechend höherwertigem material ist also kein problem zu erwarten..

ich benutzte noch nie eine externe speisung, das war bisher nicht nötig...

Zitat von "bukka"

Hallo wora,

vielen Dank für Deinen Tipp! Ist allerdings eine Überlegung wert, CMC 5ug zu kaufen- aber mit den 6ern ist man doch eher auf der sicheren Seite was die Speisung angeht, oder?

wie gesagt, wenn du die mikros ausschliesslich an professionellen pulten betreibst genügt das CMC5 völlig.
anders sieht es aus wenn du vielleicht mal einen mobilen recorder einsetzt der nur 12V phantom kann...

Zitat von "bukka"

Habe daheim ein CMV 51/9- allerdings ohne Speisenetzteil, dafür bekommt man bei Schoeps auch nach 50 bzw. 60 Jahren noch nen support...

Matthias

der support bei schoeps ist hervorragend, es ist eben ein solider kleinbetrieb der großen wert darauf legt das seine produkte richtig professionell nutzbar sind.

WolfgangK und songe creux:
euren hinweis auf ein deutlich günstigeres mikrofon in allen ehren, aber wenn sich jemand für schoeps entschieden hat dann setzt er auf "kompromisslos" und will dann nix anderes mehr. die schoeps sachen gehören wirklich zum besten was man auf dem markt kaufen kann, in sofern kann ich mir kaum vorstellen das ein MC930 besser sein sollte.

der hohe preis der schoeps mikrofone kommt daher, weil hier alle klanglichen maßnahmen rein über mechanische bauteile und nicht über elektrische frequenzgangkorrekturen realisiert werden.
das bedeutet einen sehr hohen feinmechanischen aufwand, den so fast kein anderer hersteller macht.
die vorteile liegen in einer über viele jahre gleichbleibenden klangqualität weil sich die mechanischen bauteile im gegensatz zu den elektrischen nicht verändern.
ein weiterer unschätzbarer vorteil ist der annähernd gleichbleibende klang der mikros wenn sie off axis besprochen werden. das bedeutet der frequenzgang ändert sich ausserhalb der zentralachse kaum, es wird je nach richtcharakteristik eben nur leiser!
und da gibt es wahrlich nicht viele mikos die das so gut können, deshalb sind schoeps mikrofone vor allem auch beim rundfunk sehr beliebt.

ich habe auch schon ein paar gigs auf meyer LAs gemacht.
enttäuscht war ich vom "M2D", richtig begeistert dagegen vom "Milo".

zum beschriebenen phänomen:
1. es wäre imho schon interessant zu wissen, um welches system es sich gehandelt hat.

2. die position der bässe 15m hinter der bühne (!?!?!?!?) und die banane an der hinterkante der bühne lässt darauf schliessen, das hier für den veranstalter wohl nicht das soundergebnis wichtig war sondern eher optische gründe. sowas kann den sound natürlich erheblich beeinträchtigen, wenn nicht sogar total vermiesen.

3. hallenakustik
wir kennen wohl alle die ein- oder andere location wo selbst das eigene lieblingssystem nicht mehr schön klingt weil die akustik einfach zu mies ist. und da ist es auch wirklich egal welcher lautsprecher da hängt, es ist dann halt nur mehr oder weniger schlimm...

ich fürchte es handelte sich bei der beschriebenen veranstaltung um einen missglückten versuch schlechte akustik, sinnlose veranstalterwünsche und ein nicht ganz geglücktes lautsprecherkonzept unter einen hut zu bekommen.

ich habe auch seit jahren eine M1400 für die kleine club-anlage an den topteilen im einsatz.
der limiter funktioniert genau so gut wie der meiner LAB endstufe im selben rack (für die bässe).

leider ist sie mir für die gebotene leistung viel zu schwer, daher wird sie über kurz oder lang wohl einem anderen amp (vorzugsweise LAB) weichen müssen.

hallo bukka, ich gratuliere ebenfalls zu deiner mikrofonwahl.

ich benutze seit einigen jahren mit gleichbleibendem wohlfühlfaktor die mikrofone von schoeps.
ich könnte jetzt sogar richtig losschwärmen, aber das lass ich mal besser

eine kugel halte ich bei livegeschichten auch für problematisch, ich nutze ausschliesslich die MK4 niere.
in sehr seltenen fällen habe ich mir auch schonmal ne superniere gewünscht, aber noch niemals ne kugel.

als speiseteile habe ich CMC6ug.
das CMC5ug tuts aber auch, der unterschied ist lediglich das dieses ausschliesslich mit 48V funktioniert. aber heutzutage haben eigentlich alle professionellen mischpulte 48V, in sofern kann man sich da auch noch ein paar euros sparen.

is auch ´ne option... :wink:

ja, das problem kenne ich auch.
der bassist sagt stolz: "ich hab nen Di-Out mit XLR"
aber den brumm bekommt man damit nicht weg, weil entweder gar kein ground-lift schaltbar ist oder dieser keine wirkliche verbesserung bringt. man kann sich oft nur entscheiden zwischen "schlimm" und "weniger schlimm"...
ich mach das mittlerweile so, das ich in so einem falle nach dem "Di-Out mit XLR" einfach einen lineübertrager hänge. es geht natürlich auch eine Di box, dann braucht man noch ein adapterkabel XLR-Klinke.

ich kenne übrigens einige bassisten (bei ihnen gabs die meisten probleme) die sich eine separate Di-Box selbst in ihr Rack eingebaut haben, trotz "Di-Out mit XLR".

mediennutte:
die stäbchen kannste vergessen wenn ein normal lauter drummer mitspielt. ich hab mir das mal angehört, und seit dem hab keine bange mehr das mir diese technik einen job wegnehmen würde, wie ja im werbeprospekt von bose lauthals verkündet wird.

@gezz-abba
ich denke es geht nicht um die schallpegel in schlechten und viel zu kleinen räumen. das können die leute - wenn auch unbewusst - offenbar schon verstehen. sonst wären diese clubs ja schon lange leer...
nee, es geht immer wieder (offenbar auch im holländischen folk-forum) um die völlig unnötigen pegelbretter, die von manchen kollegen (und von den musikern selber) geliefert werden.
ich war vor zwei jahren mal auf fuerteventura in einer kleinen spanischen kneipe, da spielte ein spanischer musiker mit akustikgitarre und gesang über ein paar JBL plastikkübel - und das mit einer lautstärke das ich mir den gehörschutz reinstecken musste, obwohl ich ganz hinten in der kneipe saß... ich glaub es ist eher sowas gemeint.

gibts dafür ein übersetzungsprogramm?
ich versteh nur "bahnhof"

doch, es geht ja eigentlich gerade um diese turnhallen-jobs.

bei industrie veranstaltungen drängen zwar auch immer mehr kleinere firmen mit viel zu kleinen preisen in den markt, aber da gibt es ja durchaus noch ein bewusstsein des veranstalters für eine ordnungsgemäße durchführung.
und bei benz ist das sicher noch nicht wirklich ein problem...

mit turnhallen-jobs meine ich solche sachen wie die an jedem weekend hundertfach stattfindenden cover-band-gigs, die von sehr wenigen technikern mit rekordverdächtigen arbeitszeiten durchgeführt werden.
und glaub mir, das ist die regel - und nicht die ausnahme.

nee, die firma bose hat ja auch ein interesse daran, das die teile nicht so schnell kaputt gehen, schliesslich haben sie hier einen durchaus guten ruf zu verlieren!