Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenwürdest du es eher als pult für geübte spezialisten oder als "allerwelt"pult einordnen?
will heissen: muss man auf dem teil zwingend fit sein, um damit flüssig arbeiten zu können, oder kommt man schon als ungeübter user gut damit klar?
wie wäre da deine einschätzung?
ich frage explizit dich, weil du weder besitzer so eines pultes bist und auch sonst nicht so sehr mit dem hersteller verbandelt bist und daher eher unabhängige antworten liefern kannst.
du hast ja wieder soooo recht.
ich hab das pult noch nicht mal in der freien wildbahn gesehen... und ihr habt alle schon drauf gemischt?
das macht mich echt fertig.... 
danke dass du das machst. google kommt mir nämlich nicht auf den rechner
(ist natürlich quatsch, denn fast alle internetseiten senden infos über unser surfverhalten an google ... damit sie dort besser eingestuft werden - anders thema!)
...oder Behringer baut keine Mischpulte mehr weil es in der Group nur mehr Midas als Mischpulthersteller gibt...
das glaube ich eher
Alles anzeigenWie ist eigentlich der Status von Cadac?
Gehören die noch zur Soundking Group?
Ansonsten wäre es so:
Sounding Group:
Cadac
Studiomaster
Soundking
Wie steht es um Wharfedale? Muß ich vielleicht mal Googeln
wenn ihr mir hierzu verlässliche infos liefern könnt, wäre das sehr hilfreich.
Audioaccess ist wohl eindeutig Hifi und so wie so irrelevant in dieser Liste.
Da könnte man eher Selenium aufführen (die wurden ja auch JBL einverleibt, genau wie Duran Audio).
Audioaccess kenn ich überhaupt nicht. 
PS: hab´s rausgenommen.
Eigentlich ein feines Pult, aber der Verzicht auf haptische Bedienelemente mutet schon zwanghaft an.
Ich bleib dann erstmal iLive Fan, der auf ein dLive spart
Gruß
Rainer
das wirst du sicher nicht bereuen.
versprochen
aber schön zulesen, dass es die S21 nun in der realen welt gibt. ist ja irgendwie doch recht still darum geworden.
eine frage noch dazu: wie kamst du denn mit kanalbeschriftung und faderzuordnung zurecht? die beschriftung ist hier ja doch recht weit von den fadern entfernt.
der gravierendste unterschied zur L1 ist, dass man hier nicht mit breitbandchassis arbeitet, sondern mit einer zwei-wege konstruktion mit richtigen hochtonhörnern.
beide konstruktionen arbeiten aber eindeutig nach dem selben grundprinzip der linienquellen, was eine horizontal sehr breite und vertikal sehr schmale abstrahlung bedeutet.
Ich hatte vor einiger Zeit einmal das "Vergnügen", wie versucht wurde, in einem nicht allzu großen Saal eines Dorfgasthofes die Sängerin mittels Bose- Stäbchen neben einer unverstärkten Bigband hörbar zu machen. Seitdem bin ich bei Minipappen sehr skeptisch.
die Bose L1 hat keine chance gegen eine bigband.
das hätte ich dir vorher sagen können - bzw. habe ich hier vor jahren schon geschrieben
in der L1 werden sogar nur 3" pappen verwendet, die oben genannte L-acoustics ist da schon deutlich üppiger "bewaffnet" 
imho: eine weise entscheidung!
es geht dabei nicht um dämpfungswerte durch abschirmung, sondern sicher in erster linie um den mechanischen schutz des RJ45 und um die hervorragend funktionierende verriegelung,
und natürlich darum, dass ein durch ein kabelwust gezogener RJ45 mehr leidet als eine Etherconhülle.
...äh und gibt es definitiv keine Blendenkupplung, die innen auch Ethercon ist?
nein, gibt es nicht.
Und der schlaueJungfestivalbeschaller erkennt mit fachmännischem Blick "supi,beide genau gleich, da kauf' ich doch mal das moderne Kompaktprodukt,stecke es mit einem Stäbchen dazwischen auf einen hübschen 12“Sub, und baue das Ganze als Sidefill aufs Metal Open Air. Die freuensich bestimmt".
Nein, das Beispiel ist leider nicht erfunden.
aus genau diesem grunde habe ich ja eingangs die idee mit der stadionbeschallung mit stäbchen-PA mit eingebracht. 
denn wären die genannten 142dB in der realität tatsächlich nutzbar, dann müsste das ja durchaus funktionieren. 
dB ist seit 2007 kein Inhabergeführtes Unternehmen mehr. 2007 gekauft von Afinum gehört es jetzt zu Ardian SA vormals Axa einer riesigen französischen Beteiligungsgesellschaft
das bezieht sich auf d&b audiotechnik und ist wohl soweit korrekt:
http://www.finance-magazin.de/strategie-effi…ardian-1374901/
ich werde d&b deshalb oben in die liste aufnehmen.
...Grundsätzlich schaue ich bei keinem Hersteller auf diese Werte, weil ich darin keine verlässliche und vergleichbare Größe sehe.
das kann man so stehen lassen.
...
In den Werbetexten steht eindeutig, dass sich dieser Wert (genauer sogar 142dB) auf den Einsatz in Verbindung mit den beiden Subs bezieht. Das wären dann lt. Systemdatenblatt noch eine 2x12er und zwei 1x12er Kisten zusätzlich. Das ist aus meiner Sicht im bereich des Möglichen.
das bedeutet wiederum, dass die vier 12"er diese box dann bis zu deutlich höheren frequenzen als für einen bass üblich unterstützen müssten. das kann man einem 12"er natürlich zutrauen, keine frage.
ich bleibe dabei: erstmal abwarten ist die korrekte devise.
sicher könnte man das so eine art vorverurteilung sehen. denn wir wissen ja erstmal nicht, ob der hersteller tatsächlich irgendwelche wunderchassis gefunden hat. manchmal macht die technik ja tatsächlich einen größeren schritt nach vorne
andererseits darf man hier doch sicher ein bisschen fachsimpeln und vermutungen anstellen, ob es nach unseren bisherigen erfahrungen mit den versprochenen 140dB bei so kleinen pappen klappen könnte... newwoar?
mit aktuellen modellen habe ich keine erfahrungen.
vor etwas über 10jahren (was ja bei durchnittlicher monitorlebensdauer gerade mal der anfang der laufbahn ist ) hatte ich aber öfter mal mit einem 15/1" monitor dieses herstellers zu tun. der funktionierte damals ganz anständig, wenn man ihn gut eqte.
ob internationale künstler diesen hersteller überhaupt kennen, kann ich nicht beurteilen. das würde mich ehrlich gesagt aber wundern, denn wenn die produkte wirklich aussergewöhnlich gut wären, hätte sich das doch sicher rumgesprochen. muss jetzt aber nicht heissen, das es nix taugt!
man bedenke die arbeit, die damit verbunden wäre.
auch die nachfolgende pflege ist nicht zu unterschätzen, denn bei softwareupdates der hauptplattform müsste die app evtl. wieder angepasst werden. ich denke nicht, dass die administratoren das in ihrer freizeit noch zusätzlich stemmen wollen - und können!
deshalb sehe ich das wie DJheini: die mobile ansicht ist sehr gelungen, ich sehe da keinen wirklichen bedarf an einer speziellen app.
meine meinung.
