Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen@ wora
Ich habe einen Satz davon da. Kannst Du ja mal antesten :wink:
ah, dann weiss ich jetzt auch, welche das sind. alles klar. ich weiss noch nicht wann, aber ich teste sie gerne mal.
die vielfalt der halterungen und die guten ideen dahinter hatten mich auf der messe wirklich beeindruckt.
es wäre echt schade wenn die ein bisschen zu anfällig wären. man wird sehen, ob das lediglich ein einzelfall war (zu viel muskeleinsatz der streicher 
)
OK, sorry, da hab ich es wohl irgendwie verwechselt.
ist das keine kugel?
...
EDIT: fehlerhaften text entfernt.
nun ja, zum das "SM58-prädikat" gehört aber auch die verkaufszahl und die allgemeine bekanntheit
ich benutze die DIB100 seit jahren und hatte noch keinen ausfall.
nur einmal ein brummproblem, als der bassist sie direkt auf seinen amp gestellt hatte (keine MU metallabschirmung!).
Di auf den boden, problem beseitigt 
ioch weiss aber von kollegen, das sie schonmal probleme mit dem schiebeschalter hatten... na ja, für das geld kauft man sich dann halt ein spare-teil mit.
die ADT Di hatte ich ja selber mal.
ich würde sagen das sie insgesamt die beste und stabilste Di war, die ich je in den händen hatte.
Die AR-133 ist das SM58 der DI Boxen.
auch ich zweifle ich diese behauptung ganz vehement an!
wenn es den titel "SM58 unter den Di´s" wirklich gäbe, müsste man ihn zweifelsohne der passiven DIB100 zusprechen.
und ich komme bei dieser behauptung ganz ohne fette buchtaben aus. 
hast recht, mein Varicurve hat auch so ne spielerei drin... aber da war es nicht das haupt-verkaufsargument
Probier mal im Hochtonbereich einen breitbandigen und einen schmalbandigen übereinander und beide auf Gain Maximum mit 10db...
in wieweit ist sowas denn praxisrelevant?
meiner ansicht nach macht das keinen sinn, weil man damit den headroom überfahren könnte. wenn eine box eine höhenanhebung von 20dB benötigt, ist sie doch wohl kaputt, oder?
von JBL gab es auch vor jahren lautsprecher, die sich selbst auf den saal einmessen sollten... irgendwie hat sich das aber wohl nicht durchgesetzt 
auf die idee, die atmo-mics an den FOH zu stellen wäre ich definitv nicht gekommen.
denn erstens müssen die musiker mit dem publikum VORNE interagieren und nicht mit den leuten irgendwo weiter hinten im saal, zweitens machen die teils hohen laufzeiten eine solche nutzung ohnehin sinnlo.
es wäre mir ehrlich gesagt ein rätsel, wenn das tatsächlich von einigen technikern so genutzt werden würde.
sehe ich auch so.
die mir gut bekannte optogate-Di hat ja sogar ein grafisches display.
es gibt dafür sogar noch eine weitere methode:
selektiere am screen mit der linken hand ein frequenzband und drehe dann mit der rechten hand den poti am bildschirm.
das geht dann sehr feinfühlig.
das "nullen" von frequenzbändern geht aber am besten, wenn man sich den EQ auf die fader legt. nebenbei gibt es dann noch die sehr praktische analyser-anzeige über den fadern.
es gibt jedenfalls genug sinnvolle arbeitsmöglichkeiten, damit jeder so arbeiten kann wie er möchte.
ikli
siehe oben:
nun ja, es hätte ja sein können, das es da irgendwo was interessantes und bezahlbares für meine anwendung gibt, das ich noch nicht kenne. immerhin waren ja ein paar sinnvolle tipps dabei.
leider bietet mir der markt aber nicht genug alternativen, so das ich von meinem vorhaben vorerst einmal abstand nehme.
aber aufgeschoben heisst nicht aufgehoben!
die LAB1200 möchte ich eigentlich nicht verkaufen, denn sie leistet mir seit jahren hervorragende dienste. es wäre aber in der tat eine alternative...
das ding ist zumindest optisch eine kopie meiner LAB.
warum sollte ich mir die denn kaufen, wenn sie die gleichen 2HE hat???
nun ja, es hätte ja sein können, das es da irgendwo was interessantes und bezahlbares für meine anwendung gibt, das ich noch nicht kenne. immerhin waren ja ein paar sinnvolle tipps dabei.
leider bietet mir der markt aber nicht genug alternativen, so das ich von meinem vorhaben vorerst einmal abstand nehme.
aber aufgeschoben heisst nicht aufgehoben!
so, die t-amp endstufe war ja wirklich schnell da.
ich hab das teil heute mal im lager getestet.
einer der beiden lüfter arbeitete schon mal nicht...
meine LAB1200C diente natürlich als vorlage, was natürlich auch ein bisschen fies ist... ich gebe es zu
der erreichbare max. pegel war mit der D4 endstufe an meinen monitoren tatsächlich gleichwertig. die clippingfunktion arbeitete erstaunlich gut. auf dem oszi konnte man ab dem limitereinsatz ganz leichte welligkeiten im sinus erkennen, aber nichts wirklich schlimmes. für so einen günstigen amp finde ich diese funktion wirklich gelungen.
klanglich konnte sie aber (wie zu erwarten) nicht ganz mit der LAB mithalten. vor allem bei lauter musik klang die D4 hörbar dünner, auch in den oberen frequenzlagen spielte sie aggressiver als die alte LAB. gerade letzteres ist also nach wie vor ein merkmal von PWM amps.
interessanterweise waren die unterschiede aber nicht so deutlich, wie man es auf grund des preisunterschiedes erwarten würde. die unterschiede waren da, aber man könnte auch mit der D4 klarkommen. da ich meinen musikern aber gerne möglichst hochwertige beschallungen anbiete, ist das schon ein gegenargument. die werbetexte übertreiben also auch hier etwas...
unter dem strich finde ich diesen amp also gar nicht mal so schlecht, werde ihn aber dennoch nicht nehmen.
allein die tatsache, das es schon ab dem auspacken ein garantiefall war, hinterlässt bei mir einen unguten eindruck.
und der klang meiner LAB ist einfach der bessere - wie heisst es doch so schön? never change a winning team!
die anderen vorschläge sind mir im moment eindeutig zu teuer für diese eher geringe leistungsklasse. ich gehe nicht davon aus, das die powersoft obenrum so gut klingt wie die LAB. sie arbeitet ja ebenfalls nach dem PWM prinzip.
somit werde ich also weiterhin mein intercom in einem extra rack mitschleppen und die idee mit der 1HE endstufe erstmal ad acta legen.
und wenn die LAB irgendwann mal ihr leben aushauchen sollte, wird sie wieder mit einem adäquaten amp ersetzt. versprochen!
aber eben nicht linearphasig "bis ganz runter" (zitat ende).
das sehe ich auch so.
die fixe latenz kommt nur dadurch zu stande, das man hier einen kompromiss aus verarbeitungsgeschwindigkeit und erreichbaren filterwerten geht.
ich benutze recht wirkungsgradstarke 10er monitore, davon kommen max. 2 stück an einen kanal (4ohm).
interessant. da hab ich genau die gegenteilige erfahrung gemacht: je direkter das signal, desto weniger pegel wird benötigt.
Wie wär's denn (jetzt mal ohne Flachs) wenn wir als Forum ein Buch erstellen würden?
Meiner Meinung nach gibt's (vor allem auf Deutsch) nicht so viel gutes in diesem Bereich.
Zum Thema LS Messtechnik gibt's was, aber sonst?Grüße
Tomy
im prinzip eine hervorragende idee!
aber bei der grossen meinungsvielfalt hier im forum werden wir jahre daran arbeiten müssen, bis ein paar schlüssige kompromisse herauskommen
nein, nun mal ohne scherz.
das ist sicher viel arbeit. wer wäre bereit das zu machen - und vor allem: wer ist denn kompetent genug? da fallen mir jetzt nicht all zu viele ein.
bedarf gäbe es dagegen mit sicherheit! ich wäre sicher einer der ersten, der sich das reinziehen würde. ich hab zwar auch ein paar englische schinken, aber das ist mir einfach zu zäh, ich hab auch nicht soo viel zeit übrig.
