Beiträge von wora

Zitat von "bertz"

Hab ich auch mal erlebt - hab es aber nie reproduzieren können, um es tatsächlich auf die Software schieben zu können...

in meinem fall kann ich absolut ausschliessen, das ich da aus versehen das input-routing gelöscht habe... ich wusst zu diesem zeitpunkt nämlich gar nicht wie das geht.
allein die tatsache das wir jetzt schon zu dritt sind, denen sowas passiert ist, lässt doch vermuten das es da doch ein kleines problem geben könnte.
es wäre nett wenn du das dennoch an den service weiterleiten könntest.

die MADI karte in meiner iLive läuft stabil, ich würde mir da auch keine sorgen machen.

ich hatte mal meine T112 auf eine midas-wippe.
ein lustiges bild...
wenn man das pult ganz zu sich ranzieht, steht das aber einwandfrei, auch mit ls9

warum nimmt man nicht einfach die montagewippe (easytilt) für das PM4000.
die müsste doch schwer genug sein...

Zitat von "ADMIN"

Ja, ja, Partyzelte sieht man ja öfters am FOH.

Die rund 1000 kg Ballast, die da ran gehören, sieht man seltener... (Wobei man berechtigt die Frage stellen kann, was dann mit dem Gestänge passiert)

na na, es sagt ja keiner das die 1000kg oben drauf müssen

Zitat von "hoernix"

Hallo, hab jetzt seit 4 Wochen einen SD9 ... null Problem bis jetzt, alles funktioniert so, wie es soll...

das ist schön zu hören.
ich hatte jetzt 4 gigs mit SD8/9, bei zwei davon habe ich die beschriebenen effekte beobachtet.
bei mir steht es also 50/50

aber ich will hier nicht nur "rummotzen", ich versuche nur meine beobachtungen weiterzugeben damit der hersteller ein feedback hat. klanglich gibt es an den pulten aber überhaupt nix ausszusetzen, das stimmt.

pitchshifter und multibandkompressor stehen schon seit zwei jahren auf der wunschliste.
warum man jetzt statt dessen einen phaser programmiert hat (den eigentlich niemand forderte), ist mir nicht so ganz klar.
aber wir können ja nicht hinter die kulissen der entwicklungsabteilung schauen.

der hersteller ist jedenfalls sichtlich bemüht, sein system immer weiter zu verbessern. die updates kommen in schneller folge und sind in der regel umfangreich.
genau so stelle ich mir die weiterentwicklung von digitalen pulten vor.

man muss es extra anschalten, weil die feste beschriftung der oberfläche dann nicht mehr mit der angezeigten LED übereinstimmt.
vielleicht gibt es irgendwann mal eine maske mit den neuen werten, die man einfach drüberkleben kann

ich hatte am wochenende einen gig auf einer SD9.
im soundcheck hat der babysitter den delay-return zugewiesen, das hat funktioniert.
während des gigs war dann aber plötzlich kein eingangssignal mehr da, er musste die inputs erneut zuweisen.
es wurden keine szenen recallt oder ähnliches, nur eine band war auf der bühne. ich kann auch ausschliessen, das ich die inputs aus versehen abgewählt habe.
beim letzten job mit SD8 war während des gigs plötzlich der fader der gesangs-VCA unten. ich war in diesem moment aber in einem anderen layer, so das ich ihn auch nicht aus versehen runtergezogen haben kann.
das sind zwar kleinigkeiten, aber sie beunruhigen mich ein wenig.

bei diesem recht geringen impedanzunterschied würde ich das problem nicht hier suchen.
vor allem, weil das mikro mit dem geringeren innenwiderstand dann ja sogar etwas lauter sein müsste
offenbar liefert in deinem falle die kapsel zu wenig output im vergleich zu den anderen.

die möglichkeit, den pegel PASSIV zu erhöhen gibt es nicht. das wär ja schön...
du müsstest dann also eher die lauten mikrofone bedämpfen, was ich persönlich nicht für die beste idee halte.

so wie ich die sache sehe wäre es am sinnvollsten, überall die gleichen headets einzusetzen.

das sehe ich genauso.
ich hatte mich auch darauf gefreut, die sidechains in den subgruppen endlich einsetzen zu können.
leider wurde ich in diesem punkt enttäuscht. schade.

was ich an der neuen firmware super finde:
- locut im talkback!
- output-limiter postfade!
- recall safe blockiert nun auch den preamp!
- im parametrik-EQ gibt es nun die möglichkeit, alle bänder von 20Hz - 20kHz zu betreiben (getrennt wählbar für inputs und outputs)
- anzeige von mehrfachrouting im preamp-fenster (wenn ein input für mehrere kanäle ausgewählt ist)
- anzeige des locuts im EQ fenster
- die release-time wird im kompressor nun sowohl in dB/s als auch in sekunden angezeigt.
- netzwerkparameter können jetzt auch im editor eingestellt werden.
- die audio-source wird nun nicht mehr in szenen gespeichert, was ich für eine sehr gute idee halte

die überarbeitung des SEL-fensters finde ich auch gelungen. das ist vor allem für die T80 und die R72 interessant, aber auch für die grösseren surfaces.

das stimmt schon, die arbeitsbedingungen sind schwierig und die arbeitszeiten mit dem rest der bevölkerung nicht ganz kompatibel.
allerdings haben die meisten tonschaffenden schon ziemlich am anfang gemerkt, worauf sie sich da einlassen.
in sofern kann man sich zumindest was die arbeitszeiten angeht schlecht beschweren... ein koch, ein bäcker oder ein polizist haben auch nicht unbedingt die besseren arbeitszeiten, wenngleich bei denen die anderen bedingungen mit sicherheit deutlich besser sind.

unsere eher schlechten arbeitsbedingungen sind dem umstand geschuldet, das es viel zu viele kollegen gibt die nie "das maul aufmachen" und halt lieber 24std am stück arbeiten - und dabei auch noch spass empfinden.
oder ganz kurz: uns fehlt sowohl eine lobby als auch der zusammenhalt der techniker.
die aktuellen diskussionen im PP weisen jedoch darauf hin, das die probleme bekannt sind. vielleicht kann man ja auf diesem wege etwas erreichen, wenngleich ich da ziemlich skeptisch bin.
so lange es beschaller gibt, die für 1000,- mit komplettem ton und licht mit LKW und 3 mann anrücken, wird sich daran leider nix ändern.
und wenn man daran etwas ändern könnte, würden sicher einige veranstaltungen ausfallen, weil sie sich nicht mehr finanzieren lassen. das ist eine zwickmühle. andererseits gibt es ohnehin viel zu viele veranstaltungen. man denke nur mal daran, das heutzutage schon bald jedes dorf sein jährliches strassenfest veranstaltet... da ist die bevölkerung doch irgendwann auch mal gesättigt und gibt weniger geld für die einzelne VA aus... und wer muss dann noch billiger werden? richtig: die technik.

Zitat von "TONMIKE"

Die neue Ilive Software, V 1.70, steht zum Download bereit.

laden, laden, laden...

Zitat von "4Art"

...Cubase hat eine Latenz des ILive von 0.68 ausgewiesen :wink:

Zitat von "klauston"

was mir jetz wieder wenig vorkommt

das deckt sich aber recht genau mit den von mir gemessenen 0,646ms für direct-out signale.
die kleine ungenauigkeit lassen wir cubase mal durchgehen, es ist ja kein messprogramm

zum thema latenz beim HD24 hab ich bis jetzt noch nix gefunden, ich lade mir gerade mal das manual.

danke, das war eine hilfreiche antwort!
nun kann ich die aussage des kollegen besser einschätzen.
dem forum sei dank, sonst hätte ich vermutlich die falschen schlüsse gezogen.

ach so, nein einen generellen frust habe ich zum glück nicht. sonst würde ich mir einen anderen job suchen

Zitat von "klauston"

Was aht das iLive latenz bei der normalen ADDA Wandlung?

Unter 1,3 ms werden es vermutlich auch nicht sein??...

doch.
ich habe vom XLR-input zum aux-output 1,188ms gemessen
vom XLR input als direct-out zum XLR-Out sind es sogar nur 0,646ms!

wenn man digital rausgeht ist es sogar noch weniger, da ja eine wandlung eingespart wird.
hinzu kommt also lediglich die D/A wandlungszeit des ADAT recorders.

die genaue zeit kann ich leider nicht ermitteln, da ich weder die Multi-Digital-Out karte habe noch einen ADAT recorder...

Zitat von "audiobo"

...Wenn es der Pultbesitzer war, der gleichzeitig Babysitter spielt, könnte man schon erwarten, dass er sich diesbezüglich erkundigt hat (schliesslich kann Kompatibilität ja auch eine Kaufargument sein) - bei einem Babysitter, der u.U. mit dem neuen Pult einfach ins kalte Wasser geworfen wird, finde ich das durchaus verzeihlich. ...

kein babysitter, es war der besitzer. und er hat wohl auch eine SD8... ausserdem war er wirklich schnell beim bedienen des bildschirms, mangelnde sachkenntnis kann ich mir daher nicht wirklich vorstellen.

nachträglich gesehen ist es für den job egal, der ist ja gelaufen.
mich würde jetzt aber auch wirklich interessieren, ob und wie man die daten tatsächlich von SD8 auf SD9 transferieren kann, um mir ein besseres bild zu machen.
das würde sogar ein bisschen zum thema passen, oder?

letztere erfahrungen sammle ich öfter mal mit verleihern, die das material für meine jobs stellen... aber auch hier gibt es himmelweite unterschiede.

es kommt in diesem fall natürlich die latenz des ADAT recorders dazu, er muss die digitalen signale ja wieder in analoge zurückwandeln.
da die latenz der iLive aber sehr gering ist, könnte ich mir vorstellen das es insgesamt noch gut handelbar bleibt, solange die signale analog weiterverarbeitet werden.
wenn man damit allerdings wieder auf ein digipult geht und danach möglicherweise auch noch über digitale controller, kann´s langsam kritisch werden.