Beiträge von wora

genau diesen typ brauch ich gerade nicht in meiner sammlung, sonst wären wir vielleicht ins geschäft gekommen...

ich habe beide typen in benutzung.

das Pro35 hat eine präsenzanhebung, die für viele anwendungen sehr gut passt.
das ATM350 hat keine präsenzanhebung, es klingt daher deutlich neutraler, hat aber auch erstmal weniger "biss".
wenn man diesen biss will muss man sich mit dem pult-EQ behelfen, was dann aber auch gut funktioniert.
die tiefere basswiedergabe hat definitiv das 350.

das Pro35 klingt von hinten besprochen ein bisschen aggressiv, da reagiert das ATM350 deutlich angenehmer.
dies merkt man vor allem beim einsatz an der snare, wenn die unvermeidliche HH einstreut wird das Pro35 schnell zu harsch.

für mich haben beide mikros ihre berechtigung.
es gibt ausnahmesituationen, in denen das Pro35 nicht so richtig funzt. hier kann man dann mit dem ATM350 punkten.
mir gefällt z.b. das Pro35 an den toms viel besser, an der snare ist wiederum das 350er mein favorit.

bei anderen instrumenten habe ich noch nicht so viel erfahrungen zu beiden mikrofonen gesammelt. ich denke aber, das meine ganz oben geschriebenen zeilen als anhaltspunkt dienen können.

nun ja, so ein forum ist ja eigentlich für den informationsaustausch gedacht...
doch irgendwann wird das mit dem bier schon klappen :wink:

Zitat von "Jonnytrance"

Bittner Amps sind doppel so teuer und wiegen fast doppel so viel (da Class H) wie Ram S.

meinen infos nach arbeiten die RAM amps ebenfalls in class H. das kann also nicht der grund für ein höheres gewicht sein (wobei class H auch nicht zwingend ein wesentlich höheres gewicht mit sich bringen muss).

die Bittner amps lassen sich über den bereits erwähnten AX16 per browser bequem fernsteuern. ich habe letztes jahr eine installation mit 8 amps in betrieb genommen.
der verkabelungsaufwand ist allerdings recht hoch, wenn man die ausfallsicherheit durch den AX16 nutzen möchte.

ich kann ebenfalls nicht ganz nachvollziehen, warum die RAMs nicht interessant wären.
möglicherweise vertragt ihr euch ja mit der einkaufsquelle nicht...? das wäre in der tat ein wichtiges argument.

Zitat von "voetter1"

Ähm, mal was anderes - schon mal jemand ein EAW UMX96 in freier Wildbahn gesehen?
Weil Hard- und Software kommen ja aus dem gleichen Haus und vom gleichem Team.

ich habe vor zwei jahren auf der messe mal dran rumgeschraubt.
die bedienung gefiel mir ausgesprochen gut, vor allem das grosse poti hat mir´s angetan: je nach funktion gibt es da z.b. eine mittenrasterung oder auch einen endanschlag, wie bei analogen potis auch. der touchscreen lässt sich sehr gut bedienen, weil alle tastfunktionen recht grosse schaltflächen haben. man liegt nie "daneben", wie man das z.b. von M7 kennt.
für die bedienung bekommt das UMX96 von mir die höchstpunktzahl!

allerdings ist der preis echt unterirdisch... ich schätze das pult wird bald in der versenkung verschwinden, denn es ist einfach zu teuer.

Zitat von "oops"

die erforderliche zeichnungsanzahl (50000) wurde inzwischen lange vor ablauf der frist überschritten...

demokratie kann so schön sein... bleibt nur zu hoffen, dass sich da auch ernsthaft was tut.

ich war gerade nummer 66415!

leider hab ich das nicht früher mitbekommen, ich wäre hier gerne unter den ersten 100 gewesen :wink:

die GEMA hinterlässt bei mir so langsam einen unschönen eindruck.
grundsätzlich bin ich für die grundidee, den komponisten ihr geld zukommen zu lassen. das ist auch wirklich wichtig, denn die erlöse aus den plattenverkäufen sind, wie wir alle wissen, seit jahren rückläufig.
aber diese aktion hier übersteigt definitiv mein verständnis, denn es knabbert an meiner lebensgrundlage!

WOW!
ICH BIN PLATT!!

danke für den link!
das hätte ich ja frühestens in ein paar jahren erwartet...

die GEMA möchte die gebühren für liveveranstaltungen deutlich anheben.
dies würde wohl vor allem für kleinere veranstaltungen ein problem darstellen.

zu diesem thema gibt es eine Petition im bundestag
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?acti…s;petition=4517
mehr infos gibt es dann auch dort.

man muss sich registrieren, um seine stimme abzugeben. das geht aber schnell und ich denke das der bundestag mit euren daten verantwortungsvoller umgeht als so manches forum (dieses hier natürlich ausgenommen) :wink:

EDIT:
Oh, ich habe gerade gesehen, das es schon einen beitrag zum thema gibt.
bitte löschen!

das Mercator-kabel von Sommer hat auch einen PUR mantel und ist auch nicht das flexibelste, macht aber einen sehr stabilen eindruck und ist für meinen geschmack ausreichend beweglich. mir wurde von Sommer versichert, das man bedenkenlos darauf rumlaufen kann, dafür wurde es extra entwickelt.
der hauptgrund, warum ich auf eine höhere qualifikation (Cat6) gegangen bin ist, das ich selbst bei kabelquetschungen noch hoffen kann ein nutzbares signal zu haben.

was die sache mit dem deutschen handbuch angeht:
daran glaube ich erstmal nicht.
so weit ich weiss hat es von A&H noch nie eine deutsche anleitung gegeben, warum sollten sie mit dieser tradition brechen? :shock:
zumal die software im moment noch in grossen schritten weiterentwickelt wird und man dann jedes mal wieder ein neues handbuch übersetzen lassen müsste... ich will hier nicht grundsätzlich alle hoffnungen zerstreuen, aber die wahrscheinlichkeit ist sicher nicht besonders hoch, ein deutsches handbuch in näherer zukunft zu bekommen.

wecke keine falschen hoffnungen.
in diesem punkt können wir uns auf die politik verlassen, denn sie wollen sicherlich ein bisschen geld durch versteigerungen in ihre kassen holen.

ich will noch einiges mehr...
z.b. einen dynamic-EQ, einen pitch-shifter, einen verzerrer - und vor allem eine sinnvolle gesamtübersicht über die zustände der dynamics.

an der 1.5 version gefallen mir aber schon ein paar sachen, keine bange
folgendes besonders:
- die Gains kann man auf "Alt-View" legen
- RTA peakanzeige
- dynamic FX shaping
- 64 kanal MADI karte
- preamp-sharing
- szenen einfach verschieben
- mute-szenen
- mute-group mode
- die Editor-aufwertungen

generell kann ich sagen, das viele meiner wünsche erfüllt wurden, auch schon mit dem letzten update.
aber wahrscheinlich waren das auch nicht nur meine wünsche...

einfache durchgangstester sagen nur was darüber aus, ob das kabel gebrochen ist oder nen schluss hat.
ob es mit den komponenten zusammenspielt kann das nicht aussagen.
nicht umsonst gibt es von den herstellern kompatibiliätslisten
es gibt von A&H zwei Empfehlungen für die Cat kabel:

- Neutrik EtherFlex SFTP CAT5e
- Belden Brilliance® CatSnake™ 1305a

Zitat von "Allen&Heath"

We do not, therefore, 'guarantee' all Cat5 cable types.

ich habe schon mal geschrieben, das ich mir Cat6 kabel von sommer zugelegt habe.
ich habe das auch getestet, 100m + 20m verlängerung spielen bei mir einwandfrei.

4Art:
das wär ja wirklich ärgerlich, wenn dein neues kabel nicht harmoniert... ohne flachs!

ich schätze du hast recht.

... wetter, das sich an auf- und abbauzeiten hält - und genau dann NICHT regnet!

Zitat von "Mamel"

Naja, wenn man die XLRs anklickt, dann passt das schon. Die Hälft der Faderbank stimmt auch, da ein XLR bei einer Steromatrix auch nur eine Seite (L oder R) ist. Der umgekehrt Weg funktioniert aber nicht. Faderbank anklicken und schauen, was bei den XLRs gehilightet wird...

ach, so rum hab ich das gar nicht versucht, ich mache die belegung einfach im I/O Setup und fertig.
ich wusste nicht das das geht (oder gehen müsste), aber die idee ist natürlich gut.

ich habe die info aber an A&H weitergegeben, man wird sich darum kümmern.

Zitat von "dj hardline"

könnte mir vorstellen das LD die amps zu ihren boxensystemen anbietet und damit sozusagen dem kunden alles aus einer hand verkauft/anbietet.
frag mich aber warum Ram das mitmacht? :roll:

ist doch ganz einfach. wenn RAM nicht auch OEM produkte produzieren würde, dann wären die eigenen stückzahlen geringer, ihre amps dadurch teurer... und dadurch hätten sie weniger chancen am markt.

kein hersteller wird gezwungen, OEM zu bauen. aber er muss dann verdammt gute gründe haben, warum er das nicht macht.

womit ich hier aber nicht unterstellen möchte, das die amps von RAM sind. ich weiss es nicht!

das ist jetzt ein bisschen seltsam, bei mir wird das richtig angezeigt.

Zitat von "Kracky"

Ja, klar war schon peinlich das das Funksignal des Tompeters bei der zweiten Hymne immer wieder abgebrochen ist, aber ehrlich gesagt, eine Produktion kann noch so groß sein, Fehler passieren ...

sowas ist mir bei der eröffung der SAP arena auch passiert. gleich im ersten song fiel das trometermikro aus, natürlich prompt an der stelle wo er seinen wichtigsten part für den abend gespielt hat... und ich hatte für diese stelle sogar extra eines der effektgeräte im PM1D reserviert! (songthema: "papa was a rolling stone")
wie bereits gesagt: sowas kann passieren.
aber das es passiert ist finde ich auch gut, denn daran kann man erkennen das wirklich live gespielt wurde! sowas kommt ja im fernsehen eher selten vor...

elektrikus:
danke für den link.
die begriffe niederfrequenz- und hochfrequenz-schaltung beziehen sich also nicht auf die speisung, sondern auf die arbeitsweise der schaltung der membrane. dann ist es natürlich korrekt.
im einen fall wird die NF (also die reale schallwelle) direkt verarbeitet, im anderen falle moduliert die membranbewegung eine hochfrequenzschaltung (natürlich mit der frequenz der schallwelle)

danke für diesen hinweis.
man lernt halt nie aus

nun zurück zum thema.

wenn man die geschichten mit angepissten stromverteilern hier so liest, muss man sich wundern warum dabei noch niemand zu tode gekommen ist... :shock:
man muss tatsächlich mal drüber nachdenken, ob zumindest stromverteiler nicht besser geschützt werden müssen.