Wie machst Du denn überhaupt die Entzerrung bei so unterschiedlichen Hörnern?
CD-Hörner brauchen halt einen fetten HT-Boost.
Bei den "Nicht-CD-Hörnern" verteilt sich ja die HT-Energie ja mit steigender Frequenz auf einen immer kleineren Raumwinkel, anders als beim CD-Horn.
Adam
Wie schon gesagt:
ich verarbeite den 2K Nitrolack von W&B mit einer ganz normalen Pistole (wie im Bild) und habe keinerlei Stress.
Druck / Düse: ähnlich wie oben genannt.
1T Verdünnung + 2T Härter + 12T Lack.
Mehr Druck / mehr Verdünnung / kleinere Düse = feinere Struktur.
Adam
Wie schon gesagt:
ich verarbeite den 2K Nitrolack von W&B mit einer ganz normalen Pistole (wie im Bild) und habe keinerlei Stress.
Druck / Düse: ähnlich wie oben genannt.
1T Verdünnung + 2T Härter + 12T Lack.
Mehr Druck / mehr Verdünnung / kleinere Düse = feinere Struktur.
Adam
Hörner mit Diff.-Spalt sind generell kiebiger als "Flutschis". Das kommt von der diskontinuierlichen Veränderung der akustischen Impedanz über die Hörnlänge. An jeder Unstetigkeitsstelle der ak. Impedanz entsteht eine Sekundärwelle, die sowohl nach vorn als auch nach hinten (zurück zum Treiber) läuft. Das führt zu tw. erheblichen Überhöhungen ung Notches im F.-gang. Auch die Treiberakzeptanz ist niediger. Dafür kann man mit Diff.-Spalt echte CD-Hörner konstruieren, ohne m.W. nach nicht.
Vieleich liegt das klangliche Problem beim BMS Coax "nur" an einer schlechten / ungenügenden Entzerrung. Solche Hörner kann man meist nicht mit der Methode "HP bei 1.5kHz, Boost bei 12kHz" gehörmäßig einstellen.
Ausserdem hat(te) der BMS Coax ja immer noch das alte Coax-Problem: MT hat Einbruch bei 5kHz, HT bei 9kHz, Übernahmefrequenz sollte dazwischen liegen - na super. Komischerweise gibt´s ähnliche Probleme bei vielen (wenn nicht allen) Konus/Kalotten Coaxen.
Adam
Hörner mit Diff.-Spalt sind generell kiebiger als "Flutschis". Das kommt von der diskontinuierlichen Veränderung der akustischen Impedanz über die Hörnlänge. An jeder Unstetigkeitsstelle der ak. Impedanz entsteht eine Sekundärwelle, die sowohl nach vorn als auch nach hinten (zurück zum Treiber) läuft. Das führt zu tw. erheblichen Überhöhungen ung Notches im F.-gang. Auch die Treiberakzeptanz ist niediger. Dafür kann man mit Diff.-Spalt echte CD-Hörner konstruieren, ohne m.W. nach nicht.
Vieleich liegt das klangliche Problem beim BMS Coax "nur" an einer schlechten / ungenügenden Entzerrung. Solche Hörner kann man meist nicht mit der Methode "HP bei 1.5kHz, Boost bei 12kHz" gehörmäßig einstellen.
Ausserdem hat(te) der BMS Coax ja immer noch das alte Coax-Problem: MT hat Einbruch bei 5kHz, HT bei 9kHz, Übernahmefrequenz sollte dazwischen liegen - na super. Komischerweise gibt´s ähnliche Probleme bei vielen (wenn nicht allen) Konus/Kalotten Coaxen.
Adam
... "HALBEN Sinus" ... ´dynamic measurement´ ... Was messen die blos????
Das Mess-System stammt von Kirchner Elektronik. Von Herrn Kirchner stammt auch ATB.
Ich habe aber auch noch nicht so richtig begriffen, was das soll.
Adam
... "HALBEN Sinus" ... ´dynamic measurement´ ... Was messen die blos????
Das Mess-System stammt von Kirchner Elektronik. Von Herrn Kirchner stammt auch ATB.
Ich habe aber auch noch nicht so richtig begriffen, was das soll.
Adam
Klar, die Toleranzen (z.B. +20°/-15°) kommen immer noch dazu (besonders, wenn keinen echten Diffraktionsspalt und keine echten Flanges gibt). Das gilt wahrscheinlich aber auch für die 55°. Oder hast Du Infos, wonach die besonders genau eingehalten werden?
Besser als das EV HP640 sieht (hört) man´s kaum. Ist allerdingens auch ein ganz schöner Bolide.
http://www.telex.com/8625684100501029/0/CB44F417140906018625693800543C2D?Open&Highlight=0,HP640
Übrigens zum HP100:
http://www.rcf-precision.de/pdf/N580.pdf
Adam
Klar, die Toleranzen (z.B. +20°/-15°) kommen immer noch dazu (besonders, wenn keinen echten Diffraktionsspalt und keine echten Flanges gibt). Das gilt wahrscheinlich aber auch für die 55°. Oder hast Du Infos, wonach die besonders genau eingehalten werden?
Besser als das EV HP640 sieht (hört) man´s kaum. Ist allerdingens auch ein ganz schöner Bolide.
http://www.telex.com/8625684100501029/0/CB44F417140906018625693800543C2D?Open&Highlight=0,HP640
Übrigens zum HP100:
http://www.rcf-precision.de/pdf/N580.pdf
Adam
Aber die Hörner, die Coda verwendet sind doch auch nur so ca. 32cm breit?
Und sie haben 55° vertikalen Abstrahlwinkel. Das finde ich zuviel.
Adam
Aber die Hörner, die Coda verwendet sind doch auch nur so ca. 32cm breit?
Und sie haben 55° vertikalen Abstrahlwinkel. Das finde ich zuviel.
Adam
Der größte Vorteil von OSB ist, dass man sich auch fix eine Suppe draus kochen kann.
Adam
Der größte Vorteil von OSB ist, dass man sich auch fix eine Suppe draus kochen kann.
Adam
Kommt mir auch seltsam vor.
Adam
So hast Du bei 70Hz zu den Seiten Auslöschungen und nach vorne (und hinten) eine Keule.
Ist anwohnerfreundlich.
Adam
Und? Wie weit lag sie daneben? War sie wellig?
Adam
Und? Wie weit lag sie daneben? War sie wellig?
Adam
ansonten RC glied buaen und gut.
6dB/Oktave ... ob das hilft ...
Adam
ansonten RC glied buaen und gut.
6dB/Oktave ... ob das hilft ...
Adam
Neee ...
2 horizontale 'Lamellen' (vanes) ergeben 3 vertikale Unterteilungen (oben, mitte, unten).
Diese vanes haben bei EV eine Unterbrechung (Schlitz) auf Hornachse.
Lad´ Dir mal das Datenblatt vom HP64 runter - Beamwidthdiagramme anschauen und staunen. DAS nenne ich CD-Horn.
Leider recht teuer, da EV draufsteht.
Tiefere Kontrollfrequenz gibt´s mit dem HP640, dass ist aber für kleine Topteile zu groß.
Adam
