Ja, das sieht doch nett aus.
Wenn die Messung reproduzierbar ist (ist fast zu schön um wahr zu sein).
Jetzt müsste man eigentlich Klirrfaktor- und Ausschwingmessungen machen. Und dann die große Packung: Polar- und Beamwidthdiagramme.
Und wenn das alles ok ist, braucht niemand mehr einen anderen Treiber :wink:
Ist das tatsächlich mit der Original-Weiche gemessen?
Adam
Ja, kiegt am Aufbau des Treibers (was ich erzählt habe, mit den beiden Einbrüchen).
Ich habe beide Treiberteile "nackt", also völlig ohne Weiche vermessen.
Adam
Ja, kiegt am Aufbau des Treibers (was ich erzählt habe, mit den beiden Einbrüchen).
Ich habe beide Treiberteile "nackt", also völlig ohne Weiche vermessen.
Adam
An maha:
Du schreibst
" ==>BR-Treiber gehörten vorher auf die linearen Hubgrenzen vermessen, danach ein "Berührungssensor" montiert, der eine kleine LED bei Hub-Überbeanspruchung zum Leuchten bringt. Wetten!!! Die Led würde schon bald aufleuchten - nicht erst bei 250 Watt RMS. Sie würde beim Einschwingen des Gehäuseresonators kurz leuchten, beim Ausschwingen auch.. "
Ganz so schlimm ist es nicht. Ich habe das gleiche geargwöhnt und diese Messungen deshalb durchgeführt. Ich kann die Membranbewegung bis 400Hz auf 0.1mm aufzeichnen. Es gibt zwar Überschwinger, sie fallen aber moderater aus, als gedacht. Wahrscheinlich wären sonst auch 80% aller Basspeaker innerhalb von 2 Wochen platt.
Adam
Ich habe den auch mal auf ein paar Hörnern vermessen, da war er auch nicht so toll. Ist aber schon ein bischen her, da war er ganz neu. Ob der jetzige noch derselbe ist? Keine Ahnung.
Speziell die beiden Einbrüche bei 5.6kHz und 9kHz kenne ich. Das blöde ist, der 5.6er kommt vom 2", der 9er vom 1" (kann man auch einzeln messen). Und dazwischen muß getrennt werden. Was will man da entzerren?
Selbst an einem Kugelwellenhorn (goodbye constant directivity) waren die Einbrüche da. Und die Kugelwellen haben ja an sich eine sehr hohe "Treiberakzeptanz".
Aber vieleicht ist der gehörmäßide Eindruck unter Winkeln (speziell vertikal und verglichen mit übereinander angeordneten Hörnern) ja besser, als der Axialschrieb vermuten läßt.
Adam
Ich habe den auch mal auf ein paar Hörnern vermessen, da war er auch nicht so toll. Ist aber schon ein bischen her, da war er ganz neu. Ob der jetzige noch derselbe ist? Keine Ahnung.
Speziell die beiden Einbrüche bei 5.6kHz und 9kHz kenne ich. Das blöde ist, der 5.6er kommt vom 2", der 9er vom 1" (kann man auch einzeln messen). Und dazwischen muß getrennt werden. Was will man da entzerren?
Selbst an einem Kugelwellenhorn (goodbye constant directivity) waren die Einbrüche da. Und die Kugelwellen haben ja an sich eine sehr hohe "Treiberakzeptanz".
Aber vieleicht ist der gehörmäßide Eindruck unter Winkeln (speziell vertikal und verglichen mit übereinander angeordneten Hörnern) ja besser, als der Axialschrieb vermuten läßt.
Adam
ein 3" spule packt ned mehr wie schätzungsweise 200 W mit fast ohne Crest punkt.
alles andere ist halt Crest behaftet und je mehr man zulässt desto größer ist die "wattzahl"
Das sieht die AES aber anders.
Ich selbst habe schon Tests an 12" mit 3" Coil vorgenommen mit 270Wrms (= 300W Nennbelastbarkeit - 10% Sicherheit) und 6db Peak "obendrauf" (wie es IEC- und AES-Norm vorschreiben). Bandbegrenztes Rauschen zwischen fb und 10 x fb. Das sind Peaks von 1080W. Mehr konnte ich nicht zuverlässig fahren, da der Messaufbau es nicht ohne weiteres zuließ, die Endstufe (crest 8001) zu brücken. Versuchsdauer: über 6 Stunden. Beide Speaker haben überlebt (ging um ´nen Mechanik-Test). Ich hatte an jedem Kanal der Endstufe einen 4-Öhmer.
Adam
ein 3" spule packt ned mehr wie schätzungsweise 200 W mit fast ohne Crest punkt.
alles andere ist halt Crest behaftet und je mehr man zulässt desto größer ist die "wattzahl"
Das sieht die AES aber anders.
Ich selbst habe schon Tests an 12" mit 3" Coil vorgenommen mit 270Wrms (= 300W Nennbelastbarkeit - 10% Sicherheit) und 6db Peak "obendrauf" (wie es IEC- und AES-Norm vorschreiben). Bandbegrenztes Rauschen zwischen fb und 10 x fb. Das sind Peaks von 1080W. Mehr konnte ich nicht zuverlässig fahren, da der Messaufbau es nicht ohne weiteres zuließ, die Endstufe (crest 8001) zu brücken. Versuchsdauer: über 6 Stunden. Beide Speaker haben überlebt (ging um ´nen Mechanik-Test). Ich hatte an jedem Kanal der Endstufe einen 4-Öhmer.
Adam
- Verarbeitungstemperatur sollte nicht unter 18°C liegen
- Das alte Horn großzügig um die Klebeflächen anflexen (gegen Trennmittel und für mehr Rauhigkeit)
- Lieber ein bischen zu wenig Härter als zu viel
Adam
- Verarbeitungstemperatur sollte nicht unter 18°C liegen
- Das alte Horn großzügig um die Klebeflächen anflexen (gegen Trennmittel und für mehr Rauhigkeit)
- Lieber ein bischen zu wenig Härter als zu viel
Adam
Es stimmt, daß die Vorzüge des Goldes längst nicht so groß sind, wie die High-End-Spinner gerne glauben wollen. Aber:
- Gold ist eigentlich immer Gold auf Nickel. Wenn sich das Gold "abschiebt", bist Du immer noch nicht schlechter dran als mit "Nickel pur".
- Auch Nickel ist nicht reines Nickel. Es gibt auch dort unterschiedliche Qualitäten. Habe auch schon mal ziehmlich vergammelte "Nickel"- Kontakte gesehen.
- Es gibt Gold als "Zierde" (3,5 Atome dick, grade so blickdicht) und solide, 7µ dicke Hartvergoldungen und alles dazwischen.
- Es kommt auf die Umwelteinflüsse an. Feuchtigkeit, Ozon ...
- Gold auf Nickel kostet meist nur Pfennige mehr als Nickel. Über welches unglaubliche Einsparpotential reden wird denn hier konkret?
Adam
Es stimmt, daß die Vorzüge des Goldes längst nicht so groß sind, wie die High-End-Spinner gerne glauben wollen. Aber:
- Gold ist eigentlich immer Gold auf Nickel. Wenn sich das Gold "abschiebt", bist Du immer noch nicht schlechter dran als mit "Nickel pur".
- Auch Nickel ist nicht reines Nickel. Es gibt auch dort unterschiedliche Qualitäten. Habe auch schon mal ziehmlich vergammelte "Nickel"- Kontakte gesehen.
- Es gibt Gold als "Zierde" (3,5 Atome dick, grade so blickdicht) und solide, 7µ dicke Hartvergoldungen und alles dazwischen.
- Es kommt auf die Umwelteinflüsse an. Feuchtigkeit, Ozon ...
- Gold auf Nickel kostet meist nur Pfennige mehr als Nickel. Über welches unglaubliche Einsparpotential reden wird denn hier konkret?
Adam
Oa Boa ey, wat´n Aufriss!
Tut mir leid, aber das ist viel zu umständlich gedacht.
- Zu teuer
- Zu fehleranfällig
- Zu groß
In erster Linie liegt das an dem OP und der dafür erforderlichen Betriebsspannung.
Sowas wird meist einfach mit einer Zeitsteuerung gemacht, die nach 2 bis 5 Sekunden das Relais "anwirft". Das geht rein passiv mit ein paar Widerständen und einer Diode und einem Kondensator.
Adam
Oa Boa ey, wat´n Aufriss!
Tut mir leid, aber das ist viel zu umständlich gedacht.
- Zu teuer
- Zu fehleranfällig
- Zu groß
In erster Linie liegt das an dem OP und der dafür erforderlichen Betriebsspannung.
Sowas wird meist einfach mit einer Zeitsteuerung gemacht, die nach 2 bis 5 Sekunden das Relais "anwirft". Das geht rein passiv mit ein paar Widerständen und einer Diode und einem Kondensator.
Adam
Hallo Alexander,
Ich habe hier noch einen Spezial-Fane 18er rumliegen, den würde ich günstig verkaufen, da es nur einer ist. Das xmax um einiges größer als normal. Es ist eine OEM-Version vom Col. 18 B ohne Kühlrippendesign.
Bei http://www.speakerbörse.de findest Du diese Version auch.
Wenn Du Interesse hast melde Dich.
Die von mir gemessenen TSPs sind
Re=5.1
Qm=3.2
Qe=0.4
Fs=36
Vas=188
Das Gehäuse kommt drauf an, was Du mit dem Ding anfangen möchtest. Möglichst hohe Pegel ab 45Hz (Beschallung) oder Tiefstbass bei geringeren Pegeln (Heimkino)? Dabei wäre ich dann natürlich behilflich.
Adam
Nachtrag: Falls Du schon einen originalen Col. hast: Irgendwie kann ich den Katalogdaten (TSPs) nicht richtig vertrauen, aber vieleich hat die ja mal jemand nachgemessen. Dann könnte man auch da was zum Geh. sagen.
Hallo Alexander,
Ich habe hier noch einen Spezial-Fane 18er rumliegen, den würde ich günstig verkaufen, da es nur einer ist. Das xmax um einiges größer als normal. Es ist eine OEM-Version vom Col. 18 B ohne Kühlrippendesign.
Bei http://www.speakerbörse.de findest Du diese Version auch.
Wenn Du Interesse hast melde Dich.
Die von mir gemessenen TSPs sind
Re=5.1
Qm=3.2
Qe=0.4
Fs=36
Vas=188
Das Gehäuse kommt drauf an, was Du mit dem Ding anfangen möchtest. Möglichst hohe Pegel ab 45Hz (Beschallung) oder Tiefstbass bei geringeren Pegeln (Heimkino)? Dabei wäre ich dann natürlich behilflich.
Adam
Nachtrag: Falls Du schon einen originalen Col. hast: Irgendwie kann ich den Katalogdaten (TSPs) nicht richtig vertrauen, aber vieleich hat die ja mal jemand nachgemessen. Dann könnte man auch da was zum Geh. sagen.
Beide Innenleiter auf Mittelpin oder einen auf Schirm - everything goes.
Adam
Beide Innenleiter auf Mittelpin oder einen auf Schirm - everything goes.
Adam
