Beiträge von schrecki7289

Gut.
Also der Einsatz wäre möglich, es ergibt sich fast eine identische Kurve zu der KappaLF Bestückung, aber es wird dann wohl doch BR werden, ist einfach kompakter.
Habe jetzt 90l netto mit Tuning auf ~42Hz (~1/2*Sd = 400qcm, daher der lange Kanal), das sieht dann so aus:

Wer die Yamaha kennt, kann doch ruhig dafür stimmen, wenn er sie für gut befindet braucht er doch keine China Kiste mehr zum Vergleich.

Un welchen Zweck hat das Mini Hörnchen davor?
Richtig, überhaupt keinen. Ich sehe da keinen Sinn drin.
Was du an Bass hörst wird wohl der Direktschall des Chassis sein.

Aaaaaha....
Ich hab Version 8.1.
Das dürfte es dann erklären.
Mit Version 8,5 aufwärts gibt es bessere Ergebnisse.
FF: Was hast du als Path length eingegeben?

Unter Tools gibt es keine Backloadet Funktion!
:?

Wo gibt es denn da eine BL-Funktion?
In der Hilfe steht, dass man lediglich das Rückkammer VOlumen auf 0 setzen soll.
Welche Pfadangabe?

Mit Unibox erhalte ich übrigens Ergebnisse, die sehr nahe am HH Diagramm sind.

Werde ich machen.

FF:
Habe die Daten 1:1 kopiert und bei mir kommt nur Murks raus (beim KappaLF, Ciare habe ich dann erst gar nicht ausprobiert....):

:?

Monacor hat da eine Menge im Angebot, vielleicht da mal vorbei schauen.
http://www.monacor.de

Erstmal vielen Dank!
Die Ähnlichkeit ist wirklich verblüffend.
Werde das heute Nachmittag mal mit dem Ciare probieren und schauern, was dabei rauskommt.

Ich habe hier noch ein Abstimmdiagramm für Bassreflüxe aus der HobbyHifi, welches mir schon oft gute Dienste geleistet hat.
Demzufolge käme ich mit 80l aus und käme bis 45Hz, was natürlich super wäre.
Nur wie erklärt sich die enorme Differenz zu WinISD?
Im HH Diagramm ist beschrieben, dass die durchschnittliche Schwingspuleninduktivitat etc. mit einberechnet ist.
Wenn ich mir vorhergegangene BR Projekte anschaue, erhalte ich mit dem Diagramm eine bessere Übereinstimmung mit der Praxis, als bei der WinISD Simulation....
Imho kristallisiert sich für mich immer mehr heraus, das WinISD eher ungenau arbeitet. :?
Werde wohl doch mal auf AJHorn umstellen müssen.

Aus den Stummelhörnern wird kein Bass rauskommen.
Und wirklich horntauglich ist der Speakern nun auch nicht.
Bau ihn lieber in Bassreflex, da hast du imho das meiste von.

Hmmm, wenn du mir erklärst, wie ich in Hornresp den MTL mit dem im Horverlauf sitzendem Chassis simuliere würde ich das ganz gerne mal machen.
Kannst du mir vielleicht die SImulationsdaten (Screenshot) geben?

Jop, BEC1.
Nun, ich bin zur zeit in der Bauphase von zwei Californias, ein Rohbau ist fertig und auch schon gestestet (Bestückung Oberton B450).
Über mangelnden Tiefgang kann ich mich nicht beschweren. (Messungen folgen) - und ich finde schon, dass die Dinger extrem groß sind....
(Fotos sind in der Selbstbau Galerie des Party Forums zu sehen, allerdings noch nicht aktualisiert).

Was schlägst du als Abstimmung für den Ciare vor?

Sehe ich anders. Kommt auf die Pappe an.
Man nehme eine Pappe wie z.B. den Oberton B450. Wie tief kommt er in BR im Vergleich zu einem Horn wie z.B. dem California?
Nun will ich natürlich kein Riesenhorn bauen und suche deshalb nach anderen Möglichkeiten.
Bassreflex hätte ich 120l und 45Hz Tuning, woraus sich mit Einbeziehung der Schwingspulenerwärmung ein Verlauf (-3dB) bis knapp unterhalb von 50Hz ergibt.
ISt nun die Frage ob sich das in der Praxis wirklich so verhält wie in der Theorie, kann das mal jemand überprüfen?

z.B. der hier:
http://www.seeburg.net/1564NdW1_dt.pdf

Hallo!

Ich strebe noch einen kompakten Sub für Kleinbeschallungsaufgaben an.
Da das oben genannte Ciare Chassis noch hier liegt, möchte ich gerne dieses für diesen Zweck verwenden.
Daten gibt es hier:
http://www.seeburg.net/1575W_dt.pdf

Nun habe ich schon verschiedenes probiert. In BR gehts zwar schön klein, aber der Tiefgang lässt zu wünschen übrig.
Bandpass wäre möglich, möchte ich aber nicht.
Nun suche ich ein anderes passende Gehäuse. Gut gefallen würde mir da etwas wie AW Audios MTL.
Nur - wie simuliert / konstruiert man sowas?
Hat jemand die Möglichkeit dazu? Welche Alternativen gibt es (sagt nicht dass ich das Chassis verkaufen soll und was anderes besorgen, das habe ich schon versucht, aber für 100€ behalte ich den Ciare lieber)?

Bin um jeden Tip dankbar.

Gruß
Thomas

Für welchen Anwendungszweck ist das ganze denn gedacht?

Zitat von "Rog Mogale"

Use in stacks of at least 6 bins.

Also ist der Betrieb von 4 Stück weniger sinnvoll.

Zitat

gerade der dcx 2496 liefert einen ausgangspegel von +26dBU

Öhm, und dann ist das absolute Limit erreicht, kommst du auch nur minimal darüber bist du über dem digitalem 0dB Punkt und das Ergebnis dürfte bekannt sein!
Das ist als Headoom gedacht, und für nichts anderes. Für kurzzeitige Signalspitzen und nicht für den Dauerzustand. Oder pegelst du auch jeden Mixer etc. auf +20dB am Ausgang und fährsts kurz vor der Clip Grenze ohne jeglichen Headroom freizuhalten?
Also ich halte dein vorgehen für unpraktikabel.

Das ist das AW-Audio BPH. KappaLF bestückt von http://www.paplans.de.vu

Ich stelle 15" Hornsubs unter Dynacord 15/3. Von daher kein Problem mit den 15"/1.4"

HD15 erst ab größerem Stack.

Vielleicht sowas wie das "MiniLAB" bauen.