Beiträge von schrecki7289

1. Kann man von den SPL Angaben meistens eh erstmal pauschal 3 bis 6dB abziehen, weil mehr geflunkert wird, als sonst was. Dann liegen die Systeme gleich auf. Im übrigen weiß ich nicht, wie die von 97dB Empfindlichkeit auf 126dB max. bei 150W kommen. Ich komme da grade mal auf 119dB. Da wurde die Box auf dem Papier mal eben um das doppelte bis dreifache lauter gemacht, als sie ist. Das alles ist nicht grade vertrauenserweckend.

2.

Zitat

in einem Riesengehäuse (für einen 12"er)

Da hast du dir die Erklärung dafür schon selber gegeben.
Ist doch klar, dass eine schwerere Pappe in einem großem Gehäuse mehr Bass macht, als eine Leichtpappe, die auf den Mittenbereich abgestimmt ist, in einem kleinem Gehäuse.
Bei einer 12" Fullrange muss immer ein Kompromiss eingegangen werden.

Was hast du denn jetzt auf einmal?
Das Thema hier ist doch schon uralt, und der Streit auch schon längt vergessen (zumindest von meiner Seite).

Da musst du selber entscheiden, welcher Sub dir klanglich besser gefällt.
Vom Output liegen beide gleich auf, der Klang ist aber recht unterschiedlich. Da kommt es auf deinen Geschmack an.

Zitat

kommen die über ein 2 mal 8" top + 2 mal 12" sub ulb?

Ich hätte nicht die geringesten Bedenken, dass das Ulb im direktem vergleich gegen die Community, DAP Ax12 etc. verliert.
Vom Klang übertrifft es die Billigeimer ganz klar in Sachen Bass (durch den bereichsoptimierten Sub) und Mitten (durch die Kleinpappe im Top).
Wenn du das ULB von mir bekommst, wirst du feststellen, dass auch von der Verarbeitung Welten dazwischenliegen. Beim ULB hast du sorgfältige Handarbeit vor dir stehen, bei den Billigeimern in einer China Fabrik zusammengekloppte hamsterkäfige.

Die Sache mit der Weiche leuchter ein, ich glaube auch net, dass sie so gut dimensioniert wurde.
Aber rein von der Theorie her müsste sich die Belastbarkeit des Systems ne ganze Ecke erhöhen.

Sicher kenne ich Dieter Nuhr.
Die Techs von dem ham bei uns in der Schützenhalle ne Nottür zerdeppert. :grin:

Die Sache war nur mal so meine Überlegung, aber es ist ja nicht verboten, amtliches Material anzuzweifeln. Die PS10 sind super Boxen, da sag ich ja auch gar nichts gegen, aber das Konzept ist doch recht eigenwillig.

Zum Hochtäner reichen 1,5qmm dicke aus.
Wenn mans ganz genau nimmt, wäre ein dünneres Kabel besser, wegen der Induktivität, deshalb trifft man im Hifi Sektor öfters ne Art Klingeldraht, der speziell verseilt ist an.

Zitat

Cerwin Vega ist doch nicht teuer... Nexo ist teuer...

FunktionOne ist teuer...

Das Publikum ist meistens sehr anspruchslos, selbst wenn man mit ner Raveland Kiste ankommt finden die das noch toll.

Fürn Anfang reichts aber erstmal, später bekommt man die Kappas sehr gut weiterverkauft und kann dann den 18XB700 reinschrauben.

Ich habe sie gehört, also in einer Kirche würde ich die Brüllwürfel sicherlich erst recht net einsetzen.

Sieht richtig Oldschool mäßig aus, ziemlich genial.

Ich hätte bei mir: "DER SCHRECKLICHE!" draufgeschrieben, damit jeder sofort vor dem Monster gewarnt ist. :grin:

Solche Amps kann man prima für kleine 8" Mufus einsetzen...

Jup.
Unter gutem Sound verstehe ich was anderes, und wer "geil" auf irgendwelche Boxen ist - der sollte mal zum Psychiater gehen, ob seine Sexualität vielleicht gestört ist.

Aber wenn man dann grade mal halb aufgedreht hat, dann fliegt die Rückwand heraus... :grin:
Dem Oberton gebührt ein vernünftiges Gehäuse.

Ich würde ganz einfach erstmal die CD12 Tops kaufen und bei größeren VAs dann Subs dazu mieten.
Wenn dann mal genug Geld da ist, stellt ihr einfach zwei AZ PW18 Subs oder Selbstbau BRs mit 18XB700 da drunter.

Alternativ, wenn ihr unbedingt sofort Subs haben wollt, würde ich vorschlagen einen BR Sub für den Kappa LF zu bauen, da passt dann hinterher auch der Oberton rein, wenn mans richtig anstellt.

Suche Funktion benutzen, es ist bekannt, dass der ARLS Plan fehlerhaft ist. DJHeini hatte mal einen Plan mit den richtigen Maßen erstellt, er liegt auch auf dem ftp-Server.

Lötkolben, Zinn, Kabel und Stecker angeschafft und dann wird das passende Kabel gelötet.

Naja, aber 300W war halt eben nur jede einzelne Box und net das ganze System.

Ich gebs auf, vielleicht sollten sich hier andere Leute mal zu Wort melden und die Sache mal aufklären.
Aber egal, erzähl dein Fehlwissen ruhig überall rum, des Menschen Willen ist sein Himmelreich.

Vom Subwoofer habe ich doch noch gar net geredet!
Es ging erstmal um die Topbox.
Wie du richtig bemerkst, teilt die Weiche sozusagen die Leistung passend auf die einzelnen Chassis auf.
Also bringt sie dann auch passend die 300W zum Sub und 300W zum Top, wo dann weiter geteilt wird in 291W für den TMT und 9W für den HT.

Zitat

Ne hat er nicht, der bekommt im Besten Fall irgendwas um die 2-3% der Gesamtleistung...

Siehst du, da ham wirs.
Bei 3% bekommt er 9W ab, der rest geht für den TMT, der bekommt dann die restlichen 291W ab.
Die Box hat aber 300W, wei TT 291W + HT 9W = Gesamtbelastbarkeit 300W.

Wieder was anderes:
Ein einzelnes Top hat 300W, wenn man es alleine betreibt.
Jetzt stellt man einen Subwoofer hinzu und das ganze hat dann immer noch nur 300W? Irgendwie ja wohl nicht.

Ja, spielen sie.
Wenn das so ist, wie du denkst - dann hätte der Hochtöner nach deiner Theorie in einem Top auch 300W...
:roll:

Du solltest besser mal nachdenken und vorsichtig sein, sonst regnet es dir noch in die Nase.