1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. schrecki7289

Beiträge von schrecki7289

  • Vergleich BPH 118 mit AZ PW18

    • schrecki7289
    • 10. August 2006 um 20:27

    Es wäre aber auch kein Problem einen derartigen Bass selbst zu bauen oder bauen zu lassen.
    Wird wahrscheinlich günstiger sein als ein AZ.

  • Preiswerte Endstufe für zu Hause? Was empfehlen die Experten

    • schrecki7289
    • 10. August 2006 um 14:50
    Zitat

    Weißt Du wieviel weniger Leistung - 3 dB sind? z.B. bei 1000 Watt sind - 3 dB noch 707 Watt . Das entspricht also einem Verlust von 297 Watt


    Ähm, nein, nicht wirklich.
    -3dB entspricht sogar Halbierung der Leistung, sprich es bleiben nur noch 500W über!

  • Über Begrifflichkeiten...welche amtlichen?

    • schrecki7289
    • 10. August 2006 um 14:44

    Habe bisher BlueWheels von PennElcom und Tente verbaut.
    Bisher habe ich nicht das geringste Klappern feststellen können.

  • Vergleich BPH 118 mit AZ PW18

    • schrecki7289
    • 10. August 2006 um 14:30

    Große Verwirrung 8)

    Ich habe den PW18 mit dem PW18H verwechselt.
    Der PW18 ist ein Bassreflex mit Oberton 18XB700, der PW18H ist ein Bandpass mit Hornstummel (Bandpasshorn, Szummelhorn, Kurzhorn: ganz wie ihrs nennen wollt...)

    Zitat von "Clyde"

    BPH118=Bandpasshorn


    Gemeint war der 18sound Bauvorschlag, bei dem es sich zweifellos um einen Bandpass 6ter Ordnung (doppelt ventiliert) handelt.

    Was nun besser gefällt hängt stark vom persönlichem Geschmack ab.

  • Vergleich BPH 118 mit AZ PW18

    • schrecki7289
    • 9. August 2006 um 23:14

    Nun, das Problem ist, dass du hier Bandpass mit Stummelhorn vergleichst, das ist etwas völlig verschiedenes...

  • hornloaded bass

    • schrecki7289
    • 9. August 2006 um 20:27
    Zitat

    würden 4 stück sein die ich selber mit teller bestücken müßte (welche sind gut geeignet für den horn betrieb?)


    Am besten wird wohl Meißner Porzellan sein. :wink:

    Es ist halt eben die Frage ob sich Hörner für dich lohnen. Für die meisten Anwendungen wird wohl Bassreflex o.Ä. besser geeignet sein.
    Wenn du dich wirklich für Horn entscheidest ist das SKHorn sicherlich keine schlechte Wahl.

  • 1" Treiber für doppel 10" Top gesucht

    • schrecki7289
    • 9. August 2006 um 20:23

    Wasserkocher:
    Nun die Abstrahlung bleibt nicht überall gleich, nach unten hin wirds weiter.
    Nur ist die breite Abstrahlung untenrum bei Direktstrahlern nicht vermeidbar. Ist doch logisch.
    Mir stellt sich daher eher die Frage bis zu welchem Punkt die 10er noch koppeln und ab wann nicht mehr, weil ab dort muss der Hochtöner übernehmen und das natürlich mit guter Directivity um weitere Interferenzen zu vermeiden.

  • kleine PA, portabel

    • schrecki7289
    • 9. August 2006 um 20:17

    Ähm, sind wir hier nicht im Selbstbau Brett?

  • 1" Treiber für doppel 10" Top gesucht

    • schrecki7289
    • 9. August 2006 um 14:58

    Nun, weil eine dusselige 15"/1" meistens billiger zu realisieren ist? :lol:

    Spaß beiseite, es gibt eine Menge doppel 12" Kisten warum soll es sowas nicht auch eine Nummer kleiner geben?
    Momentan sehe ich für meine Zwecke keine andere Möglichkeit, aber wenn euch nochwas einfällt, immer her damit.

  • Tthorstens PB 24 ein 2x12" sub passend zur PS 12

    • schrecki7289
    • 9. August 2006 um 14:03

    http://www.2sound.de/musiker-forum/download.php?id=642

    Und dann soll man noch Geld für eine Kopie bezahlen?
    http://www.eaw.com/products/SBX220.html

  • Alternative zu Raveland, Omnitronic und Co. --> ULB

    • schrecki7289
    • 9. August 2006 um 13:33

    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=45292

  • 1" Treiber für doppel 10" Top gesucht

    • schrecki7289
    • 8. August 2006 um 20:27
    Zitat

    ich glaube schrecki meint mit skalierbarkeit auch, dass die pappen horizontal noch so weit wie möglich koppeln,


    Genau das ist ein wichtiger Punkt!
    Nur nützt mir das leider nichts, wenn durch die tiefe Trennung die Directivity der Hochtöner so breit ist, das es dort zu Interferenzen kommt.
    Also sollte man vielleicht doch etwas höher gehen, also eher doch Richtung 1,2khz...
    Was meint ihr bezüglich der Trennung?

  • Bassamp für 2x18" (schon wieder) !

    • schrecki7289
    • 8. August 2006 um 16:22

    Naja, so schlimm siehts doch nicht aus, und solange es so gut funktioniert...

  • Frontschaum bedrucken

    • schrecki7289
    • 8. August 2006 um 14:48

    Ähm, es sind "popelige" ARLS, da ist nichts mit Industriejobs.

  • Hochtöner

    • schrecki7289
    • 8. August 2006 um 13:47

    Messequipment vorhanden?
    Ansonsten wirds sehr schwer.

  • SK212 welche AMP?

    • schrecki7289
    • 4. August 2006 um 14:11

    Das hat flyingbeats oben erklärt.

  • Preiswerte Endstufe für zu Hause? Was empfehlen die Experten

    • schrecki7289
    • 4. August 2006 um 14:03
    Zitat

    Die Fame-Amps vom großen Kölner M sind Nachbauten der T-Amps! Allerdings am Gehäuse wurde gespart! (Labbelig)


    Ähm, ich würde mal eher sagen das beide Amps aus der gleichen China Fabrik (Deton) kommen... :roll:

  • SK212 welche AMP?

    • schrecki7289
    • 4. August 2006 um 14:01

    Wenn ein Amp den ganzem Abend im Grenzbereich arbeitet, dann läuft etwas falsch! Punkt.

    Stichwort Headroom:
    Das ein Amp (bzw. die ganze PA) dauernd im Limit fährt ist sicherlich unvorteilhaft. Aus diesem Grunde wird doch überdimensioniert oder sehe ich das falsch?
    Nun, sicherlich wird es im Grenzbereich (hörbare) Unterschiede geben, ne nach Limiting-Verhalten etc. pp., nur musss man sich dann fragen, ob das der richtige Betriebszustand ist!

    Die Sache mit der SK212 an gebrückter SM700 verbuche ich dann mal unter: "fehlerhafte Anwendung ausserhalb des Einsatzbereiches" :wink:

  • endstufen selber bauen

    • schrecki7289
    • 4. August 2006 um 09:25

    Cesium300 kostet ca. 120€, das ist auch nicht viel mehr wie eine S100.

  • mackie / RCF test/Meinung

    • schrecki7289
    • 4. August 2006 um 09:20
    Zitat

    denn die passive art 300 is ohne entsprechendes controlling im vergleich zu den aktiven versionen recht mau.....


    In wiefern?
    Gut, die Box ist "biologischen Bedürnissen angepasst", aber das lässt sich ohne Probleme mit nem normalem EQ ändern.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™